Проф. Мишел Жежицки за конспирациите, ”върховенство на белите” и екстремизма в САЩ
Професор Мишел Жежицки, някогашен шеф ”Човешки запаси ” в Американския Сенат от 1999 -до 2007 година се включи в „ 120 минути “ от вкъщи й в Аризона, с цел да анаизира щурма на Капитолия. Тя приказва за за конспирациите, ”върховенство на белите ” и екстремизма.
- Добре пристигнали в предаването. Какво почувствахте, когато видяхте фрагментите със събитията вътре и към Капитолия?
- За мен беше сърцераздирателно. Работила съм в Сената на Съединени американски щати близо 10 години и да видя свещеното седалище на демокрацията ни нападнато по този начин… Сърцето ми се свиваше. Първоначално беше много изненадващо, до момента в който не върнеш обратно времето и не видиш организацията зад сходно събитие. Няма по какъв начин хиляди души да щурмуват Капитолия без някакъв тип организация зад кулисите.. Подклаждането на огъня пред Белия дом преди този момент беше доста разочароващо, само че като се замислиш сега, не е толкоз изненадващо по какъв начин се развиха нещата.
- За какво са признак тези събития, които наблюдавахме? Когато тълпата нахлува в Когреса?
- Добър въпрос. Мисля, че е признак на поляризирането в страната, в случай че не и на света като цяло. Ставали сме очевидци при минали избори на сходни гледки по други места по света. Но има поляризиране на извънредно леви и на извънредно десни, има екстремисти в двата края на спектъра. Това, което видяхме с последните избори, е показателно за разочарованието на хората от това, което са очаквали да получат след изборите през 2016-та, които издигнаха Доналд Тръмп на поста. То даде на крайнодесните екстремисти опция да излязат още веднъж на открито. Показа, че може да има пристрастия, да има фанатизъм, да я има тази грозна страна на обществото - да погледнеш човек като Доналд Тръмп и да се идентифицираш с него ".
" Вече няма проблем да извадиш на показ това, което е трябвало да потискаш толкоз години и да му позволиш да излезе още веднъж нескрито. Така се появи придвижването за " господство на белите ", QAnon, тези тайни групи, а пламъкът беше жарък от човек, с който можеха да се отъждествят, освен това главен международен водач ", добави професорът.
- На този декор, в действителност доста хора имат вяра, че Тръмп не е изгубил изборите. Сред тях са тези упоменати от вас хора, които са уверени във върховенството на белите и представители на разнообразни тайни теории. Какъв е техният сборен облик?
- В името " господство на белите ", оттова в действителност идва този профил, вярата, че расата на белите е единствената, най-хубавата, висшата раса. Има хора, съсредоточаващи се върху минимизирането всяка небялата раса. Ето за какво, когато видят някого, като Доналд Тръмп, който идва и споделя " Тази раса или този етнос са изнасилвачи или крадци ", това подхранва такава настройка. Профилът е на подклаждане на суматохата, на вярата, че бялата раса е висшата раса и да се унищожи по някакъв метод всеки, който не е бял. Много рисково събитие, настоящо на основата на боязън, на теории на конспирацията, на разпространението на тези конспирации и то се пробва да набере мощ, което видяхме по какъв начин се случи тази седмица пред Капитолия на Съединени американски щати.
- Как Америка стигна дотук?
- Добър въпрос. Има екстремисти и в двете крайности, Америка не го показва ясно, само че плаче за приблизително състояние. Наистина имам вяра, че болшинството от популацията ще се усеща вкъщи си с повече приблизително състояние. Стигнахме дотук със страшното поляризиране на двете страни. Когато подхранваш някоя от двете страни и тя е на власт, тя прогнива, нараства, разрешава ѝ се да се популяризира на воля. Ще видите доста скоро, в случай че не и в този момент, че почитателите, екстремистите, щурмували Капитолия, ще си тръгнат доста разочаровани освен, че не са обърнали вота, само че с възприятие, че са предадени даже от Доналд Тръмп, че той излезе на подиума и сподели " Всичко свърши ". Не одобри загубата, само че това е най-близкото допустимо нещо. Ще имат възприятие на изменничество и се тормозя накъде ще избие. Гледайки определения за президент Байдън, едно от главните провокации пред него е, че през цялото време ще би трябвало да се опита да сплоти американската нация, да се опита да им даде нещо, с което да се отъждествят и да смекчи поляризирането.
- Вие работите в областта на водачеството. Но модерните водачи сега наподобяват от ден на ден на някакви " Facebook " и " Туитър " създания.
- Трябва да осъзнаем, че това е част от действителността, в която се опитваме да останем в крайник с изкуствения разсъдък -резкия прогрес на технологиите. Вярвам, че отчасти – и го видяхме още при администрацията на Обама, както и при други международни водачи – употребяват обществените мрежи да се свържат с хората, да може да ги усещат близки, което е мощно лидерско умеене и задача. Разликата е, когато ги използваш без фактическа база, да вземем за пример да разпространяваш тайните теории. Поздравления за " Facebook " и " Туитър ", че работят без значение от това коя партия споделя тези въпроси несвоевременно и просто ги стопират.
Да сложат забележка – " Публикацията е отстранена заради тази причина, не е в действителност потвърдено ". Но свързаността, която оферират обществените мрежи на водач в днешно време, е страховит прийом, стига да се употребява уместно. Ние тук се хвалим, че имаме независимост на словото и на изложение, тя способства, само че когато някой злоупотребява… Има образци, хора са уволнявани, високопоставени държавни чиновници са премахвани поради един туит! Бих ги употребила като инструмент и със студентите, на които преподавам в Американския университет в България, с тях минаваме през това по какъв начин най-добре да поддържаме връзка като водачи. За благополучие, само че и за злощастие, имаме доста материал, по който да работим в последно време, като използването на обществените мрежи да вземем за пример.
- Какво ще се случи, в случай че господин Тръмп и други международни водачи бъдат лишени от обществените си профили?
- Средствата за другарство би трябвало да останат отворени, само че би трябвало да става по професионален, оправдателен метод. Не си представям човек, като президента Тръмп да си закрие профила самичък. Но ще би трябвало да откри друго средство за другарство с американския народ. Има средствата да го направи и, уви, избра по време на тази рецесия да не излезе да приказва цели 30 часа след събитията, което като управническа тактичност не вещае положително нито за него, нито за страната ни.
- Добре пристигнали в предаването. Какво почувствахте, когато видяхте фрагментите със събитията вътре и към Капитолия?
- За мен беше сърцераздирателно. Работила съм в Сената на Съединени американски щати близо 10 години и да видя свещеното седалище на демокрацията ни нападнато по този начин… Сърцето ми се свиваше. Първоначално беше много изненадващо, до момента в който не върнеш обратно времето и не видиш организацията зад сходно събитие. Няма по какъв начин хиляди души да щурмуват Капитолия без някакъв тип организация зад кулисите.. Подклаждането на огъня пред Белия дом преди този момент беше доста разочароващо, само че като се замислиш сега, не е толкоз изненадващо по какъв начин се развиха нещата.
- За какво са признак тези събития, които наблюдавахме? Когато тълпата нахлува в Когреса?
- Добър въпрос. Мисля, че е признак на поляризирането в страната, в случай че не и на света като цяло. Ставали сме очевидци при минали избори на сходни гледки по други места по света. Но има поляризиране на извънредно леви и на извънредно десни, има екстремисти в двата края на спектъра. Това, което видяхме с последните избори, е показателно за разочарованието на хората от това, което са очаквали да получат след изборите през 2016-та, които издигнаха Доналд Тръмп на поста. То даде на крайнодесните екстремисти опция да излязат още веднъж на открито. Показа, че може да има пристрастия, да има фанатизъм, да я има тази грозна страна на обществото - да погледнеш човек като Доналд Тръмп и да се идентифицираш с него ".
" Вече няма проблем да извадиш на показ това, което е трябвало да потискаш толкоз години и да му позволиш да излезе още веднъж нескрито. Така се появи придвижването за " господство на белите ", QAnon, тези тайни групи, а пламъкът беше жарък от човек, с който можеха да се отъждествят, освен това главен международен водач ", добави професорът.
- На този декор, в действителност доста хора имат вяра, че Тръмп не е изгубил изборите. Сред тях са тези упоменати от вас хора, които са уверени във върховенството на белите и представители на разнообразни тайни теории. Какъв е техният сборен облик?
- В името " господство на белите ", оттова в действителност идва този профил, вярата, че расата на белите е единствената, най-хубавата, висшата раса. Има хора, съсредоточаващи се върху минимизирането всяка небялата раса. Ето за какво, когато видят някого, като Доналд Тръмп, който идва и споделя " Тази раса или този етнос са изнасилвачи или крадци ", това подхранва такава настройка. Профилът е на подклаждане на суматохата, на вярата, че бялата раса е висшата раса и да се унищожи по някакъв метод всеки, който не е бял. Много рисково събитие, настоящо на основата на боязън, на теории на конспирацията, на разпространението на тези конспирации и то се пробва да набере мощ, което видяхме по какъв начин се случи тази седмица пред Капитолия на Съединени американски щати.
- Как Америка стигна дотук?
- Добър въпрос. Има екстремисти и в двете крайности, Америка не го показва ясно, само че плаче за приблизително състояние. Наистина имам вяра, че болшинството от популацията ще се усеща вкъщи си с повече приблизително състояние. Стигнахме дотук със страшното поляризиране на двете страни. Когато подхранваш някоя от двете страни и тя е на власт, тя прогнива, нараства, разрешава ѝ се да се популяризира на воля. Ще видите доста скоро, в случай че не и в този момент, че почитателите, екстремистите, щурмували Капитолия, ще си тръгнат доста разочаровани освен, че не са обърнали вота, само че с възприятие, че са предадени даже от Доналд Тръмп, че той излезе на подиума и сподели " Всичко свърши ". Не одобри загубата, само че това е най-близкото допустимо нещо. Ще имат възприятие на изменничество и се тормозя накъде ще избие. Гледайки определения за президент Байдън, едно от главните провокации пред него е, че през цялото време ще би трябвало да се опита да сплоти американската нация, да се опита да им даде нещо, с което да се отъждествят и да смекчи поляризирането.
- Вие работите в областта на водачеството. Но модерните водачи сега наподобяват от ден на ден на някакви " Facebook " и " Туитър " създания.
- Трябва да осъзнаем, че това е част от действителността, в която се опитваме да останем в крайник с изкуствения разсъдък -резкия прогрес на технологиите. Вярвам, че отчасти – и го видяхме още при администрацията на Обама, както и при други международни водачи – употребяват обществените мрежи да се свържат с хората, да може да ги усещат близки, което е мощно лидерско умеене и задача. Разликата е, когато ги използваш без фактическа база, да вземем за пример да разпространяваш тайните теории. Поздравления за " Facebook " и " Туитър ", че работят без значение от това коя партия споделя тези въпроси несвоевременно и просто ги стопират.
Да сложат забележка – " Публикацията е отстранена заради тази причина, не е в действителност потвърдено ". Но свързаността, която оферират обществените мрежи на водач в днешно време, е страховит прийом, стига да се употребява уместно. Ние тук се хвалим, че имаме независимост на словото и на изложение, тя способства, само че когато някой злоупотребява… Има образци, хора са уволнявани, високопоставени държавни чиновници са премахвани поради един туит! Бих ги употребила като инструмент и със студентите, на които преподавам в Американския университет в България, с тях минаваме през това по какъв начин най-добре да поддържаме връзка като водачи. За благополучие, само че и за злощастие, имаме доста материал, по който да работим в последно време, като използването на обществените мрежи да вземем за пример.
- Какво ще се случи, в случай че господин Тръмп и други международни водачи бъдат лишени от обществените си профили?
- Средствата за другарство би трябвало да останат отворени, само че би трябвало да става по професионален, оправдателен метод. Не си представям човек, като президента Тръмп да си закрие профила самичък. Но ще би трябвало да откри друго средство за другарство с американския народ. Има средствата да го направи и, уви, избра по време на тази рецесия да не излезе да приказва цели 30 часа след събитията, което като управническа тактичност не вещае положително нито за него, нито за страната ни.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ