Проф. Румен Кънчев за ФрогНюз: Путин не иска Украйна, Путин иска...
- Професор Кънчев връзките на Русия със Съединени американски щати сякаш не се усъвършенстват, а се утежняват, макар напъните на президента Тръмп за спокойно споразумяване на спора в Украйна. Каква, съгласно Вас, е дълготрайната тактика на Русия и Путин?
- Това е най-важният въпрос в днешния разговор на Запада с Русия. Какво желае съветският президент? Погрешно е, както мислят някои политици, изключително оттатък Океана, че Путин желае да подчини Украйна. Иска ли Путин Украйна? Не! Той желае връщането на Русия на световната политическа сцена като равносилен стратегически и геополитически сътрудник на Съединени американски щати и Китай. За реализирането на тази тактика Украйна е единствено един нищожен детайл. Бих го нарекъл тактически детайл или първа фаза и значима причина за развиването на контрола върху Източна Европа. Контролът върху Източна Европа (Литва, Латвия, Естония, Унгария, Словения, Словакия, България и вероятно Румъния) ще подсигури голямо международно въздействие на Кремъл и на практика ще го трансформира в равносилен на Съединени американски щати и Китай състезател на международната сцена. Както в навечерието на съветската инвазия, Бари Бъзан, един от брилянтните европейски теоретици в региона на интернационалните връзки уточни: “Путин не желае Украйна, той желае света ”. Крие ли Русия тези свои планове? Нито за момент тя не е крила това.
През декември 2021 година Русия изпартидва проектодоговора до Държавния департамент на Съединени американски щати и до генералния секретар на НАТО, в които ясно и недвусмислено бе декларирано, че НАТО заплашва РФ, заради което неговата военна инфраструктура би трябвало да бъде извадена от териториите на някогашните съдружници на Русия от разпадналия се след Студената война Варшавски контракт. Тоест, съгласно това искане, НАТО не би трябвало да има военна инфраструктура в нито една от източноевропейските страни, членуващи в Алианса. Разбира се, обикновено и разумно бе НАТО и президента Байдън да отхвърлят тези два документа. Държавният департамент на Съединени американски щати предложи на Кремъл да стартират огромни и надалеч отиващи договаряния сред Съединени американски щати и Русия по всички въпроси на международната сигурност. Отговорът на Кремъл бе повече от сладкодумен, - два месеца по-късно съветските войски влязоха в Украйна. Несъмнено, задачата на стартираната военна акция бе да стартира осъществяването на проекта изложен в двата документа от декември 2021 година
- Развитието на обстановката в Украйна демонстрира съществени недостатъци на съветската войска да извърши тези цели. Вече четвърта година Русия води война с Украйна, а е превзела едвам 26% от нейната територия. Жертвите на убитите и ранените съветски бойци са над 600 хиляди по сведения на Пентагона. Как би могла Русия да извърши посочените нагоре цели при подобен ритъм на нахлуване?
- Налице е избрана илюзия на част от западните коментатори и политици по повод качествата на съветската войска. Защо? Първо, руснаците употребяват не повече от 50% от качествата на сухопътните си сили, дребна част от авиацията си и още по-мабка част от военния си флот. Войната на този стадий е стандартна, защото Кремъл не е наясно с позицията на НАТО и Америка и с продължителността на помощта, която те оказват на Украйна. Второто обаче е това, че не трябва да забравяме, че Русия е втората нуклеарна страна в света и в случай че реши да нанесе въпреки и тактически нуклеарни удари, войната би се развила евентуално по напълно различен сюжети.
А може ли някой да спре Кремъл да постъпи по сходен метод? Въпросът заслужава внимание. Иначе казано, това което се вижда на бойното поле е стандартна война, само че ударната мощност на
съветската войска не са стандартните сили, а по този начин наречените ракетни войски със особено предопределение (РВСН), където страната има подготвени за потребление над 5500 нуклеарни бойни глави, още
2200 на склад, които доста бързо могат да бъдат приведени в оперативна подготвеност и към 1700 ппредоставени в съответните фабрики за разкомплектоване. Може ли Европа да спре тази мощност без
Съединени американски щати и НАТО?
- В тази връзка по какъв начин оценявате връзките сред Съединени американски щати и Русия след избирането на Тръмп?
- Нито президента Тръмп, нито неговите най-близки сътрудници са наясно с кого си имат работа. Президентът изхожда от някакво нереално схващане за “сделка ”, което той желае да придвижи в теорията на интернационалните връзки. Но очевидно не си дава сметка за каква договорка става дума и каква цена би трябвало да заплати за нея. Например, какъв брой би коствала на Съединени американски щати “сделката ”, при която РФ взема Украйна и по-късно настъпателно и нападателно, в духа на руските години слага въпроса за излизането на Източна Европа от НАТО в сходство с авансово пзаявените цели на военната акция стартирана през февруари 2022 година В положение ли е Кремъл да направи това? Напълно, РФ към момента е втората международна нуклеарна мощ и нищо не би попречило на политиците в Кремъл да поемат в тази посока. А в положение ли е Европа да спре Кремъл да не прави сходна стъпка?!
Що се отнася до “сделките ”, какво би коствала загубата на НАТО и Европа за Съединени американски щати? Вярна тактика на Съединени американски щати може да бъде издигната единствено, в случай че се одобряват действителностите, такива каквито са.
На първо място е действителността, че Путин не желае Украйна. Владимир Путин желае геостратегически надзор върху света! И, връщане на световната позиция на РФ като хегемон от вида на оня вид международна мощ, каквато Съветският съюз бе през Студената война.
- Защо допускате, че Кремъл би употребявал нуклеарно оръжие за реализиране на задачите си?
- Защото нуклеарното оръжие е оня ефикасен инструмент, чрез който Кремъл би постигнал релативно бързо задачите си. Освен това, може да прозвучи прекомерно цинично, само че: кой би спрял Русия в случай че посегне към нуклеарното оръжие? Очевидно Европа няма такива качества, а Китай е стратегически съдружник на РФ. Тръмп съумя да се скара с Европа, обтегна връзките на Съединени американски щати с редица суперлоялни съдружници (Канада, Дания, част от европепйските сътрудници на Америка), на път е да дестабилизира НАТО, упорито търси утвърждението на Путин по значими въпроси на американската външна политика и прочие
- Как ще работи съветската страна, при създалата се обстановка. Ще има ли договаряния, мир
и кротичък контракт?
- Абсурдно е да чакаме при тази обстановка подписването на някакъв кротичък контракт. Затова, Русия ще протака, ще бави, с цел да изтощи освен Украйна, само че и Европа. В този развой тя ще се стреми да покаже, че Съединени американски щати не са в положение нито да водят НАТО, нито да решат проблемите на Украйна. Кремъл ще търси метод да вбие чеп в връзките на Съединени американски щати с Европа. Ще се стреми да дестабилизира оптимално НАТО, да дезориентира европейските съдружници като всее съмнение сред тях и прочие Същевременно, Кремъл няма да отстъпи от нито една от пъвоначално
дефинираните си цели в Украйна. Защото както към този момент бе посочено, стратегическата цел на Кремъл не е Украйна. Целта е промяна на международния ред след Студената война, дискредитирането на западните демокрации и техните съюзи и слагането под подозрение на способността на Съединени американски щати да бъде международен водач.
- Как виждате връзките сред Русия и Съединени американски щати в подтекста на стратегическото партньорство сред Кремъл и Пекин? Ще може ли политиката на Тръмп да отдалечи Русия от Китай като сближи ненапълно, вследствие на “сделката ”, РФ със Съединени американски щати?
- Мисля, че това е невероятно. Нещо повече, отводът от европейските съдружници, стартираният от днешната американска администрация деструктивен развой в НАТО, последователното предаване на Украйна и прочие ще вършат Съединени американски щати все по-слаби и неспособни да виждат правилно и да пазят надеждно съдружниците и ползите си. Тръмп не познава комунистическият свят, нито спецификата на властническите политически режими. Неговите най-близки сътрудници познават тези действителности още по – малко от него. Освен това, спрямо политическите кариери на водачите на Русия и Китай той е дилетант в огромната политика. Дано не се окажа “лош оракул ”, само че имам чувството, че американският президент последователно нагазва във води, които не познава и в които не може да плува добре. А против себе си има политици, които съвсем целият си витален път дотук са минали в политиката. Едно е да спечелиш два президентски мандата, друго е да
ръководиш 15 - 20 години тежко властническа страна, в подтекст, в който се работи извънредно мъчно, а грешките стремително се заплащат.
Същевременно, е явно, че Пекин и Москва работят координирано, пресмятат непрекъснато стратегическата вероятност като, редом с това, внезапно усилват средствата, които отделят за защита, превъоръжаване и повишаване на военната си мощност.
- Излиза, че нещата са много песимистични. На какво тогава можем да разчитаме?
- Не са песимистични, само че избран самокритичен песимизъм не би бил непотребен. На какво можем да разчитаме? На първо място на гигантската военна мощност на Съединени американски щати. Преди две години американците приключиха тестването и поръчаха първата ескадрила стратегически бомбардировачи шесто потомство B – 21, невидими както за съветските, а още по-малко за китайските радари и средства за противовъздушна защита. Пусната е във вода и през 2027 година ще бъде ваведена в бойно дежурство първата атомна подводница щесто потомство “Колумбия ”. Постепенно, през
идващите години до 2037 година Пентагонът ще размени четиринадесетте атомни подводници пето потомство “Охайо ” с днанадесет подводници шесто потомство “Колумбия ”. Накрая, излезе в печата известие, че е в развой на тестване нов изтребител с великански благоприятни условия и неспособност за противниковите Противовъздушна отбрана средства да бъде открит и обстрелван F – 47 още веднъж шесто
потомство.
Така, до момента в който Русия към момента се радва на най-новият си клас, издигнати през последните години, 15 години атомни подводници пето потомство (Проект 955 А), а Китай строи четвърто потомство подводници и изтребители, Съединени американски щати в перирода до 2030 - 2037 година напълно ще превъоръжат въоръжените си сили с шесто потомство, атомни подводници, шесто потомство стратегически бомбардировачи и шесто потомство многоцелеви изтребители. Планирана е промяна на базовата за американският атомен флот междуконтинентална балистичина ракета “Трайдънт ” 2D5 изсрелвана
от “Охайо ” с ново потомство междуконтинентални балистичини ракети, предопределени за “Колумбия ”.
На второ място разчитаме на това, че най-сетне Европа е схванала, че с цел да бъде стратегически сътрудник на Съединени американски щати е належащо през идващите 15 и повече години да употребява за превъоръжаване и рационализация финасови средства съизмерими с тези на Съединени американски щати и Китай, в случай че желае да остане в надпреварата и да бъде уважавана международна мощ. Добре би било, в случай че бъде стартирана и независима европейска стратегия за нуклеарно въздържане..
Въпросите зададе Красен Костадинов
- Това е най-важният въпрос в днешния разговор на Запада с Русия. Какво желае съветският президент? Погрешно е, както мислят някои политици, изключително оттатък Океана, че Путин желае да подчини Украйна. Иска ли Путин Украйна? Не! Той желае връщането на Русия на световната политическа сцена като равносилен стратегически и геополитически сътрудник на Съединени американски щати и Китай. За реализирането на тази тактика Украйна е единствено един нищожен детайл. Бих го нарекъл тактически детайл или първа фаза и значима причина за развиването на контрола върху Източна Европа. Контролът върху Източна Европа (Литва, Латвия, Естония, Унгария, Словения, Словакия, България и вероятно Румъния) ще подсигури голямо международно въздействие на Кремъл и на практика ще го трансформира в равносилен на Съединени американски щати и Китай състезател на международната сцена. Както в навечерието на съветската инвазия, Бари Бъзан, един от брилянтните европейски теоретици в региона на интернационалните връзки уточни: “Путин не желае Украйна, той желае света ”. Крие ли Русия тези свои планове? Нито за момент тя не е крила това.
През декември 2021 година Русия изпартидва проектодоговора до Държавния департамент на Съединени американски щати и до генералния секретар на НАТО, в които ясно и недвусмислено бе декларирано, че НАТО заплашва РФ, заради което неговата военна инфраструктура би трябвало да бъде извадена от териториите на някогашните съдружници на Русия от разпадналия се след Студената война Варшавски контракт. Тоест, съгласно това искане, НАТО не би трябвало да има военна инфраструктура в нито една от източноевропейските страни, членуващи в Алианса. Разбира се, обикновено и разумно бе НАТО и президента Байдън да отхвърлят тези два документа. Държавният департамент на Съединени американски щати предложи на Кремъл да стартират огромни и надалеч отиващи договаряния сред Съединени американски щати и Русия по всички въпроси на международната сигурност. Отговорът на Кремъл бе повече от сладкодумен, - два месеца по-късно съветските войски влязоха в Украйна. Несъмнено, задачата на стартираната военна акция бе да стартира осъществяването на проекта изложен в двата документа от декември 2021 година
- Развитието на обстановката в Украйна демонстрира съществени недостатъци на съветската войска да извърши тези цели. Вече четвърта година Русия води война с Украйна, а е превзела едвам 26% от нейната територия. Жертвите на убитите и ранените съветски бойци са над 600 хиляди по сведения на Пентагона. Как би могла Русия да извърши посочените нагоре цели при подобен ритъм на нахлуване?
- Налице е избрана илюзия на част от западните коментатори и политици по повод качествата на съветската войска. Защо? Първо, руснаците употребяват не повече от 50% от качествата на сухопътните си сили, дребна част от авиацията си и още по-мабка част от военния си флот. Войната на този стадий е стандартна, защото Кремъл не е наясно с позицията на НАТО и Америка и с продължителността на помощта, която те оказват на Украйна. Второто обаче е това, че не трябва да забравяме, че Русия е втората нуклеарна страна в света и в случай че реши да нанесе въпреки и тактически нуклеарни удари, войната би се развила евентуално по напълно различен сюжети.
А може ли някой да спре Кремъл да постъпи по сходен метод? Въпросът заслужава внимание. Иначе казано, това което се вижда на бойното поле е стандартна война, само че ударната мощност на
съветската войска не са стандартните сили, а по този начин наречените ракетни войски със особено предопределение (РВСН), където страната има подготвени за потребление над 5500 нуклеарни бойни глави, още
2200 на склад, които доста бързо могат да бъдат приведени в оперативна подготвеност и към 1700 ппредоставени в съответните фабрики за разкомплектоване. Може ли Европа да спре тази мощност без
Съединени американски щати и НАТО?
- В тази връзка по какъв начин оценявате връзките сред Съединени американски щати и Русия след избирането на Тръмп?
- Нито президента Тръмп, нито неговите най-близки сътрудници са наясно с кого си имат работа. Президентът изхожда от някакво нереално схващане за “сделка ”, което той желае да придвижи в теорията на интернационалните връзки. Но очевидно не си дава сметка за каква договорка става дума и каква цена би трябвало да заплати за нея. Например, какъв брой би коствала на Съединени американски щати “сделката ”, при която РФ взема Украйна и по-късно настъпателно и нападателно, в духа на руските години слага въпроса за излизането на Източна Европа от НАТО в сходство с авансово пзаявените цели на военната акция стартирана през февруари 2022 година В положение ли е Кремъл да направи това? Напълно, РФ към момента е втората международна нуклеарна мощ и нищо не би попречило на политиците в Кремъл да поемат в тази посока. А в положение ли е Европа да спре Кремъл да не прави сходна стъпка?!
Що се отнася до “сделките ”, какво би коствала загубата на НАТО и Европа за Съединени американски щати? Вярна тактика на Съединени американски щати може да бъде издигната единствено, в случай че се одобряват действителностите, такива каквито са.
На първо място е действителността, че Путин не желае Украйна. Владимир Путин желае геостратегически надзор върху света! И, връщане на световната позиция на РФ като хегемон от вида на оня вид международна мощ, каквато Съветският съюз бе през Студената война.
- Защо допускате, че Кремъл би употребявал нуклеарно оръжие за реализиране на задачите си?
- Защото нуклеарното оръжие е оня ефикасен инструмент, чрез който Кремъл би постигнал релативно бързо задачите си. Освен това, може да прозвучи прекомерно цинично, само че: кой би спрял Русия в случай че посегне към нуклеарното оръжие? Очевидно Европа няма такива качества, а Китай е стратегически съдружник на РФ. Тръмп съумя да се скара с Европа, обтегна връзките на Съединени американски щати с редица суперлоялни съдружници (Канада, Дания, част от европепйските сътрудници на Америка), на път е да дестабилизира НАТО, упорито търси утвърждението на Путин по значими въпроси на американската външна политика и прочие
- Как ще работи съветската страна, при създалата се обстановка. Ще има ли договаряния, мир
и кротичък контракт?
- Абсурдно е да чакаме при тази обстановка подписването на някакъв кротичък контракт. Затова, Русия ще протака, ще бави, с цел да изтощи освен Украйна, само че и Европа. В този развой тя ще се стреми да покаже, че Съединени американски щати не са в положение нито да водят НАТО, нито да решат проблемите на Украйна. Кремъл ще търси метод да вбие чеп в връзките на Съединени американски щати с Европа. Ще се стреми да дестабилизира оптимално НАТО, да дезориентира европейските съдружници като всее съмнение сред тях и прочие Същевременно, Кремъл няма да отстъпи от нито една от пъвоначално
дефинираните си цели в Украйна. Защото както към този момент бе посочено, стратегическата цел на Кремъл не е Украйна. Целта е промяна на международния ред след Студената война, дискредитирането на западните демокрации и техните съюзи и слагането под подозрение на способността на Съединени американски щати да бъде международен водач.
- Как виждате връзките сред Русия и Съединени американски щати в подтекста на стратегическото партньорство сред Кремъл и Пекин? Ще може ли политиката на Тръмп да отдалечи Русия от Китай като сближи ненапълно, вследствие на “сделката ”, РФ със Съединени американски щати?
- Мисля, че това е невероятно. Нещо повече, отводът от европейските съдружници, стартираният от днешната американска администрация деструктивен развой в НАТО, последователното предаване на Украйна и прочие ще вършат Съединени американски щати все по-слаби и неспособни да виждат правилно и да пазят надеждно съдружниците и ползите си. Тръмп не познава комунистическият свят, нито спецификата на властническите политически режими. Неговите най-близки сътрудници познават тези действителности още по – малко от него. Освен това, спрямо политическите кариери на водачите на Русия и Китай той е дилетант в огромната политика. Дано не се окажа “лош оракул ”, само че имам чувството, че американският президент последователно нагазва във води, които не познава и в които не може да плува добре. А против себе си има политици, които съвсем целият си витален път дотук са минали в политиката. Едно е да спечелиш два президентски мандата, друго е да
ръководиш 15 - 20 години тежко властническа страна, в подтекст, в който се работи извънредно мъчно, а грешките стремително се заплащат.
Същевременно, е явно, че Пекин и Москва работят координирано, пресмятат непрекъснато стратегическата вероятност като, редом с това, внезапно усилват средствата, които отделят за защита, превъоръжаване и повишаване на военната си мощност.
- Излиза, че нещата са много песимистични. На какво тогава можем да разчитаме?
- Не са песимистични, само че избран самокритичен песимизъм не би бил непотребен. На какво можем да разчитаме? На първо място на гигантската военна мощност на Съединени американски щати. Преди две години американците приключиха тестването и поръчаха първата ескадрила стратегически бомбардировачи шесто потомство B – 21, невидими както за съветските, а още по-малко за китайските радари и средства за противовъздушна защита. Пусната е във вода и през 2027 година ще бъде ваведена в бойно дежурство първата атомна подводница щесто потомство “Колумбия ”. Постепенно, през
идващите години до 2037 година Пентагонът ще размени четиринадесетте атомни подводници пето потомство “Охайо ” с днанадесет подводници шесто потомство “Колумбия ”. Накрая, излезе в печата известие, че е в развой на тестване нов изтребител с великански благоприятни условия и неспособност за противниковите Противовъздушна отбрана средства да бъде открит и обстрелван F – 47 още веднъж шесто
потомство.
Така, до момента в който Русия към момента се радва на най-новият си клас, издигнати през последните години, 15 години атомни подводници пето потомство (Проект 955 А), а Китай строи четвърто потомство подводници и изтребители, Съединени американски щати в перирода до 2030 - 2037 година напълно ще превъоръжат въоръжените си сили с шесто потомство, атомни подводници, шесто потомство стратегически бомбардировачи и шесто потомство многоцелеви изтребители. Планирана е промяна на базовата за американският атомен флот междуконтинентална балистичина ракета “Трайдънт ” 2D5 изсрелвана
от “Охайо ” с ново потомство междуконтинентални балистичини ракети, предопределени за “Колумбия ”.
На второ място разчитаме на това, че най-сетне Европа е схванала, че с цел да бъде стратегически сътрудник на Съединени американски щати е належащо през идващите 15 и повече години да употребява за превъоръжаване и рационализация финасови средства съизмерими с тези на Съединени американски щати и Китай, в случай че желае да остане в надпреварата и да бъде уважавана международна мощ. Добре би било, в случай че бъде стартирана и независима европейска стратегия за нуклеарно въздържане..
Въпросите зададе Красен Костадинов
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ