КТБ е била изцяло гнила ябълка
Проф. Валери Димитров, който е члена на УС на Фонда за гарантиране на влоговете и някогашен ръководител на Сметната палата, разяснява в ефира на „ Хоризонт " тематиката за банкрута на КТБ и търсенето на отговорност на отговорните за изпадането в неплатежоспособност на банката, като посочи, че не е сюрпризиран от тезите на прокуратурата, изложени в резюмето на обвинителния акт по проблема.
„ Основните тези на прокуратурата, съгласно мен напълно съответстват с обективната истина, която се обрисува след банкрута на КТБ ", сподели проф. Димитров, допълвайки:
„ Защото тезите, които излага прокуратурата, в действителност се основават на документи, на данни, на доказателства, които ги има и в КТБ, сега ръководена от синдиците в несъстоятелността, във Фонда за гарантиране на влоговете, в Централната банка.
Очертава се една доста нерадостна картина - обрисува се нещо, което може да се опише с две думи като „ лъжлива скица ". Измамна скица, от която пострадали са вложителите в банката, другите кредитори и, несъмнено, Фондът за гарантиране на влоговете, който сега е главен заемодател доколкото той заплати обезпечените влогове и стана главен заемодател на банката наред с другите негарантирани инвеститори и поемател на загуба, тъй като по закон той поема загубата, когато изплаща обезпечените размери на влоговете.
Основният пострадал са кредиторите на банката и главно вложителите, акцентира Валери Димитров, като изясни:
Акционерите на банката обезпечават доста дребна част от паричния запас - не повече от една десета - най-много. Докато девет десети от паричния запас на банката се обезпечава от вложителите. Или както споделят сътрудниците икономисти - банката ръководи непознати пари ".
Проф. Димитров посочи, че оперативният мениджмънт носи отговорност за ръководството и финансовото здраве на банката, само че акцентира, че не трябва да се не помни, че главен мажоритарен акционер в КТБ чрез сдружението „ Бромак " е Цветан Василев.
„ Всъщност всички данни сочат, че той е управлявал паричния запас на банката - с други думи той е бил „ раздавача на заеми ".
Кой е раздавал кредите? Безспорно, че е той, несъмнено, посредством мениджърите на банката, които обаче са избрани от него - той ги назначил.
В този смисъл отговорността - юридическа, морална, управническа, за положението на банката лежи върху главния акционер, беше безапелационен специалистът, който акцентира, че доказателствата за това са видни и от обвинителния акт, импортиран от прокуратурата, и от разбора на данните, които са показани от четирите одиторски компании и от Българска народна банка, проучили положението на КТБ.
Според проф. Димитров времето на специфичния контрол на банката е било изцяло задоволително, с цел да се направи изчерпателен разбор.
„ Според мен е изцяло задоволително, тъй като има голяма централизация на заеми. Проучени са мисля 137 заема, съсредоточени в стеснен кръг лица и в голямата си част това са подставени лица - особено основани подправени кредитополучатели, с цел да получат тези заеми ".
Експертът уточни, че в заключението на одиторската компания „ Прайс, Уотърхаус, Купърс " кредитният портфейл на КТБ е бил избран като „ тотално обезценен и невъзстановим в голямата си част " заради липса на обезпечения и ненадеждност на лицата, получатели на заеми.
Във връзка с това, че дълго време действителното положение на КТБ не е било ясно и тя е била посочена като банка за образец, проф. Димитров посочи отговорността на " Банковия контрол " в Българска народна банка, като посочи, че той е самостоятелен и неговата активност не се въздейства от изпълнителната власт.
„ Нито министърът на финансите, нито министър-председателят, нагледно казано не ръководят " ръчно " банката - това е частна банка и виновната институция за надзора е Българска народна банка, а Българска народна банка - тя е самостоятелна от централната изпълнителна власт по закон. В този смисъл, за жалост, надзорната информация се оказа много капсулирана - даже в самата банка (БНБ) се оказа, че Управителният съвет не е бил наясно със положението на банката (КТБ), тъй като информацията - доколкото е била събрана и разполагаема, е била единствено при подуправителя по Банков контрол.
Като цяло имаме неуспех на институциите и лицата, които е трябвало да упражняват контрол, заключи Валери Димитров.
Той акцентира, че финансирането на политици е ставало не посредством разпределяне на заеми, а главно „ под масата " - по този начин е купувано въздействие.
Проф. Валери Димитров се съгласи, че с цел да се приказва за политически сюжет, който да е повлиял върху ориста на банката, той би трябвало да се потвърди. Експертът уточни, че тезата, че банката е „ ударена ", с цел да се разграбят по-късно нейните активи е несъстоятелна. За какви активи става дума? - попита риторично проф. Димитров.
„ След като обстоятелствата сочат нещо ясно и изрично - че банката е кредитирала бизнеси и лица, които по-късно се оказва, че върху тези бизнеси и лица надзор има не банката, а надзор има главният акционер. От тук може да се направи изводът, че голяма част от кредитният запас в действителност е присвоен от Василев - от главният акционер - сподели специалистът, като акцентира още веднъж - Това е явен знак, че става въпрос за огромна лъжлива скица ".
Проф. Димитров изясни още, че явен аршин за несъстоятелността на тезата, че банката има здрави активи, към които има интерес и по тази причина тя е атакувана, с цел да стигне до банкрут, е това, че никоя друга банка не е имала интерес да я купи. Ако е имала действителни активи, а освен „ неприятни заеми " КТБ би намерила покупател, който да я оздрави.
„ Ако КТБ беше естествена банка, нейните заеми щяха да бъдат рефинансирани от други банки или банката като дружество щеше да бъде купена напълно или на части от други банки. Няма такова нещо. Банковият бизнес, банкерите в България са наясно, че КТБ е напълно „ гнила ябълка ".
Според Валери Димитров има късмет ощетените акционери да бъдат най-малко отчасти възмездени със запорираното имущество на Цветан Василев.
„ Аз персонално се надявам да може този, който ограби вложителите, най-малко посредством неговото имущество те да покрият част от вредите си. Оценката на консултанстката компания " Алекс Партнърс " е, че към 800 милиона е възстановимата стойност на кредитния потрфейл. В момента най-малко предстои на систематизиране към 600 милиона лв. ще получат кредиторите - при първата частична сметка за систематизиране, уточни Димитров.
„ Основните тези на прокуратурата, съгласно мен напълно съответстват с обективната истина, която се обрисува след банкрута на КТБ ", сподели проф. Димитров, допълвайки:
„ Защото тезите, които излага прокуратурата, в действителност се основават на документи, на данни, на доказателства, които ги има и в КТБ, сега ръководена от синдиците в несъстоятелността, във Фонда за гарантиране на влоговете, в Централната банка.
Очертава се една доста нерадостна картина - обрисува се нещо, което може да се опише с две думи като „ лъжлива скица ". Измамна скица, от която пострадали са вложителите в банката, другите кредитори и, несъмнено, Фондът за гарантиране на влоговете, който сега е главен заемодател доколкото той заплати обезпечените влогове и стана главен заемодател на банката наред с другите негарантирани инвеститори и поемател на загуба, тъй като по закон той поема загубата, когато изплаща обезпечените размери на влоговете.
Основният пострадал са кредиторите на банката и главно вложителите, акцентира Валери Димитров, като изясни:
Акционерите на банката обезпечават доста дребна част от паричния запас - не повече от една десета - най-много. Докато девет десети от паричния запас на банката се обезпечава от вложителите. Или както споделят сътрудниците икономисти - банката ръководи непознати пари ".
Проф. Димитров посочи, че оперативният мениджмънт носи отговорност за ръководството и финансовото здраве на банката, само че акцентира, че не трябва да се не помни, че главен мажоритарен акционер в КТБ чрез сдружението „ Бромак " е Цветан Василев.
„ Всъщност всички данни сочат, че той е управлявал паричния запас на банката - с други думи той е бил „ раздавача на заеми ".
Кой е раздавал кредите? Безспорно, че е той, несъмнено, посредством мениджърите на банката, които обаче са избрани от него - той ги назначил.
В този смисъл отговорността - юридическа, морална, управническа, за положението на банката лежи върху главния акционер, беше безапелационен специалистът, който акцентира, че доказателствата за това са видни и от обвинителния акт, импортиран от прокуратурата, и от разбора на данните, които са показани от четирите одиторски компании и от Българска народна банка, проучили положението на КТБ.
Според проф. Димитров времето на специфичния контрол на банката е било изцяло задоволително, с цел да се направи изчерпателен разбор.
„ Според мен е изцяло задоволително, тъй като има голяма централизация на заеми. Проучени са мисля 137 заема, съсредоточени в стеснен кръг лица и в голямата си част това са подставени лица - особено основани подправени кредитополучатели, с цел да получат тези заеми ".
Експертът уточни, че в заключението на одиторската компания „ Прайс, Уотърхаус, Купърс " кредитният портфейл на КТБ е бил избран като „ тотално обезценен и невъзстановим в голямата си част " заради липса на обезпечения и ненадеждност на лицата, получатели на заеми.
Във връзка с това, че дълго време действителното положение на КТБ не е било ясно и тя е била посочена като банка за образец, проф. Димитров посочи отговорността на " Банковия контрол " в Българска народна банка, като посочи, че той е самостоятелен и неговата активност не се въздейства от изпълнителната власт.
„ Нито министърът на финансите, нито министър-председателят, нагледно казано не ръководят " ръчно " банката - това е частна банка и виновната институция за надзора е Българска народна банка, а Българска народна банка - тя е самостоятелна от централната изпълнителна власт по закон. В този смисъл, за жалост, надзорната информация се оказа много капсулирана - даже в самата банка (БНБ) се оказа, че Управителният съвет не е бил наясно със положението на банката (КТБ), тъй като информацията - доколкото е била събрана и разполагаема, е била единствено при подуправителя по Банков контрол.
Като цяло имаме неуспех на институциите и лицата, които е трябвало да упражняват контрол, заключи Валери Димитров.
Той акцентира, че финансирането на политици е ставало не посредством разпределяне на заеми, а главно „ под масата " - по този начин е купувано въздействие.
Проф. Валери Димитров се съгласи, че с цел да се приказва за политически сюжет, който да е повлиял върху ориста на банката, той би трябвало да се потвърди. Експертът уточни, че тезата, че банката е „ ударена ", с цел да се разграбят по-късно нейните активи е несъстоятелна. За какви активи става дума? - попита риторично проф. Димитров.
„ След като обстоятелствата сочат нещо ясно и изрично - че банката е кредитирала бизнеси и лица, които по-късно се оказва, че върху тези бизнеси и лица надзор има не банката, а надзор има главният акционер. От тук може да се направи изводът, че голяма част от кредитният запас в действителност е присвоен от Василев - от главният акционер - сподели специалистът, като акцентира още веднъж - Това е явен знак, че става въпрос за огромна лъжлива скица ".
Проф. Димитров изясни още, че явен аршин за несъстоятелността на тезата, че банката има здрави активи, към които има интерес и по тази причина тя е атакувана, с цел да стигне до банкрут, е това, че никоя друга банка не е имала интерес да я купи. Ако е имала действителни активи, а освен „ неприятни заеми " КТБ би намерила покупател, който да я оздрави.
„ Ако КТБ беше естествена банка, нейните заеми щяха да бъдат рефинансирани от други банки или банката като дружество щеше да бъде купена напълно или на части от други банки. Няма такова нещо. Банковият бизнес, банкерите в България са наясно, че КТБ е напълно „ гнила ябълка ".
Според Валери Димитров има късмет ощетените акционери да бъдат най-малко отчасти възмездени със запорираното имущество на Цветан Василев.
„ Аз персонално се надявам да може този, който ограби вложителите, най-малко посредством неговото имущество те да покрият част от вредите си. Оценката на консултанстката компания " Алекс Партнърс " е, че към 800 милиона е възстановимата стойност на кредитния потрфейл. В момента най-малко предстои на систематизиране към 600 милиона лв. ще получат кредиторите - при първата частична сметка за систематизиране, уточни Димитров.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ