Проф. Пламен Киров: Винаги са съществували подозрения за машинния вот.

Проф. Пламен Киров: Винаги са съществували съмнения за машинния избор. „ Това, което става, не е хубаво. България е чудесна страна и в нея непрестанно се случват чудеса. Лошо е, когато се случват по изборите, както в този случай. Изборите не могат да бъдат отлагани
– няма такава процедура. “
Това съобщи пред БНР проф. Пламен Киров, някогашен парламентарен арбитър и учител по конституционно право в Софийския университет „ Св. Климент Охридски “.

„ ЦИК нямаше какво друго да направи, с изключение на да постанови, че ще бъде извършено гласоподаване единствено с бюлетини, че машините ще бъдат изключени, защото имаме съмнение, че по някакъв метод са били манипулирани, т.е. няма да отчетат тъкмо вота на гласоподавателите “, уточни той.
„ Каква е работата на този заместник-министър
откакто всичко е направено по силата на самата технология за засвидетелствуване и въвеждане на софтуера в машините, каква му е била работата той да попадне самичък в това помещение, в което се съхранява сензитивна техника и стратегия? Първо би трябвало да си зададем този въпрос. Всичко наподобява доста съмнително “, разяснява Киров.
Проф. Киров попита още
„ за какво този заместник-министър (на електронното ръководство – бел. ред.) не е арестуван “, откакто „ нерегламентирано е имал достъп до хардуера “.

Конституционалистът разясни, че „ всеки избор може да бъде оспорван предвид на законосъобразното отчитане на изборния резултат “.
„ Разбира се, че може.
Ето, има тъжби против решението на ЦИК. Върховен административен съд ще се произнесе. Затова не всеки би трябвало да пипа Изборния кодекс и да написа Изборен кодекс. Трябва да се планува особена процедура, по която да работи Върховен административен съд и да се произнася неотложно. Такова нещо не е направено в нашето законодателство. Не можем да виним Върховен административен съд, че ще се произнесе в понеделник. “
Относно отчета на ДАНС,
станал причина за анулацията на машинния избор, Пламен Киров акцентира:

„ Очевидно, че не могат да мълчат и по тази причина срещат ръководителя на Народното събрание да се вземе решение какво да се прави. Виждате каква каша е забъркана от едно безгрижно деяние. Аз не желая да допускам заместник-министъра,
че е работил злоумишлено. “
„ Въпросът с машинния избор стана доста комплициран по отношение на чуванията в една комисия в Народно събрание за планове да бъде фалшифицирано машинното гласоподаване, с желанията на един необут, който не е измежду нас сега (Алексей Петров – бел. ред.), да въздейства върху политическия развой в България по някакъв метод. Всичките тези неща се наслагват. Подозренията за метода, по който е проведен и се организира машинният избор в България, постоянно са съществували. Съществували са и на минали избори “, изрази мнение проф. Киров.