Проф. Пламен Киров: Може да се окаже, че никога не

Проф. Пламен Киров: Може да се окаже, че в никакъв случай не е бил министър, а от правно нищо не произлиза правно нещо “Обявяването на указа на президента в частта му за назначението на Кирил Петков за министър за противоконституционен би довело до това да се окаже, че той в никакъв случай не е бил министър. Тогава по какъв начин при изначална липса на държавен орган ще се запазят негови актове? Очевидно от правно нищо не може да произлезе правно нещо. ” Това споделя в своето мнение до Конституционния съд (КС) шефът на катедрата по конституционно право в СУ проф. Пламен Киров. Във вторник от съда оповестиха, че ще разгласят своето решение по делото за поданството на някогашния министър другата сряда. Докладчик е Таня Райковска. По делото бяха събрани доказателствата. Сред тях са настояването на Кирил Петков до Канада от 21 април, че желае да се откаже от поданство, декларацията му от 10 май, че има единствено едно поданство - българско. Както и уведомлението от посолството на Отава в Букурещ от 15 август, че към този момент не е техен жител. Според президента делото би трябвало да бъде прекъснато, тъй като Петков към този момент не е министър. На противоположното мнение са проф. Даниел Вълчев и доцент Наталия Киселова. В тяхна поддръжка е и мнението на проф. Киров. Според него, в случай че президентската администрация е била дейна, е можела да научи за двойното поданство. “Събраните доказателства постановат еднопосочен извод. При назначение на служебното държавно управление той е лице с двойно поданство - българско и канадско ”, показва проф. Киров.