Конституционалисти: Времето за референдум за еврото изтече
Проф. Пламен Киров и доктор Петър Кичашки са безапелационни, че решението за еврозоната е взето от дълго време
Решението на Конституционния съд (КС), че ръководителят на Народното събрание няма право еднолично да стопира предложение за референдум, е предстоящо и не съставлява изненада. Това мнение показаха специалистите по конституционно право проф. Пламен Киров и доктор Петър Кичашки, представени от Българска национална телевизия. Въпреки юридическия триумф на жалбата, двамата адвокати са единомислещи, че каквото и решение да вземе Народното събрание оттук насетне, до 1 януари не съществува софтуерно време за образуване и осъществяване на допитването според настоящото законодателство.
Процедурни лабиринти
Според някогашния парламентарен арбитър проф. Пламен Киров, след произнасянето на магистратите съществуват два съществени разновидността настояването за референдум да стигне до пленарната зала.
" Когато се отклонява едно искане по предписание на ръководителя, преписката би трябвало да бъде върната на създателя. Тоест да бъде върната в президентството. Ако това не е станало и преписката е налична в канцеларията на Народно събрание, заведена със съответния входящ номер, няма никакъв проблем тя да бъде разпределена и да бъде гледана, само че даже и да е върната, президентът може да направи още веднъж искане ", обясни проф. Пламен Киров, представен от националната телевизия.
Липса на задължителност
Д-р Петър Кичашки акцентира значим колорит в законодателството – Народното събрание е длъжно да прегледа предложение за референдум само когато то е подкрепено от подписка с над 400 000 парафа на български жители. В случая с президентската самодейност обстановката е друга.
" Когато Министерски съвет или президентът внесат предложение за референдум, няма никаква процедурна нужда Народно събрание да го преглежда този въпрос незабавно. Няма такова условие. Просто този въпрос да бъде оставен на трупчета и да не бъде подлаган на разглеждане, тъй като това няма да докара до нищо положително за България ", разяснява доктор Петър Кичашки пред Българска национална телевизия.
Зарът е хвърлен
Експертите са безапелационни, че даже да се стигне до политическо решение за осъществяване на референдум, периодите в Закона за директно присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление вършат реализацията му преди целевата дата невъзможна.
" Дори и да се вземе решение, няма да стигне времето до 1 януари и на 1 януари ще се озовем в еврозоната ", предвижда проф. Пламен Киров.
Д-р Петър Кичашки добави, че дебатът към този момент е просрочен.
" За мен зарът е хвърлен. Решението е взето още от дълго време с влизането ни в Европейски Съюз ", съобщи доктор Петър Кичашки, представен от Българска национална телевизия.
Според проф. Пламен Киров цялата обстановка се употребява за вътрешнополитически цели.
" Това е търсене на политически дивиденти, като играта, както виждате, се играе сполучливо и от двете страни ", заключи някогашният парламентарен арбитър.
Решението на Конституционния съд (КС), че ръководителят на Народното събрание няма право еднолично да стопира предложение за референдум, е предстоящо и не съставлява изненада. Това мнение показаха специалистите по конституционно право проф. Пламен Киров и доктор Петър Кичашки, представени от Българска национална телевизия. Въпреки юридическия триумф на жалбата, двамата адвокати са единомислещи, че каквото и решение да вземе Народното събрание оттук насетне, до 1 януари не съществува софтуерно време за образуване и осъществяване на допитването според настоящото законодателство.
Процедурни лабиринти
Според някогашния парламентарен арбитър проф. Пламен Киров, след произнасянето на магистратите съществуват два съществени разновидността настояването за референдум да стигне до пленарната зала.
" Когато се отклонява едно искане по предписание на ръководителя, преписката би трябвало да бъде върната на създателя. Тоест да бъде върната в президентството. Ако това не е станало и преписката е налична в канцеларията на Народно събрание, заведена със съответния входящ номер, няма никакъв проблем тя да бъде разпределена и да бъде гледана, само че даже и да е върната, президентът може да направи още веднъж искане ", обясни проф. Пламен Киров, представен от националната телевизия.
Липса на задължителност
Д-р Петър Кичашки акцентира значим колорит в законодателството – Народното събрание е длъжно да прегледа предложение за референдум само когато то е подкрепено от подписка с над 400 000 парафа на български жители. В случая с президентската самодейност обстановката е друга.
" Когато Министерски съвет или президентът внесат предложение за референдум, няма никаква процедурна нужда Народно събрание да го преглежда този въпрос незабавно. Няма такова условие. Просто този въпрос да бъде оставен на трупчета и да не бъде подлаган на разглеждане, тъй като това няма да докара до нищо положително за България ", разяснява доктор Петър Кичашки пред Българска национална телевизия.
Зарът е хвърлен
Експертите са безапелационни, че даже да се стигне до политическо решение за осъществяване на референдум, периодите в Закона за директно присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление вършат реализацията му преди целевата дата невъзможна.
" Дори и да се вземе решение, няма да стигне времето до 1 януари и на 1 януари ще се озовем в еврозоната ", предвижда проф. Пламен Киров.
Д-р Петър Кичашки добави, че дебатът към този момент е просрочен.
" За мен зарът е хвърлен. Решението е взето още от дълго време с влизането ни в Европейски Съюз ", съобщи доктор Петър Кичашки, представен от Българска национална телевизия.
Според проф. Пламен Киров цялата обстановка се употребява за вътрешнополитически цели.
" Това е търсене на политически дивиденти, като играта, както виждате, се играе сполучливо и от двете страни ", заключи някогашният парламентарен арбитър.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ