Идея: Дрегер и тест за дрога и за депутатите
Проф. Любомир Стойков разяснява пред Нова тв концепцията да се вкарат проби за алкохол и опиати в Народното събрание.
" Преди 10 години имаше отново сходни брожения, полемики и оферти за тестване за алкохол на депутати. Смятам, че е резонно да има сходна мярка, тъй като един елементарен водач може да бъде проверяван за алкохол, за опиати, той е рисков, само че белким един народен представител не е в някои случаи още по-опасен? Тъй като той основава закони, ръководи страната и така нататък Един пийнал водач, както един пийнал народен представител счита, че морето му е до колене, може да прави каквото си желае.
Аз мисля, че по принцип даже това да не се одобри, самото разискване би имало някакъв обществен резултат.
Не съм правил някакво изследване по какъв начин е по света, само че има парламенти, в които това работи. В Чили е по този начин. Всеки народен представител там е проверяван минимум два пъти на инцидентен принцип. И в случай че се открие, че той е употребявал дрога, той към този момент е докладван на етичната комисия. Тук доколкото знам, предлагането е друго.
И още един образец с Обединеното кралство, там от май има петиция към Народното събрание депутатите да бъдат тествани за приложимост на алкохол и по-скоро на дрога, а в Народното събрание да не се предлага на никое място алкохол.
Там се отбелязва, че това се прави за репутацията на Народното събрание.
В тази петиция не молят за възбрана на алкохола, а за виновна приложимост ", сподели той.
И Богомил Николов разяснява концепцията за взимане на проби за алкохол и опиати на депутатите в Народното събрание.
" Медиите споделят, че предложенията са това да става два пъти в годината или при започване на всяка сесия.
Това няма никакъв смисъл, тъй като в случай че знаеш, че в случай че на 1 юни ще бъдеш тестван за алкохол, няма да се напиеш.
Затова акцентирам на детайлите - по този начин препоръчано има за цел да отвори спор, че в случай че някой каже, че е срещу, тъй като е безсмислено, ти да му отговориш - значи ти си наркоман ", сподели той в предаването " Пресечна точка " по " Нова телевизия ".
" Това нещо би има смисъл само, в случай че ще се прави или на инцидентен принцип или да е всеки ден. Както се прави с един водач. Той като отиде на работа, минава първо през тест, другояче няма да се качи на самолета. Така, както са го предложили сега, имам възприятието, че просто се цели малко шоу за жителите и до там. Това не звучи съществено. Конституцията подсигурява свободния мандат на народния представител. Той е не привързан с политическа група, не е длъжен да стои. В последна сметка демокрацията и партийните структури не са войскови съединения, те са живи организми, в които това е смисъла на демокрацията - да има вътре динамичност. Хора, които напущат, несъгласни са, отиват и образуват нови политически формирования. Въпросът е правилникът до каква степен може да стига в тази настройка. Една от концепциите като контрамярка е мажоритарният детайл в изборите. Още когато се вършат листите, да не се вършат от партийните управления, а да им се постанова да търсят мощни персони, които да могат да довеждат гласоподаватели, тъй че съгласно мен някъде там е диалогът по-съществения ", сподели още Николов.
" Преди 10 години имаше отново сходни брожения, полемики и оферти за тестване за алкохол на депутати. Смятам, че е резонно да има сходна мярка, тъй като един елементарен водач може да бъде проверяван за алкохол, за опиати, той е рисков, само че белким един народен представител не е в някои случаи още по-опасен? Тъй като той основава закони, ръководи страната и така нататък Един пийнал водач, както един пийнал народен представител счита, че морето му е до колене, може да прави каквото си желае.
Аз мисля, че по принцип даже това да не се одобри, самото разискване би имало някакъв обществен резултат.
Не съм правил някакво изследване по какъв начин е по света, само че има парламенти, в които това работи. В Чили е по този начин. Всеки народен представител там е проверяван минимум два пъти на инцидентен принцип. И в случай че се открие, че той е употребявал дрога, той към този момент е докладван на етичната комисия. Тук доколкото знам, предлагането е друго.
И още един образец с Обединеното кралство, там от май има петиция към Народното събрание депутатите да бъдат тествани за приложимост на алкохол и по-скоро на дрога, а в Народното събрание да не се предлага на никое място алкохол.
Там се отбелязва, че това се прави за репутацията на Народното събрание.
В тази петиция не молят за възбрана на алкохола, а за виновна приложимост ", сподели той.
И Богомил Николов разяснява концепцията за взимане на проби за алкохол и опиати на депутатите в Народното събрание.
" Медиите споделят, че предложенията са това да става два пъти в годината или при започване на всяка сесия.
Това няма никакъв смисъл, тъй като в случай че знаеш, че в случай че на 1 юни ще бъдеш тестван за алкохол, няма да се напиеш.
Затова акцентирам на детайлите - по този начин препоръчано има за цел да отвори спор, че в случай че някой каже, че е срещу, тъй като е безсмислено, ти да му отговориш - значи ти си наркоман ", сподели той в предаването " Пресечна точка " по " Нова телевизия ".
" Това нещо би има смисъл само, в случай че ще се прави или на инцидентен принцип или да е всеки ден. Както се прави с един водач. Той като отиде на работа, минава първо през тест, другояче няма да се качи на самолета. Така, както са го предложили сега, имам възприятието, че просто се цели малко шоу за жителите и до там. Това не звучи съществено. Конституцията подсигурява свободния мандат на народния представител. Той е не привързан с политическа група, не е длъжен да стои. В последна сметка демокрацията и партийните структури не са войскови съединения, те са живи организми, в които това е смисъла на демокрацията - да има вътре динамичност. Хора, които напущат, несъгласни са, отиват и образуват нови политически формирования. Въпросът е правилникът до каква степен може да стига в тази настройка. Една от концепциите като контрамярка е мажоритарният детайл в изборите. Още когато се вършат листите, да не се вършат от партийните управления, а да им се постанова да търсят мощни персони, които да могат да довеждат гласоподаватели, тъй че съгласно мен някъде там е диалогът по-съществения ", сподели още Николов.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ