Проф. Герджиков е една добра кандидатура за президент. Той е

" Проф. Герджиков е една добра кандидатура за президент. Той е доста сериозен учител, научен човек, стабилен академик, диалогичен във всички свои превъплъщения през годините ". Това съобщи в студиото на „ Лице в лице “ по БТВ проф., декан на Юридическия факултет в СУ " Свети Свети Климент Охридски “.

" С кандидатурата му ще се получи същинска кандидат-президентска конкуренция. Много е значимо да се опитаме да отделим парламентарните от президентските избори и да няма " партийно запалянковско нахъсване “ тогава, когато избираме президент. Проф. Герджиков може да даде подобен звук “, добави той. " След 5 години считам да се кандидатирам за президент и съм поканил сътрудника Марчева за мой вицепрезидент, заявих го полушеговито преди десетина дни по малкия екран и няма да се отметна от това ", сподели още Вълчев.
Даниел Вълчев: Кирил Петков не е " десен човек "
„ Основната функционалност на Народното събрание е да приема закони. Текущото такова ще е евентуално първото, което за два месеца няма да п...

Професорът означи, че Конституцията би трябвало да се зачита от всеки български жител. " Независимо дали си приключил Харвард, Магнаурската школа или четвърти клас на село, ти би трябвало да спазваш Конституцията ", съобщи той, разяснявайки случая с канадското поданство на Кирил Петков. " Няма нищо неприятно младежи да влизат в политическия живот на България. Това, което мога да кажа в тази ситуация обаче е, че тази групировка има своите симпатизанти, само че всичко това минава през проблема, за който аз загатнах доскоро. През последните години, тук и ГЕРБ имат виновност, се научихме никой от ръководещото общество да не споделя " извинявайте “. Това е най-елементарното и естествено нещо ", разяснява Вълчев случая с канадското поданство на Кирил Петков.

" Уважението към разпоредбите е значимо “, добави той. Тук имаме официално нарушаване на Конституцията. Добре, официално е, само че е нарушаване. Той е питал някакви адвокати, те са му споделили хъката-мъката и той е решил, че нещата са наред. Добре де, но Конституцията, както доскоро загатнах - няма значение дали си просветен или не, тя е висше право за всички. Целият въпрос е към това дали е било налице второ поданство към една избрана дата. Все едно да кажа - от на следващия ден желая да съм разведен (да ме извини жена ми, в случай че гледа в момента) и да кажа: " Скъпа, напущам те ". Уважението съм разпоредбите е към този момент нещо значимо. И възприятието, че разпоредбите са за другите, а не за нас, " първата категория ", това не е добър сигнал за обществото ", безапелационен бе проф. Вълчев.

Деканът на Юридическия факултет в СУ разяснява и проблема с Петър Илиев. „ Миналият понеделник етичната комисия на Софийския университет излезе със мнение, което много в детайли наблюдава какви са сходствата сред един дисертационен труд на един наш сътрудник и книгата на различен наш сътрудник. Докладът е оповестен и показан на ректора, като той ми изпрати искане и по силата на разпоредба, съгласно която, когато са налице данни за плагиатство, ние не сме открили данни за плагиатство в дълбочина, само че има такива данни. Съответно факултетен съвет от трима души прави втора инспекция и въз основата на тяхното мнение се предлага на ректора дали да бъде предотвратено трудовото правно отношение на нашия сътрудник “, изясни в детайли процедурата Даниел Вълчев.

В петък обаче Петър Илиев е подал заявление за преустановяване на своето трудово правно отношение със Софийския университет. Не е изработил едномесечното си предупреждение и е подал една заплата. „ В актуалния свят всеки един пишеш човек би трябвало да бъде доста деликатен, когато показва своите творби и да бъде доста правилен, тъй като доста елементарно се откриват сходни неща “, разяснява той.
Не очаквайте, че някого като не сме го харесали по тв приемника, ние в този момент да го обесим
По отношение на случая с плагиатство, касаещ Петър Илиев, Вълчев уточни, че Етичната комисия би трябвало да изслуша и самия Илиев, само че не про...