Неизгодна сделка за сметка на децата ни
Проф. Добри Димитров*
На 13.02.2025 година в няколко излъчвания вести Асен Василев заяви за идното подписване на съглашение с Гърция за водите на р. Арда за период от 60 години. Считайки такова съглашение за неприемливо и напълно срещу ползите на България, взех решение да напиша това мнение, което адресирам на някои сътрудници, някои медии и партия ГЕРБ.
Хидроложки причини:
1. В последно време стана известен въпроса за климатичните промени. Дългосрочните модели и климатични сюжети сочат, че в нашия район ще се усилят безвалежните интервали, преваляванията ще станат по-редки и поройни, покачва се вероятността от понижение на годишния размер на речния отток, заради неравномерното систематизиране и понижаване на преваляванията и нарастване на загубите от изпарение.
Извод : Годишният запас на оттока на р. Арда е неразбираем за интервал, да вземем за пример, пет години, да не приказваме за повече години, и няма по какъв начин страната да поеме обвързване за съответно количество вода.
2. Пълноводието на р. Арда е през зимата, когато България има потребност от ел.енергия. Гърция се нуждае от вода през лятото, т.е. каскадата би трябвало да акумулира избрани размери, които няма да може да употребява през зимата при потребност.
Извод : България ще търпи загуби от непроизведена ел.енергия в нужното за нея време.
3. Използваемият размер на язовирите в каскада Арда с течение на времето непрестанно понижава, заради затлачването с наноси. Арда е поройна река, при високи води влачи обилни количества, които се утаяват в язовирните езера. Ефектът от този феномен за интервал от 10 и повече години ще е забележителен. Трябва да бъдат направени измервания за уточняване на основната крива на всеки язовир и да бъде избрана скоростта на затлачване.
Извод : При понижаване на използваемия размер на язовирите те няма да могат да придвижват вода от сезона на прииждане към летния сезон и може да се наложи каскадата да работи единствено за потребностите на Р Гърция.
4. Арда е поройна река, генерира пагубни наводнения. Само притоците Върбица и Крумовица могат да генерират висока вълна от 1500 - 2000 куб.м/сек, съизмерима с оттока на р. Дунав в нашия сектор при ниски води. България слага ли пред Гърция въпроса за приемане на средства против предпазването от тези наводнения?
Страната ни би трябвало да прояви искания за вложенията и разноските, които прави за действие на каскадата.
Конюнктурни причини:
5. В заявката си Асен Василев приравнява 60-годишния запас на водите на р. Арда с достъпа до пристанище Александруполис и пътна връзка на Маказа с Русе. Последното е неправилно, тъй като:
- водата е стратегически запас и при сегашната наклонност за понижаване на водните запаси в нашия район цената й непрестанно се повишава. След 10 -15 години може да стане „ златна “. Може да се наложи да се трансферират води от Арда към селищните системи в Южна България за питейно-битови и други потребности.
- пътната връзка сред Маказа и Русе е по-скоро в гръцки и румънски интерес, България може да взе участие единствено отчасти.
- какви ще са изискванията на достъпа до пристанище Александруполис? Готова ли е България да се възползва от това? Няма ли да се получи нещо сходно на контракта с Боташ, имаме терминали - не ни трябват, само че плащаме.
6. Помощта на България за гръцкото поливно земеделие е в ущърб на конкурентното родно произвеждане в региона. Не би трябвало ли на първо време да помогнем на поливното земеделие у нас?
7. Водите на Арда през идващите 60 години не са наши, те са на децата ни. Нелоялно е да сключваме неизгодни покупко-продажби за тяхна сметка.
8. Сключването на контракт за водите на Арда не е приоритет за България, то е гръцки приоритет.
Извод : Сключването на контракт за водите на р. Арда е допустимо за интервал не повече от 3 - 4 години, като може настоящо да се възобновява според от конюнктурата. Най-добре е водата да се заплаща, а средствата да се натрупват във фонд за подкрепяне на българското поливно земеделие.
*Авторът е специалист по хидрология и хидроложки прогнози, заглавието е на редакцията
Гласове
Екоминистърът:
Не вършим подарък на Гърция
Спекулациите, че някой подарява водата на Гърция и че България няма полза от това нещо, би трябвало да бъдат изрично разсеяни, съобщи министърът на околната среда и водите Манол Генов при чуването в Народното събрание по отношение на водоподаването от р. Арда за Гърция.
От парламентарната група " БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА " сложиха въпроса какви финансови задължения е поела Гърция според подписаното през 2024 година краткотрайно съглашение сред НЕК и района на Източна Македония и Тракия за регулярно водоподаване по р. Арда за потребностите на гръцките фермери и дали България дава водата гратис, каквото мнение циркулирало в публичното пространство.
„ Безвъзмездно по време на това съглашение няма. Възмездието е електрическата енергия, която НЕК в избрани часове приема от гръцката страна “, посочи министър Генов.
Първо права на България в Дедеагач,
по-късно вода от Арда
Доц. Борислав Великов
В подмяна на водите на река Арда, България би трябвало да получи един по-голям достъп до пристанището и икономическата зона на Дедеагач/Александруполис, където ние исторически сме участвали и имаме свои стратегически ползи. Това съобщи пред БГНЕС доцент доктор Борислав Великов, някогашен ръководител на Народното събрание и член на Управителния съвет на Българската асоциация по водите (БАВ).
Доц. Великов напомни, че по репарационната конвенция, която България е била принудена да подписа с Гърция през 1964 година и която изтече предходната година, сме платили „ много милиони “, а в това време Атина не е построила никакъв изравнител в региона Еврос. Заради това безучастие на гръцките управляващи поминъкът на земеделците в тази област е застрашен.
Той е уверен, че България и Гърция като страни-членки на Европейския съюз би трябвало да реализират една взаимноизгодна конвенция за водите на река Арда, тъй че българската страна да получи една обективна цена за водите, които дава на своя южен комшия.
„ Сега ситуацията е такова, че една конвенция би донесла по-големи изгоди за България, откакто репарационният период е изминал “, счита доцент Великов. Според него тя не би трябвало да бъде с толкоз дълъг период, колкото репарационния контракт най-много поради климатичните промени. Може би би трябвало да се подписа за интервал към 20 години, като в нея безусловно би трябвало да има уговорка, която да регистрира годините с по-малко превалявания, което надлежно ще води до подаването на по-малки количества вода.
Водите на река Арда имат значимо значение за производството на електрическа енергия.
„ Въпросът е какво да се прави с тези води, които ние можем да задържим в часовете, които не произвеждаме ток. Именно за тези води, които са отвън графика за произвеждане на електрическа енергия от НЕК би трябвало да се откри някаква обективна цена. Тази обективна цена може да бъде изчислена каквато би била цената на електрическата енергия, която бихме произвели от водата, която ще изпуснем без да произвеждаме електрическа енергия “, предложи специалистът.
Също по този начин България може да изиска от гръцката страна да взе участие финансово в поддръжката на бент. „ Ивайловград “.
Доц. Великов намира като извънредно привлекателна концепцията в подмяна на водите на река Арда да получим един в действителност по-голям достъп до пристанището в Дедеагач/Александруполис и неговата икономическа зона. При всички положения той поучава въпросът с водите да не се политизира и специалистите да имат думата.
„ Водите са едно благосъстояние и от ден на ден ще съставляват национална полезност “, съобщи доцент Великов и прикани да се обърне внимание и на качеството на водата в самата България, защото на доста места тя е надалеч от нужното.
„ Видя се, че многото служебни държавни управления и държавни управления с къс мандат не правят работа. Има едно голямо закъснение в България на вложенията свързани с европейските средства и освен. В този смисъл без да съм видял управническата стратегия на новото държавно управление, която беше оповестена на 18 февруари, бих упорствал там да има ограничения за решение на проблемите на водния бранш в България. Ако ги няма, не им е качествена управническата стратегия “, счита доцент Борислав Великов.
БГНЕС
На 13.02.2025 година в няколко излъчвания вести Асен Василев заяви за идното подписване на съглашение с Гърция за водите на р. Арда за период от 60 години. Считайки такова съглашение за неприемливо и напълно срещу ползите на България, взех решение да напиша това мнение, което адресирам на някои сътрудници, някои медии и партия ГЕРБ.
Хидроложки причини:
1. В последно време стана известен въпроса за климатичните промени. Дългосрочните модели и климатични сюжети сочат, че в нашия район ще се усилят безвалежните интервали, преваляванията ще станат по-редки и поройни, покачва се вероятността от понижение на годишния размер на речния отток, заради неравномерното систематизиране и понижаване на преваляванията и нарастване на загубите от изпарение.
Извод : Годишният запас на оттока на р. Арда е неразбираем за интервал, да вземем за пример, пет години, да не приказваме за повече години, и няма по какъв начин страната да поеме обвързване за съответно количество вода.
2. Пълноводието на р. Арда е през зимата, когато България има потребност от ел.енергия. Гърция се нуждае от вода през лятото, т.е. каскадата би трябвало да акумулира избрани размери, които няма да може да употребява през зимата при потребност.
Извод : България ще търпи загуби от непроизведена ел.енергия в нужното за нея време.
3. Използваемият размер на язовирите в каскада Арда с течение на времето непрестанно понижава, заради затлачването с наноси. Арда е поройна река, при високи води влачи обилни количества, които се утаяват в язовирните езера. Ефектът от този феномен за интервал от 10 и повече години ще е забележителен. Трябва да бъдат направени измервания за уточняване на основната крива на всеки язовир и да бъде избрана скоростта на затлачване.
Извод : При понижаване на използваемия размер на язовирите те няма да могат да придвижват вода от сезона на прииждане към летния сезон и може да се наложи каскадата да работи единствено за потребностите на Р Гърция.
4. Арда е поройна река, генерира пагубни наводнения. Само притоците Върбица и Крумовица могат да генерират висока вълна от 1500 - 2000 куб.м/сек, съизмерима с оттока на р. Дунав в нашия сектор при ниски води. България слага ли пред Гърция въпроса за приемане на средства против предпазването от тези наводнения?
Страната ни би трябвало да прояви искания за вложенията и разноските, които прави за действие на каскадата.
Конюнктурни причини:
5. В заявката си Асен Василев приравнява 60-годишния запас на водите на р. Арда с достъпа до пристанище Александруполис и пътна връзка на Маказа с Русе. Последното е неправилно, тъй като:
- водата е стратегически запас и при сегашната наклонност за понижаване на водните запаси в нашия район цената й непрестанно се повишава. След 10 -15 години може да стане „ златна “. Може да се наложи да се трансферират води от Арда към селищните системи в Южна България за питейно-битови и други потребности.
- пътната връзка сред Маказа и Русе е по-скоро в гръцки и румънски интерес, България може да взе участие единствено отчасти.
- какви ще са изискванията на достъпа до пристанище Александруполис? Готова ли е България да се възползва от това? Няма ли да се получи нещо сходно на контракта с Боташ, имаме терминали - не ни трябват, само че плащаме.
6. Помощта на България за гръцкото поливно земеделие е в ущърб на конкурентното родно произвеждане в региона. Не би трябвало ли на първо време да помогнем на поливното земеделие у нас?
7. Водите на Арда през идващите 60 години не са наши, те са на децата ни. Нелоялно е да сключваме неизгодни покупко-продажби за тяхна сметка.
8. Сключването на контракт за водите на Арда не е приоритет за България, то е гръцки приоритет.
Извод : Сключването на контракт за водите на р. Арда е допустимо за интервал не повече от 3 - 4 години, като може настоящо да се възобновява според от конюнктурата. Най-добре е водата да се заплаща, а средствата да се натрупват във фонд за подкрепяне на българското поливно земеделие.
*Авторът е специалист по хидрология и хидроложки прогнози, заглавието е на редакцията
Гласове
Екоминистърът:
Не вършим подарък на Гърция
Спекулациите, че някой подарява водата на Гърция и че България няма полза от това нещо, би трябвало да бъдат изрично разсеяни, съобщи министърът на околната среда и водите Манол Генов при чуването в Народното събрание по отношение на водоподаването от р. Арда за Гърция.
От парламентарната група " БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА " сложиха въпроса какви финансови задължения е поела Гърция според подписаното през 2024 година краткотрайно съглашение сред НЕК и района на Източна Македония и Тракия за регулярно водоподаване по р. Арда за потребностите на гръцките фермери и дали България дава водата гратис, каквото мнение циркулирало в публичното пространство.
„ Безвъзмездно по време на това съглашение няма. Възмездието е електрическата енергия, която НЕК в избрани часове приема от гръцката страна “, посочи министър Генов.
Първо права на България в Дедеагач,
по-късно вода от Арда
Доц. Борислав Великов
В подмяна на водите на река Арда, България би трябвало да получи един по-голям достъп до пристанището и икономическата зона на Дедеагач/Александруполис, където ние исторически сме участвали и имаме свои стратегически ползи. Това съобщи пред БГНЕС доцент доктор Борислав Великов, някогашен ръководител на Народното събрание и член на Управителния съвет на Българската асоциация по водите (БАВ).
Доц. Великов напомни, че по репарационната конвенция, която България е била принудена да подписа с Гърция през 1964 година и която изтече предходната година, сме платили „ много милиони “, а в това време Атина не е построила никакъв изравнител в региона Еврос. Заради това безучастие на гръцките управляващи поминъкът на земеделците в тази област е застрашен.
Той е уверен, че България и Гърция като страни-членки на Европейския съюз би трябвало да реализират една взаимноизгодна конвенция за водите на река Арда, тъй че българската страна да получи една обективна цена за водите, които дава на своя южен комшия.
„ Сега ситуацията е такова, че една конвенция би донесла по-големи изгоди за България, откакто репарационният период е изминал “, счита доцент Великов. Според него тя не би трябвало да бъде с толкоз дълъг период, колкото репарационния контракт най-много поради климатичните промени. Може би би трябвало да се подписа за интервал към 20 години, като в нея безусловно би трябвало да има уговорка, която да регистрира годините с по-малко превалявания, което надлежно ще води до подаването на по-малки количества вода.
Водите на река Арда имат значимо значение за производството на електрическа енергия.
„ Въпросът е какво да се прави с тези води, които ние можем да задържим в часовете, които не произвеждаме ток. Именно за тези води, които са отвън графика за произвеждане на електрическа енергия от НЕК би трябвало да се откри някаква обективна цена. Тази обективна цена може да бъде изчислена каквато би била цената на електрическата енергия, която бихме произвели от водата, която ще изпуснем без да произвеждаме електрическа енергия “, предложи специалистът.
Също по този начин България може да изиска от гръцката страна да взе участие финансово в поддръжката на бент. „ Ивайловград “.
Доц. Великов намира като извънредно привлекателна концепцията в подмяна на водите на река Арда да получим един в действителност по-голям достъп до пристанището в Дедеагач/Александруполис и неговата икономическа зона. При всички положения той поучава въпросът с водите да не се политизира и специалистите да имат думата.
„ Водите са едно благосъстояние и от ден на ден ще съставляват национална полезност “, съобщи доцент Великов и прикани да се обърне внимание и на качеството на водата в самата България, защото на доста места тя е надалеч от нужното.
„ Видя се, че многото служебни държавни управления и държавни управления с къс мандат не правят работа. Има едно голямо закъснение в България на вложенията свързани с европейските средства и освен. В този смисъл без да съм видял управническата стратегия на новото държавно управление, която беше оповестена на 18 февруари, бих упорствал там да има ограничения за решение на проблемите на водния бранш в България. Ако ги няма, не им е качествена управническата стратегия “, счита доцент Борислав Великов.
БГНЕС
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ