Мирослав Севлиевски: ПП-ДБ са като съдран чувал, който ръси избиратели
Проектът “Ускорение ” се пробва да го закърпи
Виждам клуба на Панев със независим живот в бъдеще. Не опция, а “резервната гума ” на огромната смяна, споделя някогашният народен представител и министър
Отстрани наподобява, че Борисов и Демократична България " бият децата " от " Промяната " и това събира благосклонности за Политическа партия или най-малко им носи лесна амнистия Важно е кой ще е министър, само че е по-важно кой предлага и носи политическа отговорност за министрите. В настоящия кабинет, отвън няколкото, били депутати, по този начин и не разбрах дали министрите са на Политическа партия, тъй като ми наподобяват по профил на ГЕРБ Големият губещ от сглобката се оказа " Възраждане " - съществуването на държавно управление умъртви възприятието, че те идват и дори службогонците ги изоставиха Живеем във време на война и трябват хора с опит, не новобранци Избирателите към този момент не си поставят всички яйца в една кошница Радев " умъртви " всички про-Путин партии, което е добре - тук няма да има сходна на " Алтернатива за Германия ". Но ме е боязън от " Нова Ялта " и България да не попадне отново в така наречен съветски мир
- Г-н Севлиевски, преди години “Новото време ” проходи в политиката като група за напън в Национална движение „Симеон Втори". Днес нещо сходно се основава в ПП-ДБ - клуб “Ускорение ”, и мнозина вършат прилика. “Новото време ” обаче се отдели, стана партия и имаше собствен политически живот. Очаквате ли това да се случи и с самодейността на Владислав Панев?
- За да не си мислят младите ви читатели, че “Новото време ” е било участник в Априлското въстание, ще напомня, че главната ни група идваше от студентските антикомунистически сдружения и Съюз на демократичните сили през 90-те години на предишния век, когато синята концепция събираше 3 млн. гласоподаватели. Преди да стигнем до партията на царя през 2001 година, към този момент бяхме правили юношески политически начинания като „ Млада България ", кръг „ Вишните ", групата за напън „ Новото време ", бяхме взели участие като „ чираци-черноработници " във всички избори до тогава.
С Емил Кошлуков, Борислав Цеков и Красен Кралев сме били и в другите опити за про-президентски планове към Желю Желев. Аз имах голям опит в основаването на всеобща (10 000 члена) неправителствена организация - Сдружението за почтени избори. Тончо Токмакчиев и Камен Воденичаров бяха царете на политическата ирония и образец за публично присъединяване на младата интелигенция. Дони към този момент е написал и изпял “Идва Новото време ”, а Камен - “Не съм избягал ”. Жоро Торнев измисли стикера “Бъди БГ ”, след това плаката и клипа на царя през 2001 година и дружно дадохме построената към този момент идеология на акцията.
В Народното събрание “Новото време ” имаше ясна политическа стратегия за рационализация на политическата инфраструктура - закони за политическите партии и финансиране, за лобизма, за обществените регистри, за референдумите, изборен кодекс, етичен кодекс на депутата и доста сходни, които да подсигуряват, че българската народна власт няма да бъде фасадна и политическите водачи няма да могат да се трансформират във фюрери.
Иначе тогава, преди 20 година, са мислехме, че сме политически ветерани с 15-годишен опит, насъбран сред 20 и 40 година, и по сложния метод бяхме научили, че България няма време за губене. Което пък стана и главната причина да напуснем Национална движение „Симеон Втори" и да издигнем слогана “Няма време за губене ” като независима партия.
“Ускорение ” си е политически синоним на “Няма време за губене ”. По всичко наподобява, че клуб “Ускорение ” ще има независим живот от Партията на зелените, нямам доверие да желаят да са опция на Демократична България и Политическа партия, само че сигурно биха могли да бъдат “резервната гума ” на огромната смяна, от която България има потребност. Владо Панев, Левон и Рамбоу имат богат бизнес опит и значителен като общественици, а и са над 50 година Наиграли са се. Панев като водач на зелените направи доста партията му да излезе от истеричния облик на борците против ски пистите и всякаква енергетика у нас.
Бях на тяхното показване, което беше режисирано да наподобява като място за среща на разнообразни хора с общи цели. Това преди години и ние разказвахме за “Новото време ”. Те говореха за нужда от рационализация на финансовата и енергийната инфраструктура, а ние в миналото - за политическата инфраструктура.
И тримата говореха за политически дневен ред и цели, което всекидневно вършат партиите, и към този момент аз ги виждам като политически, а не като синдикален план. Това е хубаво, тъй като дава благоприятни условия на нови хора да се включат в дейната политика. Рамбоу и Левон са тежката артилерия в българския бизнес, в случай че сходните на тях ги последват, ще се катализира нахлуване на нормалност и прагматизъм в политиката ни. Нека ясно си дадем сметка, че живеем по време на война и в този момент трябват хора с опит, не е време за новобранци.
- Създаването на подобен клуб знак ли е за рецесия в обединението ПП-ДБ?
- Очевидно е. Те са в електорална рецесия. Изглеждат като разкъсан чувал, който ръси гласоподаватели. Така беше и партията на царя. Вероятно тази самодейност е първият знак, че осъзнават казуса си, и Панев се пробва с губерката да кърпи чувала. Някога и ние, от “Новото време ”, се опитвахме да кърпим царския чувал. Тогава имаше капсулиране към царя и в този момент ясно се вижда същият развой към водачите на Демократична България и Политическа партия.
- Щом виждате капсулиране - докога ще оцелее партньорството сред Политическа партия и Демократична България и ще се трансфорат ли те в една партия?
- Преките последователите и на двете партии са малко, при тях огромната поддръжка е от гласоподавателите, от нехаресващите Бойко Борисов и Делян Пеевски. Така че от електорална позиция те и в този момент са си една партия (партията на “Не Борисов ”), само че пък по този начин триумфът им зависи от триумфа и неуспеха на Борисов и това ги прави нестабилни. Би трябвало да го знаят. Със сигурност Демократична България осъзнават и очевидно работят за създаване на конструкция и поддържане на личен електорат. Вероятно е и Политическа партия да го вършат, само че аз не съм го забелязал.
Изборите за Европарламент, политическите фамилии там не допускат обединяване в една партия. Политическа партия са интернационално забавни, в случай че не отидат при ЕНП или социалистите.
- Кой е огромният губещ от ръководещата сглобка - Политическа партия, Демократична България или ГЕРБ?
- Ще се учудите от отговора ми, само че огромният губещ се оказа “Възраждане ”. Наличието на държавно управление умъртви възприятието, че те идват, и дори службогонците ги изоставиха. Разпаднаха се в Народното събрание и в Общинския съвет на София. Това да е файдата от сглобката - дотук стига, тъй като “Възраждане ” предлага нереалистична и неизпълнима политика (меко казано), което е рисково по време на война.
Не мисля, че има непоправими вреди за Политическа партия или за ГЕРБ. Отстрани наподобява, че Борисов и Демократична България “бият децата от Политическа партия ”, и това събира благосклонности за “Промяната ” или най-малко им носи лесна амнистия.
Но кой е губещ, ще се покаже на евроизборите и рисковете за Политическа партия не са от присъединяване им в това държавно управление, а в организирането на акцията им и селектиране на претендентите за Европарламента. Те би трябвало да наподобяват потребни за България в днешните времена, когато се чакат промени в Европейски Съюз, ескалация в Украйна, и така нататък Тук да вземем за пример би могъл да има роля “Ускорение ”, който да опише, че политиката не е лесна работа и че Европарламентът не е политическа забавачница.
- Ще се случи ли ротацията на 6 март? Или ще се обърне колата поради поста външен министър?
- Пръв след изборите споделих, че само е вероятен кабинет вид “Димитър Попов ”, където жертви и палачи са дружно. И в този момент по този начин наподобява. Иначе ГЕРБ могат всичко и с всеки, само че без Политическа партия не могат, тъй като нямат легитимност.
Нов кабинет ще има. И нов министър на външните работи ще има. Няма по какъв начин поради службогонство да се оголи източната граница на Европейски Съюз. Това ще е същинско харакири за всички водачи на Политическа партия, ГЕРБ, Движение за права и свободи и Демократична България.
- Очаквате ли да има промяна на министри?
- Важно е кой ще е министър, само че е по-важно кой предлага и носи политическа отговорност за министрите. В настоящия кабинет, отвън няколкото, били депутати, по този начин и не разбрах дали министрите са на Политическа партия, тъй като ми наподобяват по профил на ГЕРБ. Леко съм скандализиран от безсмислената смелост на хора, дето са министри или наподобява се натискат за такива с нула публичен опит. Помните ли онази жена от Бургас, която стана министър на външните работи? Това е, като аз да се кача да карам галактически транспортен съд сега.
Или яркият образец с министрите и зам.-министрите в МЕУ, дето провалиха гласуването с машини, за което няколко генерации политици сме работили да се случи. И за похлупак - в нощта на локалните избори виждам един от някогашните зам.-министри на това министерство да демонстрира по малкия екран по какъв начин можело да се манипулират изборните бумаги!
Затова сега кой предлага министри, ми наподобява по-важно, а и ще е потребно за обществото. Много ще е потребно всеки претендент за поста да отговори на два елементарни въпроса: Ще отиде ли доброволец на фронта, в случай че някой ни нападне? Путин агресор ли е?
- Предстои промяната в регулаторите - ще напрегне ли това още повече сглобката?
- Нали помните от кое място излезе нарицателното „ калинките " - поради онази жена дето сама си беше написала дипломата? Дано да няма нови такива, тъй като и в този момент е цялостно с " калинки ", които би трябвало да бъдат заменени. От години тематиката с назначенията по регулаторите е огромна лицемерна говорилня. Ясно е, че назначенията са политически, а не съревнование по експертност. Това не е съревнование за зидари, само че парламентарните партии би трябвало въпреки всичко да подсигуряват законен избор на квалифицирани претенденти. Процесът в действителност постоянно е зависел от персоналната просвета и опит на водачите на партиите.
Иначе се вижда, че ГЕРБ и Движение за права и свободи не пускат на никое място Политическа партия и това очевидно напряга сглобката, а в допълнение прави регулаторите нелегитимни, без значение дали е изминал, или не, мандатът им.
Пряко на въпроса ви – не мисля, че измененията в регулаторите ще бутнат сглобката, само че неналичието на промени може да има значение за резултатите на евроизборите, в случай че тематиката е част от акцията на Политическа партия. Освен регулаторите и тематиката за управленията на държавните компании е значима. Там е цялостно с " калинки ".
- Как ви наподобява войната на ръководещите с президента Радев и има ли печеливш от нея?
- В тази “война ” жертва паднаха хората на Слави, Българска социалистическа партия и “Възраждане ” и извънпарламентарните партии. Президентът запълни съвсем цялото опозиционно пространство и за тях не остана място в сърцето на обществото.
Движение за права и свободи бързо се усетиха, че попадат в “менгемето ”, и незабавно Пеевски застана против Радев, което пък си е шестица от тото за него, тъй като се задейства българският публичен феномен - руганите от Движение за права и свободи събират електорална поддръжка, а хвалените губят. Иначе президентът като военачалник знае всичко за маневрите и позиционирането на бойното поле и го прави умело. Проблемът е единствено за какво му е? Той повече не може да се кандидатира за президент, а българският опит дотук със следпрезидентските партии все е пропадал.
Повторение на всеобщата победа на Бойко Борисов от 2009 година не е допустимо, тъй като гласоподавателите не желаят да си “слагат яйцата ” в една кошница към този момент. Само по към 70-80 депутати на избирателен победител дават, няколко пъти го демонстрираха. Демек - все ще му трябват сътрудници. И в случай че ме питате дали очаквам нова партия на Радев на 3 март, отговорът ми е - и да има, е малко евентуално да е сполучлив план. А настрана не виждам към момента съответните хора, които биха построили Радевата партия. В комитета “3 март ” не съм разпознал към момента партийни строители.
Кой печели от тази война - не виждам съответен човек или партия. Засега ми наподобява, че общият либерален развой печели, тъй като този радикализъм задейства повече хора да се интересуват от политика и нека това да докара до нарастване на изборната интензивност, а не до омерзение и незаинтересованост. От друга страна, отговорите на въпросите, които политиците си задават, ще допринесат за изчистването на политиката и катализиране на промени. Абсурдно, само че наподобява, че обществото печели.
Отделно Радев “уби ” всички про-Путин партии, което също е потребно за родината. Тук с помощта на него няма да има партия, сходна на “Алтернатива за Германия ”.
- Вие сте човек, който от години следи избори - ще има ли нов избор за кмет в София?
- Политиката е сериозна работа, а софийската наподобява като детска градина. Жалко е, че бъдещето на София може да се окаже в ръцете на правосъдни заседатели. Продължавам да не разбирам за какво Терзиев и Григорова дотук не разгласиха всички извлечения от изборните протоколи, които техните покровители са събрали, и драмата да свърши.
Но гледайки процесите в политиката в София, ще ви споделя нещо. Смятам да напиша писмо на “Ускорение ”, в което да им опиша, че ме е боязън от “Нова Ялта ” и България да не попадне още веднъж в така наречен съветски мир и че ще чакам днешните политици да работят това да не се случи, както ние работихме дълги години България да стане член на НАТО и Европейски Съюз. И като първа стъпка в тази посока да предизвикват политически спор за качествата, които би трябвало да имат сегашните претенденти за Екологичен потенциал. Адекватни за сегашните задания пред България и Европа. Дебат кое е потребната политика за републиката и по какъв начин да преследваме непотребния неосъществим радикализъм. Промени в изборния развой, които да понижат невалидните бюлетини, което ще докара до увеличение на легитимността - да се отстрани “Не поддържам никого ”, хартиената бюлетина да се употребява без опция за гласоподаване с преференции, а който желае да гласоподава и с преференция, да гласоподава с машина. Да се сътвори цифрова ЦИК в ЦИК, с цел да се подсигурява от всички партии гласуването с машини.
Лиляна Клисурова,
Визитка
Роден на 18 януари 1965 година в Троян Завършил география в СУ Студентски деятел и един от основателите на Българското съдружие за почтени избори и на групата за напън " Новото време ", която стана и партия Депутат от Национална движение „Симеон Втори" в 39-ото Народно събрание 6 месеца бе министър на енергетиката през 2005 година след последните промени в кабинета " Сакскобургготски " В момента е шеф на сдружение за ръководство на финансови активи Член на УС на Българския антарктически институт Женен, с две дъщери
Виждам клуба на Панев със независим живот в бъдеще. Не опция, а “резервната гума ” на огромната смяна, споделя някогашният народен представител и министър
Отстрани наподобява, че Борисов и Демократична България " бият децата " от " Промяната " и това събира благосклонности за Политическа партия или най-малко им носи лесна амнистия Важно е кой ще е министър, само че е по-важно кой предлага и носи политическа отговорност за министрите. В настоящия кабинет, отвън няколкото, били депутати, по този начин и не разбрах дали министрите са на Политическа партия, тъй като ми наподобяват по профил на ГЕРБ Големият губещ от сглобката се оказа " Възраждане " - съществуването на държавно управление умъртви възприятието, че те идват и дори службогонците ги изоставиха Живеем във време на война и трябват хора с опит, не новобранци Избирателите към този момент не си поставят всички яйца в една кошница Радев " умъртви " всички про-Путин партии, което е добре - тук няма да има сходна на " Алтернатива за Германия ". Но ме е боязън от " Нова Ялта " и България да не попадне отново в така наречен съветски мир
- Г-н Севлиевски, преди години “Новото време ” проходи в политиката като група за напън в Национална движение „Симеон Втори". Днес нещо сходно се основава в ПП-ДБ - клуб “Ускорение ”, и мнозина вършат прилика. “Новото време ” обаче се отдели, стана партия и имаше собствен политически живот. Очаквате ли това да се случи и с самодейността на Владислав Панев?
- За да не си мислят младите ви читатели, че “Новото време ” е било участник в Априлското въстание, ще напомня, че главната ни група идваше от студентските антикомунистически сдружения и Съюз на демократичните сили през 90-те години на предишния век, когато синята концепция събираше 3 млн. гласоподаватели. Преди да стигнем до партията на царя през 2001 година, към този момент бяхме правили юношески политически начинания като „ Млада България ", кръг „ Вишните ", групата за напън „ Новото време ", бяхме взели участие като „ чираци-черноработници " във всички избори до тогава.
С Емил Кошлуков, Борислав Цеков и Красен Кралев сме били и в другите опити за про-президентски планове към Желю Желев. Аз имах голям опит в основаването на всеобща (10 000 члена) неправителствена организация - Сдружението за почтени избори. Тончо Токмакчиев и Камен Воденичаров бяха царете на политическата ирония и образец за публично присъединяване на младата интелигенция. Дони към този момент е написал и изпял “Идва Новото време ”, а Камен - “Не съм избягал ”. Жоро Торнев измисли стикера “Бъди БГ ”, след това плаката и клипа на царя през 2001 година и дружно дадохме построената към този момент идеология на акцията.
В Народното събрание “Новото време ” имаше ясна политическа стратегия за рационализация на политическата инфраструктура - закони за политическите партии и финансиране, за лобизма, за обществените регистри, за референдумите, изборен кодекс, етичен кодекс на депутата и доста сходни, които да подсигуряват, че българската народна власт няма да бъде фасадна и политическите водачи няма да могат да се трансформират във фюрери.
Иначе тогава, преди 20 година, са мислехме, че сме политически ветерани с 15-годишен опит, насъбран сред 20 и 40 година, и по сложния метод бяхме научили, че България няма време за губене. Което пък стана и главната причина да напуснем Национална движение „Симеон Втори" и да издигнем слогана “Няма време за губене ” като независима партия.
“Ускорение ” си е политически синоним на “Няма време за губене ”. По всичко наподобява, че клуб “Ускорение ” ще има независим живот от Партията на зелените, нямам доверие да желаят да са опция на Демократична България и Политическа партия, само че сигурно биха могли да бъдат “резервната гума ” на огромната смяна, от която България има потребност. Владо Панев, Левон и Рамбоу имат богат бизнес опит и значителен като общественици, а и са над 50 година Наиграли са се. Панев като водач на зелените направи доста партията му да излезе от истеричния облик на борците против ски пистите и всякаква енергетика у нас.
Бях на тяхното показване, което беше режисирано да наподобява като място за среща на разнообразни хора с общи цели. Това преди години и ние разказвахме за “Новото време ”. Те говореха за нужда от рационализация на финансовата и енергийната инфраструктура, а ние в миналото - за политическата инфраструктура.
И тримата говореха за политически дневен ред и цели, което всекидневно вършат партиите, и към този момент аз ги виждам като политически, а не като синдикален план. Това е хубаво, тъй като дава благоприятни условия на нови хора да се включат в дейната политика. Рамбоу и Левон са тежката артилерия в българския бизнес, в случай че сходните на тях ги последват, ще се катализира нахлуване на нормалност и прагматизъм в политиката ни. Нека ясно си дадем сметка, че живеем по време на война и в този момент трябват хора с опит, не е време за новобранци.
- Създаването на подобен клуб знак ли е за рецесия в обединението ПП-ДБ?
- Очевидно е. Те са в електорална рецесия. Изглеждат като разкъсан чувал, който ръси гласоподаватели. Така беше и партията на царя. Вероятно тази самодейност е първият знак, че осъзнават казуса си, и Панев се пробва с губерката да кърпи чувала. Някога и ние, от “Новото време ”, се опитвахме да кърпим царския чувал. Тогава имаше капсулиране към царя и в този момент ясно се вижда същият развой към водачите на Демократична България и Политическа партия.
- Щом виждате капсулиране - докога ще оцелее партньорството сред Политическа партия и Демократична България и ще се трансфорат ли те в една партия?
- Преките последователите и на двете партии са малко, при тях огромната поддръжка е от гласоподавателите, от нехаресващите Бойко Борисов и Делян Пеевски. Така че от електорална позиция те и в този момент са си една партия (партията на “Не Борисов ”), само че пък по този начин триумфът им зависи от триумфа и неуспеха на Борисов и това ги прави нестабилни. Би трябвало да го знаят. Със сигурност Демократична България осъзнават и очевидно работят за създаване на конструкция и поддържане на личен електорат. Вероятно е и Политическа партия да го вършат, само че аз не съм го забелязал.
Изборите за Европарламент, политическите фамилии там не допускат обединяване в една партия. Политическа партия са интернационално забавни, в случай че не отидат при ЕНП или социалистите.
- Кой е огромният губещ от ръководещата сглобка - Политическа партия, Демократична България или ГЕРБ?
- Ще се учудите от отговора ми, само че огромният губещ се оказа “Възраждане ”. Наличието на държавно управление умъртви възприятието, че те идват, и дори службогонците ги изоставиха. Разпаднаха се в Народното събрание и в Общинския съвет на София. Това да е файдата от сглобката - дотук стига, тъй като “Възраждане ” предлага нереалистична и неизпълнима политика (меко казано), което е рисково по време на война.
Не мисля, че има непоправими вреди за Политическа партия или за ГЕРБ. Отстрани наподобява, че Борисов и Демократична България “бият децата от Политическа партия ”, и това събира благосклонности за “Промяната ” или най-малко им носи лесна амнистия.
Но кой е губещ, ще се покаже на евроизборите и рисковете за Политическа партия не са от присъединяване им в това държавно управление, а в организирането на акцията им и селектиране на претендентите за Европарламента. Те би трябвало да наподобяват потребни за България в днешните времена, когато се чакат промени в Европейски Съюз, ескалация в Украйна, и така нататък Тук да вземем за пример би могъл да има роля “Ускорение ”, който да опише, че политиката не е лесна работа и че Европарламентът не е политическа забавачница.
- Ще се случи ли ротацията на 6 март? Или ще се обърне колата поради поста външен министър?
- Пръв след изборите споделих, че само е вероятен кабинет вид “Димитър Попов ”, където жертви и палачи са дружно. И в този момент по този начин наподобява. Иначе ГЕРБ могат всичко и с всеки, само че без Политическа партия не могат, тъй като нямат легитимност.
Нов кабинет ще има. И нов министър на външните работи ще има. Няма по какъв начин поради службогонство да се оголи източната граница на Европейски Съюз. Това ще е същинско харакири за всички водачи на Политическа партия, ГЕРБ, Движение за права и свободи и Демократична България.
- Очаквате ли да има промяна на министри?
- Важно е кой ще е министър, само че е по-важно кой предлага и носи политическа отговорност за министрите. В настоящия кабинет, отвън няколкото, били депутати, по този начин и не разбрах дали министрите са на Политическа партия, тъй като ми наподобяват по профил на ГЕРБ. Леко съм скандализиран от безсмислената смелост на хора, дето са министри или наподобява се натискат за такива с нула публичен опит. Помните ли онази жена от Бургас, която стана министър на външните работи? Това е, като аз да се кача да карам галактически транспортен съд сега.
Или яркият образец с министрите и зам.-министрите в МЕУ, дето провалиха гласуването с машини, за което няколко генерации политици сме работили да се случи. И за похлупак - в нощта на локалните избори виждам един от някогашните зам.-министри на това министерство да демонстрира по малкия екран по какъв начин можело да се манипулират изборните бумаги!
Затова сега кой предлага министри, ми наподобява по-важно, а и ще е потребно за обществото. Много ще е потребно всеки претендент за поста да отговори на два елементарни въпроса: Ще отиде ли доброволец на фронта, в случай че някой ни нападне? Путин агресор ли е?
- Предстои промяната в регулаторите - ще напрегне ли това още повече сглобката?
- Нали помните от кое място излезе нарицателното „ калинките " - поради онази жена дето сама си беше написала дипломата? Дано да няма нови такива, тъй като и в този момент е цялостно с " калинки ", които би трябвало да бъдат заменени. От години тематиката с назначенията по регулаторите е огромна лицемерна говорилня. Ясно е, че назначенията са политически, а не съревнование по експертност. Това не е съревнование за зидари, само че парламентарните партии би трябвало въпреки всичко да подсигуряват законен избор на квалифицирани претенденти. Процесът в действителност постоянно е зависел от персоналната просвета и опит на водачите на партиите.
Иначе се вижда, че ГЕРБ и Движение за права и свободи не пускат на никое място Политическа партия и това очевидно напряга сглобката, а в допълнение прави регулаторите нелегитимни, без значение дали е изминал, или не, мандатът им.
Пряко на въпроса ви – не мисля, че измененията в регулаторите ще бутнат сглобката, само че неналичието на промени може да има значение за резултатите на евроизборите, в случай че тематиката е част от акцията на Политическа партия. Освен регулаторите и тематиката за управленията на държавните компании е значима. Там е цялостно с " калинки ".
- Как ви наподобява войната на ръководещите с президента Радев и има ли печеливш от нея?
- В тази “война ” жертва паднаха хората на Слави, Българска социалистическа партия и “Възраждане ” и извънпарламентарните партии. Президентът запълни съвсем цялото опозиционно пространство и за тях не остана място в сърцето на обществото.
Движение за права и свободи бързо се усетиха, че попадат в “менгемето ”, и незабавно Пеевски застана против Радев, което пък си е шестица от тото за него, тъй като се задейства българският публичен феномен - руганите от Движение за права и свободи събират електорална поддръжка, а хвалените губят. Иначе президентът като военачалник знае всичко за маневрите и позиционирането на бойното поле и го прави умело. Проблемът е единствено за какво му е? Той повече не може да се кандидатира за президент, а българският опит дотук със следпрезидентските партии все е пропадал.
Повторение на всеобщата победа на Бойко Борисов от 2009 година не е допустимо, тъй като гласоподавателите не желаят да си “слагат яйцата ” в една кошница към този момент. Само по към 70-80 депутати на избирателен победител дават, няколко пъти го демонстрираха. Демек - все ще му трябват сътрудници. И в случай че ме питате дали очаквам нова партия на Радев на 3 март, отговорът ми е - и да има, е малко евентуално да е сполучлив план. А настрана не виждам към момента съответните хора, които биха построили Радевата партия. В комитета “3 март ” не съм разпознал към момента партийни строители.
Кой печели от тази война - не виждам съответен човек или партия. Засега ми наподобява, че общият либерален развой печели, тъй като този радикализъм задейства повече хора да се интересуват от политика и нека това да докара до нарастване на изборната интензивност, а не до омерзение и незаинтересованост. От друга страна, отговорите на въпросите, които политиците си задават, ще допринесат за изчистването на политиката и катализиране на промени. Абсурдно, само че наподобява, че обществото печели.
Отделно Радев “уби ” всички про-Путин партии, което също е потребно за родината. Тук с помощта на него няма да има партия, сходна на “Алтернатива за Германия ”.
- Вие сте човек, който от години следи избори - ще има ли нов избор за кмет в София?
- Политиката е сериозна работа, а софийската наподобява като детска градина. Жалко е, че бъдещето на София може да се окаже в ръцете на правосъдни заседатели. Продължавам да не разбирам за какво Терзиев и Григорова дотук не разгласиха всички извлечения от изборните протоколи, които техните покровители са събрали, и драмата да свърши.
Но гледайки процесите в политиката в София, ще ви споделя нещо. Смятам да напиша писмо на “Ускорение ”, в което да им опиша, че ме е боязън от “Нова Ялта ” и България да не попадне още веднъж в така наречен съветски мир и че ще чакам днешните политици да работят това да не се случи, както ние работихме дълги години България да стане член на НАТО и Европейски Съюз. И като първа стъпка в тази посока да предизвикват политически спор за качествата, които би трябвало да имат сегашните претенденти за Екологичен потенциал. Адекватни за сегашните задания пред България и Европа. Дебат кое е потребната политика за републиката и по какъв начин да преследваме непотребния неосъществим радикализъм. Промени в изборния развой, които да понижат невалидните бюлетини, което ще докара до увеличение на легитимността - да се отстрани “Не поддържам никого ”, хартиената бюлетина да се употребява без опция за гласоподаване с преференции, а който желае да гласоподава и с преференция, да гласоподава с машина. Да се сътвори цифрова ЦИК в ЦИК, с цел да се подсигурява от всички партии гласуването с машини.
Лиляна Клисурова,
Визитка
Роден на 18 януари 1965 година в Троян Завършил география в СУ Студентски деятел и един от основателите на Българското съдружие за почтени избори и на групата за напън " Новото време ", която стана и партия Депутат от Национална движение „Симеон Втори" в 39-ото Народно събрание 6 месеца бе министър на енергетиката през 2005 година след последните промени в кабинета " Сакскобургготски " В момента е шеф на сдружение за ръководство на финансови активи Член на УС на Българския антарктически институт Женен, с две дъщери
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ