По-сърдити старчета
Продължение на материала, чиято предходна част можете да прочетете тук
Светите приятели са благоволили да разрешат на Франциск да влезе в храма „ Св. Ал. Невски “, само че с рекламация по какъв начин да е облечен… не би трябвало да носи богослужебни облекла. Явно с цел да не реши да извърши измама и внезапно да се метне да богослужи и да ни срине българщината и православщината, и да ни вкара католицизма с неква загадка еврогейска магия, да отвори небето и да ни посипе с бежанци.
Не, майтапя се – не е съгласно канона, за това. Но въпреки всичко не е зле да го пребъркат на входа, с цел да не се окаже, че е скрил нещо богослужебно в джоба, че…
Както казахме, има и още:
Забранено е на патриаршеския хор да пее пред Франциск. Не е съгласно канона, въпреки всичко. Да споменем, че през далечното лето господне 2015-о един англикански хор пя пред Папата, само че на тия каноните им са лабави, не са кат наште.
Странно, само че в миналото, доста от дълго време православната черква е била по-напредничава от католическата. Векове наред е било по този начин, само че след това нещата стартират да се обръщат и ХХ век тотално поставя завършек на това. На Запад императорът е бил в доста случай… по какъв начин да го кажем – „ под “ Папата, до момента в който във Византия Патриархът и църквата съвсем постоянно са били в услуга на светската власт. Православните са били и по-„ гъвкави “. Но днес…
Нещо такова се случва и с Исляма и неговите всемирски жители. Някога дàли на света просвета и изкуство, медицина, математика, астрономия, през днешния ден всеобщо тънат в средновековно мракобесие. Както и да е.
*
Защо е значимо църквата да е гъвкава, а не да стои на едно място? Да, изиграла е своята роля за опазване на самосъзнанието на хората в миналото (макар тук да е противоречиво дали приказваме за църквата или вярата, само че това е тематика на напълно различен разговор), само че това е било, минало е, всичко се движи, трансформира се. Трябвало ли е след Вазов в България да се спре литературата? Или пък всичката, написана след него, да е реплика на „ Под игото “, едно и също, едно и също?
Преди да продължа, желая да отворя тази скоба: прави неприятно усещане, че тъкмо православните страни са най-изостаналите в Християнска Европа. А най-напредналите страни в света са на гъвкавите протестанти и след тях – католиците. Не приказваме наложително за страни с публични религии, както у нас, а за страни с преобладаващо протестантско или католическо население.
Да продължим по това за какво е значимо църквата да е гъвкава. Тази изостанала в хем Средновековието, хем в милиционерското си минало черква отблъсква хората, а в този момент точно има потребност от доближаване, тъй като, да не се лъжем – множеството хора нито са доста умни, нито пък са доста положителни. Всъщност МАСОВО не са положителни. Имат потребност не толкоз от доближаване към църквата, в сравнение с към някакъв тип религия, само че и за това да не се лъжем – на хората или им идва от вътрешната страна, или не. А, както казахме – множеството не са положителни хора и избират да го карат „ през пръсти “, да си вършат каквото си желаят. И в множеството случаи вредят на близък. Елементарен закон на масата, принудена да населява една територия. Затова църквата, тъй като е институция, а хората първосигнално са привикнали да внимават, когато една институция им приказва (страх от престижа, плюс почитание към авторитета), та тъй като е институция, има властта над съзнанието на хората да ги „ дръпне “ към вярата. А всичко това има смисъла на учението на положително, помилван, самообладание, примирение, обич. Колкото и отвеяно да ви звучи, това е метод да се вкара ред, тъй като вярата основава положителни правила за живот. Да, признавам – ненапълно и поради боязън. Но, я се огледайте – масата към вас няма ли потребност от малко правила за метода си на живот? Дебеловратите с кръстовете към врата са религиозни, колкото аз съм космонавт. Те одобряват Християнството като футболен клуб, за чийто цветове би трябвало да се бият, да пазят и така нататък клишета, само че другояче живеят като… ами безбожници, скърбя за клишето.
Без правила и насоки, хората стават животни, дори – към този момент станаха. А религията (основана на вярата) е тъкмо това – общ брой от правила и насоки, с цел да не правят несгоди маймуните, наречени хора.
Това е архаична отживялост, ще кажат мнозина атеисти. Да, прави сте, склонен съм, само че с първобитните към нас, би трябвало да го даваме първобитно. Толкова. Ако ти си безбожник и си добър човек, отлично, почит, значи си същински добър човек. Но ти си част от най-малобройната група на света. Другите имат потребност от правила и упътвания в всекидневието си, даже там, където окото на страната и съседа не стигат, тъй като злините се правят и уединено и в дребни групи. Дали има Бог или не? Не мисля, че и Папата знае, само че в случай че имат вяра, че има, то има някакъв късмет да понамалят свинщините си. Но БПЦ нехае за такива неща, оставила е всичко да се оправя от единствено себе си.
Ясно е, че католиците си имат своите отвратителни проблеми – с тези случаи на педофилия, пране на пари от Ватикана, възбраните за аборт, които имат злокобни резултати и още, и още. НО техният „ началник “ Франциск най-малко се пробва да оправи нещата и да разчисти Авгиевите обори. И има късмет да се случат нещата, щом се работи от най-високо.
Всъщност, като се замисли човек, църквата се сблъсква… не, по-скоро „ основава “ проблеми още от Средновековието. Като цяло Християнството май е било най-готино напълно първоначално, преди огромния „ бизнес “ да се намеси и да се осъзнаят, че с надзор над масата могат да си обезпечат пари и власт. Съвсем първоначално всичко е било обич, помилван, доброта, религия. Всичко се е носело в сърцето и никой не е плащал налози за градежи на катедрали. А и оценете иронията: римляните разпъват Иисус, а след това Рим става център на Християнството. Както виждате, политиката не се е трансформирала доста последните 2000 години.
Но мисля, че първичната чудесна концепция към момента е жива.
Светите приятели са благоволили да разрешат на Франциск да влезе в храма „ Св. Ал. Невски “, само че с рекламация по какъв начин да е облечен… не би трябвало да носи богослужебни облекла. Явно с цел да не реши да извърши измама и внезапно да се метне да богослужи и да ни срине българщината и православщината, и да ни вкара католицизма с неква загадка еврогейска магия, да отвори небето и да ни посипе с бежанци.
Не, майтапя се – не е съгласно канона, за това. Но въпреки всичко не е зле да го пребъркат на входа, с цел да не се окаже, че е скрил нещо богослужебно в джоба, че…
Както казахме, има и още:
Забранено е на патриаршеския хор да пее пред Франциск. Не е съгласно канона, въпреки всичко. Да споменем, че през далечното лето господне 2015-о един англикански хор пя пред Папата, само че на тия каноните им са лабави, не са кат наште.
Странно, само че в миналото, доста от дълго време православната черква е била по-напредничава от католическата. Векове наред е било по този начин, само че след това нещата стартират да се обръщат и ХХ век тотално поставя завършек на това. На Запад императорът е бил в доста случай… по какъв начин да го кажем – „ под “ Папата, до момента в който във Византия Патриархът и църквата съвсем постоянно са били в услуга на светската власт. Православните са били и по-„ гъвкави “. Но днес…
Нещо такова се случва и с Исляма и неговите всемирски жители. Някога дàли на света просвета и изкуство, медицина, математика, астрономия, през днешния ден всеобщо тънат в средновековно мракобесие. Както и да е.
*
Защо е значимо църквата да е гъвкава, а не да стои на едно място? Да, изиграла е своята роля за опазване на самосъзнанието на хората в миналото (макар тук да е противоречиво дали приказваме за църквата или вярата, само че това е тематика на напълно различен разговор), само че това е било, минало е, всичко се движи, трансформира се. Трябвало ли е след Вазов в България да се спре литературата? Или пък всичката, написана след него, да е реплика на „ Под игото “, едно и също, едно и също?
Преди да продължа, желая да отворя тази скоба: прави неприятно усещане, че тъкмо православните страни са най-изостаналите в Християнска Европа. А най-напредналите страни в света са на гъвкавите протестанти и след тях – католиците. Не приказваме наложително за страни с публични религии, както у нас, а за страни с преобладаващо протестантско или католическо население.
Да продължим по това за какво е значимо църквата да е гъвкава. Тази изостанала в хем Средновековието, хем в милиционерското си минало черква отблъсква хората, а в този момент точно има потребност от доближаване, тъй като, да не се лъжем – множеството хора нито са доста умни, нито пък са доста положителни. Всъщност МАСОВО не са положителни. Имат потребност не толкоз от доближаване към църквата, в сравнение с към някакъв тип религия, само че и за това да не се лъжем – на хората или им идва от вътрешната страна, или не. А, както казахме – множеството не са положителни хора и избират да го карат „ през пръсти “, да си вършат каквото си желаят. И в множеството случаи вредят на близък. Елементарен закон на масата, принудена да населява една територия. Затова църквата, тъй като е институция, а хората първосигнално са привикнали да внимават, когато една институция им приказва (страх от престижа, плюс почитание към авторитета), та тъй като е институция, има властта над съзнанието на хората да ги „ дръпне “ към вярата. А всичко това има смисъла на учението на положително, помилван, самообладание, примирение, обич. Колкото и отвеяно да ви звучи, това е метод да се вкара ред, тъй като вярата основава положителни правила за живот. Да, признавам – ненапълно и поради боязън. Но, я се огледайте – масата към вас няма ли потребност от малко правила за метода си на живот? Дебеловратите с кръстовете към врата са религиозни, колкото аз съм космонавт. Те одобряват Християнството като футболен клуб, за чийто цветове би трябвало да се бият, да пазят и така нататък клишета, само че другояче живеят като… ами безбожници, скърбя за клишето.
Без правила и насоки, хората стават животни, дори – към този момент станаха. А религията (основана на вярата) е тъкмо това – общ брой от правила и насоки, с цел да не правят несгоди маймуните, наречени хора.
Това е архаична отживялост, ще кажат мнозина атеисти. Да, прави сте, склонен съм, само че с първобитните към нас, би трябвало да го даваме първобитно. Толкова. Ако ти си безбожник и си добър човек, отлично, почит, значи си същински добър човек. Но ти си част от най-малобройната група на света. Другите имат потребност от правила и упътвания в всекидневието си, даже там, където окото на страната и съседа не стигат, тъй като злините се правят и уединено и в дребни групи. Дали има Бог или не? Не мисля, че и Папата знае, само че в случай че имат вяра, че има, то има някакъв късмет да понамалят свинщините си. Но БПЦ нехае за такива неща, оставила е всичко да се оправя от единствено себе си.
Ясно е, че католиците си имат своите отвратителни проблеми – с тези случаи на педофилия, пране на пари от Ватикана, възбраните за аборт, които имат злокобни резултати и още, и още. НО техният „ началник “ Франциск най-малко се пробва да оправи нещата и да разчисти Авгиевите обори. И има късмет да се случат нещата, щом се работи от най-високо.
Всъщност, като се замисли човек, църквата се сблъсква… не, по-скоро „ основава “ проблеми още от Средновековието. Като цяло Християнството май е било най-готино напълно първоначално, преди огромния „ бизнес “ да се намеси и да се осъзнаят, че с надзор над масата могат да си обезпечат пари и власт. Съвсем първоначално всичко е било обич, помилван, доброта, религия. Всичко се е носело в сърцето и никой не е плащал налози за градежи на катедрали. А и оценете иронията: римляните разпъват Иисус, а след това Рим става център на Християнството. Както виждате, политиката не се е трансформирала доста последните 2000 години.
Но мисля, че първичната чудесна концепция към момента е жива.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ