Станишев: Съмнявам се, че правителство на ПП ще съумее да преведе България през кризите
„ Продължаваме промяната “ се пробваха да се държат като партия със 121 депутати, демонстрираха ниска политическа и съдружна просвета
„ Преди малко повече от половин година беше формирано предходното държавно управление и се говореше за 4 години мандат. Но имаше няколко фундаментални дефекта при образуването на обединението. В предварителните договаряния не бяха изчистени противоречивите въпроси. Затова след това на всяка стъпка възникваха спорове, които гърмяха като бомби в ръцете на кабинета. Не може една от партиите – мандатоносителят, да се държи по този начин, все едно има 121 депутати. Това значително предопредели рухването на държавното управление – появиха се спорове, съчетани с ниска политическа и съдружна просвета, и това в последна сметка го взриви. “, съобщи президентът на ПЕС и евродепутат Сергей Станишев в предаването „ 12+3 “ на БНР.
Поведението на държавното управление е много рисковано, а следва отоплителен сезон и заплащане на сметки
„ По принцип хората считат, че е по-добре България да има държавно управление, тъй като виждаме рецесиите – война на границите ни, растящи цени, енергийна рецесия. Въпросът е дали това държавно управление би могло да преведе България през толкоз тежки тествания? Съмнявам се това да е допустимо. Видях някакви параметри на управнически планове, има нелоши неща, само че няма отговор на фундаментални въпроси. “, уточни Станишев в отговор на въпрос за новото съдружно съглашение.
„ Какво вършим с енергийната сигурност в идната есен и зима? Поведението на държавното управление беше доста рисковано до момента. Още на 19 март министърът на финансите съобщи, че ние няма да водим договаряния с Газпром за продължение на контракта. И надлежно Полша и България бяха първите две страни, на които им стопираха доставките – тъкмо страните, които обявиха, че няма да имат връзки с Газпром повече. Хубаво е да има диверсификация, само че сходни дейности, без да си обезпечил опция, са извънредно безотговорни. Това може би е победа за „ Политическа партия “ предвид на трупане на дивиденти пред външни фактори или пред част от гласоподавателите, на които разчитат, само че това е много безконтролно пред стопанската система на страната и хората. Една трета от газа, който се използва в България, е за „ Топлофикация София “. Нали си представяте какви ще бъдат цените, в случай че има газ, доставен по различни способи? “
Важно е по какъв начин Българска социалистическа партия излиза от властта, партията не съумя да отстои доста от позициите си
„ Многократно предупреждавах, че за Българска социалистическа партия казусът не е по какъв начин влиза в ръководството, а по какъв начин излиза от него. Досега виждаме, че редица значими за гласоподавателите на Българска социалистическа партия тематики не бяха предпазени. Нали сме наясно по какъв начин стоят нещата с доставките на оръжие и боеприпаси за Украйна? Обществото е наясно, че изнасяме за други страни, откъдето то се препраща. Друга основна тематика и огромен грях на Политическа партия е изострянето на латентното разделяне сред русофили и русофоби. Всички би трябвало да сме преди всичко българофили и да действаме прагматично в ползите на българската страна, а не на нечии други ползи, без значение дали са съветски или американски. По отношение на изгонването на съветските дипломати ще има последствия и е доста евентуално да бъде закрито посолството на Русия в България. Възможно е да има и други дейности, които ще ни ударят стопански. С това си деяние министър председателят Петков нанесе удар на два от сътрудниците на „ Политическа партия “ в ръководството: от една страна против Българска социалистическа партия, а въпреки това се удря Демократична България, защото се изземва терен, който е обичайно техен. Когато се подхващат такива фундаментални дейности поради краткосрочни политически дивиденти, това заплашва стабилността на страната. “, добави водачът на ПЕС.
Желанието на Българска социалистическа партия да е във властта я трансформира в подкрепяща партия
Попитан за оценка на присъединяване на Българска социалистическа партия в държавното управление, Станишев съобщи:
„ Не може да се отхвърли, че има увеличение на обществените заплащания. Не мога да преценява до каква степен това е заслуга на Българска социалистическа партия, или общ метод на обединението, просто тъй като събитията и равнищата на инфлацията го постановат. В момента в цяла Европа и леви, и десни държавни управления подхващат обществени ограничения, тъй като животът го изисква. Не съм сигурен дали направените към този момент заплащания и тези, които се възнамеряват, ще бъдат задоволителни. Дали ще бъдат съответни на мащаба на рецесията, който ни чака?
Кризата към този момент е реалност – инфлацията е двуцифрена. И всички тези обществени нараствания към този момент са изядени от нея. С изострянето на връзките сред Европейски Съюз и НАТО от една страна, и Русия от друга, около войната с Украйна, ще има още доста други стопански последствия, изключително през зимния сезон. Всички в Европейски Съюз приказват и се приготвят за това. И България също би трябвало да бъде извънредно добре готова, само че не виждам никакви ефикасни дейности от страна на държавното управление. Трябва да стане ясно до каква степен можем да подсигуряваме различни източници за доставки на газ и на каква цена?
Българска социалистическа партия рискува да се окаже просто една подкрепяща партия. Създавайки червени линии, които да ни оправдаят обществено, без обаче да можем да ги отстоим. Не е въпросът кой ще бъде министър-председател, тъй като Кирил Петков и Асен Василев са съпредседатели на една и съща политическа мощ. Въпросът е дали Българска социалистическа партия приема да следва тази политическа линия. Защото Българска социалистическа партия е част от държавното управление и не е задоволително да кажеш, че си бил на друго мнение. Ти си част от ръководещото болшинство и от обединението. Нещата в доста по-голяма степен постоянно са в ръцете на министър-председателя. Да, той би трябвало да се преценява, да води диалози. Но сякаш Българска социалистическа партия толкоз желае да е в ръководството, че преглъщаме повече, в сравнение с нашите гласоподаватели са склонни да толерират. “
Не съм оптимист за скорошното привършване на войната. Нито една от страните в спора не търси спокойно решение
„ Европейски Съюз трябваше да реагира и то изрично против нашествието в Украйна. Няма причини, които да могат да оправдаят началото на война в Европа в XXI век сред два приятелски народа. И вярно бяха наложени наказания, тъй като аз ги преглеждам най-много като инструмент, с който да се повлияе да се спре насилието и да се спре убиването на хора. Вече десетки хиляди души и от двете страни са убити. Не виждам задоволително старания обаче от никоя страна да се търси всяка опция за политическо урегулиране на тази ужасяваща война. Като че ли сега никой не се стреми към това. От една страна, управлението на Русия има вяра, че са на прав път. От друга страна, украинското управление също не желае мирни диалози и приказва неща, които са безусловно нереалистични – по какъв начин ще си върнат и Донбас, и Крим, и няма да има договаряния, до момента в който не си върнат цялата територия на Украйна. “
„ На Запад има прекалено много политици, които споделят, че ще не престават да подкрепят Украйна. Ако обаче първоначално те имаха вяра, че с доставките на въоръжение могат да трансформират салдото на силите, в този момент от ден на ден хора схващат, че каквито и доставки да се вършат, те не могат фундаментално да трансформират коя войска е по-силна. И все пак, не престават да споделят – бийте се, надали не, до последния украинец. Тези неща не ми харесват. Винаги съм се стремял да се намира политическо решение на всеки спор. И ще продължа да работя в тази посока, доколкото ми е допустимо. “, уточни Станишев.
За контакт с Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал:
„ Преди малко повече от половин година беше формирано предходното държавно управление и се говореше за 4 години мандат. Но имаше няколко фундаментални дефекта при образуването на обединението. В предварителните договаряния не бяха изчистени противоречивите въпроси. Затова след това на всяка стъпка възникваха спорове, които гърмяха като бомби в ръцете на кабинета. Не може една от партиите – мандатоносителят, да се държи по този начин, все едно има 121 депутати. Това значително предопредели рухването на държавното управление – появиха се спорове, съчетани с ниска политическа и съдружна просвета, и това в последна сметка го взриви. “, съобщи президентът на ПЕС и евродепутат Сергей Станишев в предаването „ 12+3 “ на БНР.
Поведението на държавното управление е много рисковано, а следва отоплителен сезон и заплащане на сметки
„ По принцип хората считат, че е по-добре България да има държавно управление, тъй като виждаме рецесиите – война на границите ни, растящи цени, енергийна рецесия. Въпросът е дали това държавно управление би могло да преведе България през толкоз тежки тествания? Съмнявам се това да е допустимо. Видях някакви параметри на управнически планове, има нелоши неща, само че няма отговор на фундаментални въпроси. “, уточни Станишев в отговор на въпрос за новото съдружно съглашение.
„ Какво вършим с енергийната сигурност в идната есен и зима? Поведението на държавното управление беше доста рисковано до момента. Още на 19 март министърът на финансите съобщи, че ние няма да водим договаряния с Газпром за продължение на контракта. И надлежно Полша и България бяха първите две страни, на които им стопираха доставките – тъкмо страните, които обявиха, че няма да имат връзки с Газпром повече. Хубаво е да има диверсификация, само че сходни дейности, без да си обезпечил опция, са извънредно безотговорни. Това може би е победа за „ Политическа партия “ предвид на трупане на дивиденти пред външни фактори или пред част от гласоподавателите, на които разчитат, само че това е много безконтролно пред стопанската система на страната и хората. Една трета от газа, който се използва в България, е за „ Топлофикация София “. Нали си представяте какви ще бъдат цените, в случай че има газ, доставен по различни способи? “
Важно е по какъв начин Българска социалистическа партия излиза от властта, партията не съумя да отстои доста от позициите си
„ Многократно предупреждавах, че за Българска социалистическа партия казусът не е по какъв начин влиза в ръководството, а по какъв начин излиза от него. Досега виждаме, че редица значими за гласоподавателите на Българска социалистическа партия тематики не бяха предпазени. Нали сме наясно по какъв начин стоят нещата с доставките на оръжие и боеприпаси за Украйна? Обществото е наясно, че изнасяме за други страни, откъдето то се препраща. Друга основна тематика и огромен грях на Политическа партия е изострянето на латентното разделяне сред русофили и русофоби. Всички би трябвало да сме преди всичко българофили и да действаме прагматично в ползите на българската страна, а не на нечии други ползи, без значение дали са съветски или американски. По отношение на изгонването на съветските дипломати ще има последствия и е доста евентуално да бъде закрито посолството на Русия в България. Възможно е да има и други дейности, които ще ни ударят стопански. С това си деяние министър председателят Петков нанесе удар на два от сътрудниците на „ Политическа партия “ в ръководството: от една страна против Българска социалистическа партия, а въпреки това се удря Демократична България, защото се изземва терен, който е обичайно техен. Когато се подхващат такива фундаментални дейности поради краткосрочни политически дивиденти, това заплашва стабилността на страната. “, добави водачът на ПЕС.
Желанието на Българска социалистическа партия да е във властта я трансформира в подкрепяща партия
Попитан за оценка на присъединяване на Българска социалистическа партия в държавното управление, Станишев съобщи:
„ Не може да се отхвърли, че има увеличение на обществените заплащания. Не мога да преценява до каква степен това е заслуга на Българска социалистическа партия, или общ метод на обединението, просто тъй като събитията и равнищата на инфлацията го постановат. В момента в цяла Европа и леви, и десни държавни управления подхващат обществени ограничения, тъй като животът го изисква. Не съм сигурен дали направените към този момент заплащания и тези, които се възнамеряват, ще бъдат задоволителни. Дали ще бъдат съответни на мащаба на рецесията, който ни чака?
Кризата към този момент е реалност – инфлацията е двуцифрена. И всички тези обществени нараствания към този момент са изядени от нея. С изострянето на връзките сред Европейски Съюз и НАТО от една страна, и Русия от друга, около войната с Украйна, ще има още доста други стопански последствия, изключително през зимния сезон. Всички в Европейски Съюз приказват и се приготвят за това. И България също би трябвало да бъде извънредно добре готова, само че не виждам никакви ефикасни дейности от страна на държавното управление. Трябва да стане ясно до каква степен можем да подсигуряваме различни източници за доставки на газ и на каква цена?
Българска социалистическа партия рискува да се окаже просто една подкрепяща партия. Създавайки червени линии, които да ни оправдаят обществено, без обаче да можем да ги отстоим. Не е въпросът кой ще бъде министър-председател, тъй като Кирил Петков и Асен Василев са съпредседатели на една и съща политическа мощ. Въпросът е дали Българска социалистическа партия приема да следва тази политическа линия. Защото Българска социалистическа партия е част от държавното управление и не е задоволително да кажеш, че си бил на друго мнение. Ти си част от ръководещото болшинство и от обединението. Нещата в доста по-голяма степен постоянно са в ръцете на министър-председателя. Да, той би трябвало да се преценява, да води диалози. Но сякаш Българска социалистическа партия толкоз желае да е в ръководството, че преглъщаме повече, в сравнение с нашите гласоподаватели са склонни да толерират. “
Не съм оптимист за скорошното привършване на войната. Нито една от страните в спора не търси спокойно решение
„ Европейски Съюз трябваше да реагира и то изрично против нашествието в Украйна. Няма причини, които да могат да оправдаят началото на война в Европа в XXI век сред два приятелски народа. И вярно бяха наложени наказания, тъй като аз ги преглеждам най-много като инструмент, с който да се повлияе да се спре насилието и да се спре убиването на хора. Вече десетки хиляди души и от двете страни са убити. Не виждам задоволително старания обаче от никоя страна да се търси всяка опция за политическо урегулиране на тази ужасяваща война. Като че ли сега никой не се стреми към това. От една страна, управлението на Русия има вяра, че са на прав път. От друга страна, украинското управление също не желае мирни диалози и приказва неща, които са безусловно нереалистични – по какъв начин ще си върнат и Донбас, и Крим, и няма да има договаряния, до момента в който не си върнат цялата територия на Украйна. “
„ На Запад има прекалено много политици, които споделят, че ще не престават да подкрепят Украйна. Ако обаче първоначално те имаха вяра, че с доставките на въоръжение могат да трансформират салдото на силите, в този момент от ден на ден хора схващат, че каквито и доставки да се вършат, те не могат фундаментално да трансформират коя войска е по-силна. И все пак, не престават да споделят – бийте се, надали не, до последния украинец. Тези неща не ми харесват. Винаги съм се стремял да се намира политическо решение на всеки спор. И ще продължа да работя в тази посока, доколкото ми е допустимо. “, уточни Станишев.
За контакт с Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал:
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ