ПП заплаши ГЕРБ с развод заради съдебната реформа
" Продължаваме промяната " няма да сформира държавно управление с поддръжката на ГЕРБ, в случай че текстовете на правосъдната промяна бъдат опорочени.
" От ПП-ДБ няма да си затворим очите за безобразията в правна комисия и за осакатяването на текстовете на кабинета " Петков ", на Надежда Йорданова и Крум Зарков, изключително преходните разпореждания на Наказателно-процесуален кодекс към Закона за правосъдната власт. От държавното управление с втория мандат има смисъл единствено в случай че законите, които от дълго време са на дневен ред и са нужни на българското общество, се гласоподават по метода, по който са замислени, а не се осакатяват с подправени причини ", гласи позицията на Политическа партия във фейсбук страницата им.
Причината за острата реакция на " Продължаваме промяната " е гласуването на второ четене в парламентарната правна комисия на измененията в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за правосъдната власт. На вчерашното съвещание по предложение на Рая Назарян от ГЕРБ правната комисия промени по този начин правосъдния закон, че отвори вратата прокуратурата да има цялостен надзор върху избора и уволнението на ръководителите на двете висши съдилища. " Надявам се, че в пленарна зала тази неточност ще бъде поправена. Казвал съм, че едно правитлество би трябвало да работи, с цел да взема решение задания. Ако задачата е да оправим правосъдната състема, това осмисля съставянето на държавно управление. Но аз не желая да бъда лице, зад което ще създадем замяна на измененията ", сподели пред публицисти в Народното събрание препоръчаният на министър председател от Политическа партия Николай Денков.
Според предложенията, които Назарян не стимулира, 13, а не 17 гласа във Висшия правосъден съвет стигат за избор и освобождение на ръководителите на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд, и на основния прокурор. Но без условието за двамата ръководители и да има и болшинство от членовете, определени директно от съдиите, както беше предлагането на държавното управление.
Беше утвърдена и преходна наредба, която придаде противоположна мощ на закона и за почналите към този момент процедури. Тоест, нужното болшинство за уволнението на Гешев падна на 13 гласа. Редакциите бяха признати с гласовете на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи. " За нас държавното управление не е непременно, изключително с вас, то има смисъл единствено в случай че законите, които от дълго време са на дневен ред и нужни на българското общество, се гласоподават по метода, по който са замислени, а не се осакатяват с подправени причини ", разяснява Лена Бориславова от Политическа партия след гласуването в парламентарната правна комисия.
" Всъщност зад маската на надзор и следствие на основния прокурор, ГЕРБ и Движение за права и свободи прокараха промени, които унищожават независимостта на съда - ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд да могат да се избират с просто болшинство от 13 гласа в Пленума, което значи 11 от Прокурорската гилдия и единствено два гласа от съдийската, които може и да не са съдии, а юристи определени от Народното събрание. Това е фантазията на българския политик - цялостен надзор върху съда ", разяснява пред " Сега " Красимир Мазгалов от Съюза на съдиите в България, който през вчерашния ден беше в правната комисия. Днес се чака промените да бъдат гласувани на второ четене и от пленарната зала.
" От ПП-ДБ няма да си затворим очите за безобразията в правна комисия и за осакатяването на текстовете на кабинета " Петков ", на Надежда Йорданова и Крум Зарков, изключително преходните разпореждания на Наказателно-процесуален кодекс към Закона за правосъдната власт. От държавното управление с втория мандат има смисъл единствено в случай че законите, които от дълго време са на дневен ред и са нужни на българското общество, се гласоподават по метода, по който са замислени, а не се осакатяват с подправени причини ", гласи позицията на Политическа партия във фейсбук страницата им.
Причината за острата реакция на " Продължаваме промяната " е гласуването на второ четене в парламентарната правна комисия на измененията в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за правосъдната власт. На вчерашното съвещание по предложение на Рая Назарян от ГЕРБ правната комисия промени по този начин правосъдния закон, че отвори вратата прокуратурата да има цялостен надзор върху избора и уволнението на ръководителите на двете висши съдилища. " Надявам се, че в пленарна зала тази неточност ще бъде поправена. Казвал съм, че едно правитлество би трябвало да работи, с цел да взема решение задания. Ако задачата е да оправим правосъдната състема, това осмисля съставянето на държавно управление. Но аз не желая да бъда лице, зад което ще създадем замяна на измененията ", сподели пред публицисти в Народното събрание препоръчаният на министър председател от Политическа партия Николай Денков.
Според предложенията, които Назарян не стимулира, 13, а не 17 гласа във Висшия правосъден съвет стигат за избор и освобождение на ръководителите на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд, и на основния прокурор. Но без условието за двамата ръководители и да има и болшинство от членовете, определени директно от съдиите, както беше предлагането на държавното управление.
Беше утвърдена и преходна наредба, която придаде противоположна мощ на закона и за почналите към този момент процедури. Тоест, нужното болшинство за уволнението на Гешев падна на 13 гласа. Редакциите бяха признати с гласовете на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи. " За нас държавното управление не е непременно, изключително с вас, то има смисъл единствено в случай че законите, които от дълго време са на дневен ред и нужни на българското общество, се гласоподават по метода, по който са замислени, а не се осакатяват с подправени причини ", разяснява Лена Бориславова от Политическа партия след гласуването в парламентарната правна комисия.
" Всъщност зад маската на надзор и следствие на основния прокурор, ГЕРБ и Движение за права и свободи прокараха промени, които унищожават независимостта на съда - ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд да могат да се избират с просто болшинство от 13 гласа в Пленума, което значи 11 от Прокурорската гилдия и единствено два гласа от съдийската, които може и да не са съдии, а юристи определени от Народното събрание. Това е фантазията на българския политик - цялостен надзор върху съда ", разяснява пред " Сега " Красимир Мазгалов от Съюза на съдиите в България, който през вчерашния ден беше в правната комисия. Днес се чака промените да бъдат гласувани на второ четене и от пленарната зала.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ