Пловдивчаните, които си построиха тераса към панелка в “Тракия“, я бранят с всички средства
Продължава правосъдната сага за издигнатия спомагателен балкон към панелен апартамент в ЖР " Тракия ". Припомняме, че TrafficNews писа за нея преди повече от 2 години, а след нашата обява комисия от кметството в " Тракия " издаде заповед за премахването на терасата, която е строена своеволно от притежателите на жилището без каквито и да е документи.
Прочетете още
Проверка в архивите по снимане на Гугъл, демонстрират, че пристройката е изникнала още преди години в блок 254 вх. Б. на ул. „ Поручик Боян Ботев “.
Експертът показва, че спомагателният балкон на първия етаж е построен в чупка на блока. Тъй като единствената съществуваща тераса на жилището е присъединена към жилищната повърхност и преустроена в кухня, притежателите са решили да си изградя допълнителен, като размерите му са даже обширни за някои видове балкони от новото строителство - 1,51м./5,15м. Подът е подравнен с пода на жилището. На към метър и половина от земята пред блока е вдигната хоризонтална стоманена структура от профили. Върху тях от същите по тип профили е заварена скара до фасадата на блока и по фасадата на новия балкон. За изход от дневната на жилището на балкона е употребява действителен прозорец, преустроен във врата. Всичко това обаче е осъществено без позволение за градеж, а терасата безусловно стърчи на панелния блок.
Видимите довършителни работи по терасата са изпълнени след 2012г., което се открива от Street View на Гугъл към месец март 2012г.
Настоящият притежател на жилището обаче оспорва заповедта за унищожаване на балкона си към този момент повторно, откакто делото бе върнато от Върховен административен съд за ново разглеждане с изказвания, че той единствено е направил ремонт на терасата през 2012г., само че е употребявал преди този момент изпълнена стоманена структура, присъединяваща го към фасадата на блока и че тази структура е инсталирана от предходния притежател. Това се удостоверява и от налична сателитна фотография от месец април 2011г. На сателитната фотография се вижда покрива на балкона, който явно е бил издигнат към този месец.
Състав на Административният съд обаче преценява, че балконът не дава отговор нито на условията за строителство през 2000 година и в този смисъл е неприемлив по разпоредбите, работили към годината на създаване. Не е позволен за осъществяване и по в този момент настоящите правила. Така съда дефинира, че градежът на спомагателна тераса не дава отговор на условията за толерантност и е противозаконен, сбъднат без строителни бумаги.
Така магистратите още веднъж подреждат премахването на терасата. Преди обаче заповедта, издадена преди повече от 2 години, да влезе в действие, притежателите имат право да апелират още един път пред Върховен административен съд. Остава въпросът дали този път и касационната инстанция ще удостовери, с цел да се премине към бутането на своеволно издигнатата тераса.
Вижте сравнение на стари фотоси от адреса, от които проличава че терасата освен е там от години, само че и е претърпяла ремонт. Била е остъклена, сложена са железни щори и е пребоядисана:
.jpg )
.jpg )
1.jpg )
Стара фотография на сградата
Прочетете още
Проверка в архивите по снимане на Гугъл, демонстрират, че пристройката е изникнала още преди години в блок 254 вх. Б. на ул. „ Поручик Боян Ботев “.
Експертът показва, че спомагателният балкон на първия етаж е построен в чупка на блока. Тъй като единствената съществуваща тераса на жилището е присъединена към жилищната повърхност и преустроена в кухня, притежателите са решили да си изградя допълнителен, като размерите му са даже обширни за някои видове балкони от новото строителство - 1,51м./5,15м. Подът е подравнен с пода на жилището. На към метър и половина от земята пред блока е вдигната хоризонтална стоманена структура от профили. Върху тях от същите по тип профили е заварена скара до фасадата на блока и по фасадата на новия балкон. За изход от дневната на жилището на балкона е употребява действителен прозорец, преустроен във врата. Всичко това обаче е осъществено без позволение за градеж, а терасата безусловно стърчи на панелния блок.
Видимите довършителни работи по терасата са изпълнени след 2012г., което се открива от Street View на Гугъл към месец март 2012г.
Настоящият притежател на жилището обаче оспорва заповедта за унищожаване на балкона си към този момент повторно, откакто делото бе върнато от Върховен административен съд за ново разглеждане с изказвания, че той единствено е направил ремонт на терасата през 2012г., само че е употребявал преди този момент изпълнена стоманена структура, присъединяваща го към фасадата на блока и че тази структура е инсталирана от предходния притежател. Това се удостоверява и от налична сателитна фотография от месец април 2011г. На сателитната фотография се вижда покрива на балкона, който явно е бил издигнат към този месец.
Състав на Административният съд обаче преценява, че балконът не дава отговор нито на условията за строителство през 2000 година и в този смисъл е неприемлив по разпоредбите, работили към годината на създаване. Не е позволен за осъществяване и по в този момент настоящите правила. Така съда дефинира, че градежът на спомагателна тераса не дава отговор на условията за толерантност и е противозаконен, сбъднат без строителни бумаги.
Така магистратите още веднъж подреждат премахването на терасата. Преди обаче заповедта, издадена преди повече от 2 години, да влезе в действие, притежателите имат право да апелират още един път пред Върховен административен съд. Остава въпросът дали този път и касационната инстанция ще удостовери, с цел да се премине към бутането на своеволно издигнатата тераса.
Вижте сравнение на стари фотоси от адреса, от които проличава че терасата освен е там от години, само че и е претърпяла ремонт. Била е остъклена, сложена са железни щори и е пребоядисана:
Стара фотография на сградата
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ