Конфликт за милиони евро, SLLAP дела и адвокат сегашен министър на правосъдието: Историята на назначена от Радев зам.-министърка
Продължава да излиза нова информация към противоречивата фигура на Ася Панджерова - новата зам.-министърка на образованието, за която към този момент стана ясно, че е забъркана в скандал с спор на ползи при усвояването на евросредства по европейската стратегия за интернационален учебен продан " Еразъм+ " през 2017 и 2018 година, написа уеб сайтът Actualno.com.
Mediapool към този момент заяви, че при този случай над 1,6 млн. евро са ориентирани към организации и компании, свързани с близки до Панджерова лица. Въпреки откритите нарушавания и последвалото връщане на пари към Европейската комисия, нещо по-особено в България от лична позиция не се случва.
На този декор тя бе назначена от премиера Румен Радев за зам.-министър тъкмо в просветителното ведомство. Ресорният министър Георги Вълчев към този момент разпореди инспекция по отношение на Панджерова.
Ася Панджерова е водила " дело пестник " против в. " Сега "
Допълнителни изследвания на проверяващата медия BIRD.bg допълват картината към новия зам.-министър. Оказва се, че тя е водила класическо " дело пестник " (SLAPP дело) против публицисти, осветили спор на ползи при усвояването на евросредствата през 2017 и 2018 година
Панджерова и мъжът ѝ Димитър Кръстев съдят вестник " Сега " поради изявленията им по тематиката. През май 2025 година те губят делото на втора инстанция в Софийския градски съд (СГС), като в последна сметка би трябвало да заплатят на медията 1320 лв. разходи. Решението не е обжалвано пред Върховния касационен съд (ВКС), макар че е налична такава опция.
Според изнесените данни в общественото пространство в последните дни се разбра, че абсурдът стартира със сигнал на група чиновници на Центъра за развиване на човешките запаси (ЦРЧР), който по това време ръководи така наречен " Програма за поддръжка на образованието, образованието, младежта и спорта в Европа ".
Годишният бюджет на програмата, който ЦРЧР е разпределял, е в размер на 45 млн. евро. Тогава Ася Панджерова е оценител на планове към Центъра. Схемата за корист със средства, в която е забъркано името ѝ, визира 12 плана и компаниите на нейния предстоящ брачен партньор Димитър Кръстев, финансирани с към 1 621 899 евро.
Според обява на " Сега " Кръстев е бил представян като " интернационален " сътрудник на плановете посредством компаниите си, регистрирани в Лондон. Отбелязано е и присъединяване на неговият татко, а от време на време и неговата майка, като шефове на сдружения - бенефициенти по програмата.
Ася Панджерова подписва брак с Димитър Кръстев на 31 юли 2018 година, като по информация на " Сега " техни кумове са били Ветко и Маринела Арабаджиеви. Няколко години по-късно - през 2021 година - излиза наяве, че последици от схемите на Панджерова и Кръстев със средствата по " Еразъм+ " въпреки всичко има.
Решение на Окръжен съд - Силистра по дело за спор на ползи дава сведения за тях. Делото е на ЦРЧР против Сдружение " Фабрика за гении " - бенефициент по план, оценен от Панджерова, финансиран с 45 640 евро. Координаторът е не различен, а European Strategic partnership Ltd. - компания, представлявана от Димитър Кръстев. Според решението " Фабрика за гении " би трябвало да възвърне сумата от 45 640 евро на Центъра за развиване на човешките запаси.
Докладът на Дирекция " Одит на средствата от Европейски Съюз " (ОСЕС) към финансовото министерство, удостоверяващ нарушаванията, е показан на Европейската комисия, откъдето настояли за преустановяване на плановете и възобновяване на всички суми към бюджета на Европейски Съюз. Центърът за развиване на човешките запаси е превел общата сума от бюджета си към Европейската комисия. Не е ясно какъв е размерът на средствата, върнати от ЦРЧР на Европейска комисия.
Зам.-министърът и брачният партньор ѝ водят дело против ЦРЧР, то виси пред Върховен административен съд
Панджерова и Кръстев са водили и дело против Центъра за развиване на човешките запаси (ЦРЧР). Твърдят, че от Центъра " непозволено " са дали техни " персонални данни " на публицисти след публични претенции за информация.
По-конкретно, цитират " непозволено култивиране на техни персонални данни от ЦРЧР - в качеството му на админ на персонални данни ". Първоначално печелят обезщетение от 24 000 лв. (по 12 000 лева за всеки), само че втора инстанция анулира решението и връща делото за второ разглеждане.
При него ищците губят пред Административен съд - София-град (АССГ), като понастоящем делото е висящо пред Върховния административен съд (ВАС).
Mediapool към този момент заяви, че при този случай над 1,6 млн. евро са ориентирани към организации и компании, свързани с близки до Панджерова лица. Въпреки откритите нарушавания и последвалото връщане на пари към Европейската комисия, нещо по-особено в България от лична позиция не се случва.
На този декор тя бе назначена от премиера Румен Радев за зам.-министър тъкмо в просветителното ведомство. Ресорният министър Георги Вълчев към този момент разпореди инспекция по отношение на Панджерова.
Ася Панджерова е водила " дело пестник " против в. " Сега "
Допълнителни изследвания на проверяващата медия BIRD.bg допълват картината към новия зам.-министър. Оказва се, че тя е водила класическо " дело пестник " (SLAPP дело) против публицисти, осветили спор на ползи при усвояването на евросредствата през 2017 и 2018 година
Панджерова и мъжът ѝ Димитър Кръстев съдят вестник " Сега " поради изявленията им по тематиката. През май 2025 година те губят делото на втора инстанция в Софийския градски съд (СГС), като в последна сметка би трябвало да заплатят на медията 1320 лв. разходи. Решението не е обжалвано пред Върховния касационен съд (ВКС), макар че е налична такава опция.
Според изнесените данни в общественото пространство в последните дни се разбра, че абсурдът стартира със сигнал на група чиновници на Центъра за развиване на човешките запаси (ЦРЧР), който по това време ръководи така наречен " Програма за поддръжка на образованието, образованието, младежта и спорта в Европа ".
Годишният бюджет на програмата, който ЦРЧР е разпределял, е в размер на 45 млн. евро. Тогава Ася Панджерова е оценител на планове към Центъра. Схемата за корист със средства, в която е забъркано името ѝ, визира 12 плана и компаниите на нейния предстоящ брачен партньор Димитър Кръстев, финансирани с към 1 621 899 евро.
Според обява на " Сега " Кръстев е бил представян като " интернационален " сътрудник на плановете посредством компаниите си, регистрирани в Лондон. Отбелязано е и присъединяване на неговият татко, а от време на време и неговата майка, като шефове на сдружения - бенефициенти по програмата.
Ася Панджерова подписва брак с Димитър Кръстев на 31 юли 2018 година, като по информация на " Сега " техни кумове са били Ветко и Маринела Арабаджиеви. Няколко години по-късно - през 2021 година - излиза наяве, че последици от схемите на Панджерова и Кръстев със средствата по " Еразъм+ " въпреки всичко има.
Решение на Окръжен съд - Силистра по дело за спор на ползи дава сведения за тях. Делото е на ЦРЧР против Сдружение " Фабрика за гении " - бенефициент по план, оценен от Панджерова, финансиран с 45 640 евро. Координаторът е не различен, а European Strategic partnership Ltd. - компания, представлявана от Димитър Кръстев. Според решението " Фабрика за гении " би трябвало да възвърне сумата от 45 640 евро на Центъра за развиване на човешките запаси.
Докладът на Дирекция " Одит на средствата от Европейски Съюз " (ОСЕС) към финансовото министерство, удостоверяващ нарушаванията, е показан на Европейската комисия, откъдето настояли за преустановяване на плановете и възобновяване на всички суми към бюджета на Европейски Съюз. Центърът за развиване на човешките запаси е превел общата сума от бюджета си към Европейската комисия. Не е ясно какъв е размерът на средствата, върнати от ЦРЧР на Европейска комисия.
Зам.-министърът и брачният партньор ѝ водят дело против ЦРЧР, то виси пред Върховен административен съд
Панджерова и Кръстев са водили и дело против Центъра за развиване на човешките запаси (ЦРЧР). Твърдят, че от Центъра " непозволено " са дали техни " персонални данни " на публицисти след публични претенции за информация.
По-конкретно, цитират " непозволено култивиране на техни персонални данни от ЦРЧР - в качеството му на админ на персонални данни ". Първоначално печелят обезщетение от 24 000 лв. (по 12 000 лева за всеки), само че втора инстанция анулира решението и връща делото за второ разглеждане.
При него ищците губят пред Административен съд - София-град (АССГ), като понастоящем делото е висящо пред Върховния административен съд (ВАС).
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ