Продължава битката за размера на сградната инсталацияНеобходимо е решение за

...
Продължава битката за размера на сградната инсталацияНеобходимо е решение за
Коментари Харесай

Идва хаос със сметките заради етажната собственост

Продължава борбата за размера на сградната апаратура

Необходимо е решение за отоплителния сезон

 

Предричат безпорядък със сметките за парно. Причината за това е окончателното прекъсване от съда на използването на методиката за установяване на % сградна апаратура, в случаите когато етажната благосъстоятелност не е решила по какъв начин да бъде определяна тя.
Експертите на Български енергиен и минен конгрес (БЕМФ) показват безпокойствие от евентуалните отрицателни последици от прекъсването на използването на Методиката за дялово систематизиране на топлинната сила от Върховния административен съд (ВАС), гласи декларация, изпратена до медиите. Според БЕМФ това е началото на развой от несигурност и безпорядък в нормативната база на топлинната енергетикаq съобщи Труд.

Начинът за установяване на % сградна апаратура е значим за размера на сметките за парно. И нещата са доста елементарни. При дребен % на каузи на сградната апаратура в сметките за парно хората, които не употребяват жилищата си, ще заплащат по-малко за парно. Но хората, които действително живеят в блока и употребяват парното си, ще заплащат по-високи сметки. Защото по-голямо количество употребена топлота ще бъде разпределена сред тях. Всъщност сградната апаратура топли и жилищата, в които не живее никой. Собствениците може да нямат потребност от тази топлота, само че тя действително виза в жилището им и би трябвало да заплащат за нея. Защото няма по какъв начин тръбите да заобиколят парцела им. При по-голям % сградна апаратура и притежателите на жилища, в които не живее никой, ще покриват разноските за удобството в жилището им да има централно отопление.

На всички експерти е ясно, че каквато и методика за дялово систематизиране да бъде препоръчана и призната тя може да търпи рецензии по един или различен принцип или съставен елемент, само че прилагана с консенсус в дадена етажна благосъстоятелност тя извършва предназначението си според Закона за енергетиката, което е и нейната роля, е посочено в декларацията на БЕМФ. Решението на съда директно преди началото на отоплителния сезон основава опасности, показват енергийните специалисти.

Според декларацията задачата на решението на Върховен административен съд е анулацията на по този начин оспорваната такса “сградна апаратура ” или като най-малко нейното намаляване, което във всички случаи ще ощети едни консуматори за сметка на други. Това обективно е незаслужено и неизбежно ще аргументи публично неодобрение, декларират от БЕМФ. Всяка новопредложена методика с изключение на, че ще докара до повишаване на услугата дялово систематизиране, изисква като най-малко 30 дни за публично разискване на разнообразни равнища, в това число и в Комисията за енергийно и водно контролиране (КЕВР), което значи, че за новия отоплителен сезон в България няма да има настояща Методика за дялово систематизиране с всички последици и хаоса породен от това, означават от БЕМФ.

Експертите на организацията оферират Върховен административен съд да модифицира решението си, като го промени на “задължава Министерството на енергетиката в период до края на новия отоплителен сезон да предложи една или няколко методики за дялово систематизиране, които да бъдат обект на избор от клиентите - етажните притежатели ”, които авансово да бъдат препоръчани за публично разискване.

Освен това Министерство на енергетиката да предложи промени в Закона за енергетиката, Глава “Топлоснабдяване ”, в която да бъде регламентирана смяната - опцията за избор на една от препоръчаните методики, както и да разпореди на компаниите за дялово систематизиране в София да изготвят сравнителни разбори с закрепени проценти сградна апаратура 30, 20, 15 на 100 по отношение на изчислените от последния отоплителен сезон, което да послужи при разискванията и окончателното решение за избор на нова методика или запазването на сегашната. Всъщност добре е да бъде изработен разбор и при по-висок дял на сградната апаратура, каквато е практиката в редица страни от Европейски Съюз.

От БЕМФ оферират такива разбори да бъдат осъществени поотделно за следните шест видове здания и условия: панелни, тухлени, пълзящ кофраж, с друг дял на използващите/ неизползващи централно отопление, необитаеми здания.

Източник: petel.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР