Проблемите в хазартния бизнес и облагането в сектора са се

Проблемите в хазартния бизнес и облагането в бранша са се задълбочили след последните огромни промени в закона през 2020 година, като Национална агенция за приходите непрекъснато би трябвало да връща погрешно събрани такси от уредниците след правосъдни каузи. Има потребност от обособена организация, която да упражнява надзор в бранша, защото Национална агенция за приходите няма нужната експертиза за повсеместен контрол. Това разяснява Димитър Терзиев, някогашен ръководител на Държавната комисия по хазарта, в ефира на предаването " Бизнес старт " с водещ Христо Николов.

В момента Национална агенция за приходите няма експертизата и ресурсите да реализира добър надзор над хазартните действия в страната, счита Терзиев. " В една дирекция е разположено разглеждането на подадените претенции за нови и промени в лицензи, само че контролът върху хазарта е оставен по места. "

Национална агенция за приходите може да управлява финансовата страна на въпроса, само че не и да вземем за пример да ревизира дали автоматите дават отговор на условията или да ревизира всички сигнали на участници в хазартни игри, като да вземем за пример за погрешно погашение на облаги. Национална агенция за приходите не се оправя и с битката с незаконния хазарт, изключително онлайн хазарта, сподели Терзиев, акцентирайки ниския брой затворени онлайн игри.

" От разбор на активността на Национална агенция за приходите за тази година и половина, в която управляват хазарта, е видно, че са затворили единствено 45 уеб страницата, което е пренебрежимо малко. На всяко съвещание на Държавната комисия по хазарта имаше затворени по няколко десетки уеб сайтове. Борбата с незаконния хазарт не е преди всичко от страна на Национална агенция за приходите при надзора. "

Делът на незаконния онлайн хазарт евентуално се усилва предвид на растежа на раздадени лицензи (12 оператора с 33 лиценза за онлайн залагания) и пандемията, която е лимитирала достъпа до физически казина. Няма годишен отчет на Национална агенция за приходите за активността ѝ по Закона за хазарта за 2021 година, добави Терзиев, като сподели, че сега има и взрив на незаконни физически казина и хазартни игри.

Сумите за над 550 млн. лева, за които приказва финансовият министър Асен Василев в подтекста на ареста на някогашния министър председател Бойко Борисов предходната седмица, са от 250 млн. лева несъбрани държавни такси от хазарт и лихви по тези такси.

var width = window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth || document.body.clientWidth; window.googletag = window.googletag || {cmd: []}; googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot(`/401112551/m.fakti_post_2`, [[728, 90], [300, 100], [660, 250], [750, 200], [336, 280], [300, 250], [320, 50], [600, 250], [300, 600], [300, 75], [320, 100], [750, 300]], `div-gpt-ad-1646992589137-0`).addService(googletag.pubads()); googletag.pubads().enableSingleRequest(); googletag.pubads().collapseEmptyDivs(); googletag.enableServices(); }); googletag.cmd.push(function() { googletag.display(`div-gpt-ad-1646992589137-0`); });

" За тези несъбрани такси всичко потегля от 2013 година, когато се приема член 30 в Закона за хазарта, който вкарва събиране на два типа такси - еднократна при приемането на лиценз и променлива, която се събира всеки месец, в размер на 20% върху всички направени залози, като е планувана и спомагателна ставка от 15% за игри, за които се събират такси и комисионни. Както се вижда от отчета на Държавна финансова ревизия, една част оттогава настоящите оператори са заявили 15%, другите - 20% върху постъпленията. Оттам идва разминаването. "

Според Терзиев събирането на сходни такси би трябвало да отпадне от ЗХ и да откри място в Закона за корпоративното подоходно облагане, само че за момента няма политическа воля за промени в закона. Трябва и самостоятелен орган, по сходство на закритата Държавна организация по хазарта, която да упражнява надзор в бранша.

След измененията в Закона за хазарта през 2020 година се задълбочиха проблемите в хазарта и в облагането.

" В член 30 бяха въведени спомагателни такси за игралните зали и казина, който текст от закона е в несъгласие на алинея първа на същия член - тези такси са планувани в алинея шест. Очевидно този текст е прибавен сред двете четения на закона и не е съгласуван с две алинеи на член 30. - алинея 1 и 7, съгласно която уредниците, които заплащат в допълнение по ЗКПО, заплащат единствено таксите по алинея 1. Това сега води до безкраен брой каузи против Национална агенция за приходите да възвърне суми, които са събирани от уредниците. "

Има не по-малко от двадесет каузи в Административен съд София и Национална агенция за приходите е изгубило множеството от тях, сподели Трифонов.