Законодателните пропуски и възможностите за излизане на ВиК дружествата от асоциациите обсъдиха участниците в дискусия, организирана от „Възраждане“
Проблемите пред ръководството на ВиК бранша, разликите в ценообразуването, законодателните пропуски и опциите за излизане на ВиК сдруженията от ВиК асоциациите бяха във фокуса на полемиката по въпросите, свързани с водния режим в някои обитаеми места, проведена от депутатите на „ Възраждане “ в Народното събрание.
В уводните си думи депутатът Димчо Димчев уточни, че казусът с ръководството на ВиК сдруженията е народен. Той сподели, че обединяването на ВиК сдруженията във водни асоциации се прави, с цел да се извърши един „ африкански сюжет “. Димчев сподели, че той цели цели географски региони да минат под мениджмънта на огромни корпорации и изясни, че със законодателни промени, които оферират от „ Възраждане “, се дава опция за нееднозначно пояснение на закона, тъй че общинските ВиК сдружения да могат да напущат без проблем основаните ВиК асоциации.
Депутатът Коста Стоянов означи, че колкото пъти са внасяли техните оферти за промени в Закона за водите, толкоз пъти са получавали позитивно мнение от сдружението на общините. Стоянов акцентира, че със законопроекта се дава опция на всяко едно общинско ВиК сдружение да взима решение и да не зависи от ВиК асоциацията. По думите му след десетки милиарди евро, вложени във ВиК мрежата, загубите не престават да са над 60 %.
Петър Василев, шеф на „ ВиК Паничище “ – Сапарева баня, уточни, че през 2009 година е призната тактиката за развиването на водния бранш, която цели консолидация на ВиК операторите на регионален принцип. В това няма никаква логичност, означи Василев, след което посочи, че не става дума за обединяване по речни басейни, а чисто административно. Тогава се говореше, че след консолидацията ще настъпи ярко бъдеще, разяснява Василев и означи, че 10 години от първия период на тактиката са минали и към този момент се вижда къде са проблемите, по какъв начин общинските сдружения се оправят по-добре от тези, които са се консолидирали в асоциация. По думите му образец е ВиК - Сапарева баня, която е на облага, до момента в който „ Кюстендилска вода “ са на загуба - 1, 6 млн. лева Във ВиК - Сапарева баня реинвестират 8-9 % от облагата си. Според Василев с направените законодателни промени се реализира единствено „ спестовност “ на качеството на услугата и нищо друго. Василев означи, че правят снабдяване на питейна вода на цена от 1, 50 лева с Данък добавена стойност до момента в който в Кюстендил цената е към 2, 60 лева
Ивайло Христов, шеф на ВиК - Петрич, уточни, че със законопроект, предлаган от Министерството на районното развиване и благоустройството, се прави опит водата на България да бъде дадена на концесия. Това е единствената цел на този закон, който се готви, разяснява Христов. Той означи, че Петрич е една от най-топлите точки в страната, само че няма режим на водата. По думите му това е по този начин, тъй като още преди години са изтеглили заем, на който поръчител е общината, а средствата са вложени в лични фотоволтаици, които зареждат помпите за вода.
Минка Салагьорова, заместник-кмет на община Петрич, съобщи, че Община Петрич изцяло поддържа препоръчаните от „ Възраждане “ промени в Закона за водите. Надяваме се, че тези промени ще бъдат признати. Салагьорова означи, че те също са били във водната асоциация, Общинският съвет гласоподава да излязат от нея, само че общото заседание на асоциацията не ги пуска.
Ангел Геров, кмет на община Пирдоп, уточни, че има построена пречиствателна станция, в която по думите са „ вкопани “ 6 млн. лева европейски средства. Геров изясни, че това е по този начин, тъй като няма мощ на света, която да накара ВиК асоциацията да я одобри, с цел да бъде включена в употреба. По думите му има акт на Регионална инспекция за опазване на околната среда, тъй като кметът не бил обезпечил действието на пречиствателната станция. Геров дефинира ВиК асоциациите за " паразитни структури ". Геров сподели още, че няма нищо срещу хората от Сливница, Костинброд, Елин Пелин, само че не приема цената на водата да е равна за цяла София област от 4, 20 лева с Данък добавена стойност.
