Проблемът със съдебната власт не е нов. Има пет изменения

Проблемът със правосъдната власт не е нов. Има пет промени на Конституцията, четири от тях са свързани със правосъдната власт. На прага сме на пето изменение.

Това сподели през днешния ден проф. доктор Екатерина Михайлова, учител по конституционно право, в ефира на Българска национална телевизия. 

Проблемът със съдебната власт е да се получи по-добро правораздаване. Тези промени надали ще стигат до жителите като изясненост. Промяната е структурна - по какъв начин да се структурира Висш съдебен съвет - концепцията е да има два обособени органа.

Позитивното от този план е, че се търси самоуправление. Съдии да взимат решенията за санкционирането или израстването на настоящи съдии, добави още проф. доктор Михайлова.

По думите ѝ по време на разискването на измененията в Конституцията във Висш съдебен съвет се е повдигнал въпросът дали за някои от измененията не е необходимо да има Велико национално заседание.

" Дали да бъдат отделени двата съвета и да няма общо сред тях. Това е една от тематиките. По-лесно е да има един пленум, който да взема решение общи за правосъдната власт въпроси - бюджет, израстване в кадровата власт ", разяснява още тя. 

Проф. Михайлова показа, че е критик на служебното държавно управление.

" Смятам, че не би трябвало да има служебно държавно управление. Привърженик съм да остане настоящото държавно управление по време на предизборната акция ". 

Тя дефинира като противоречиви предложенията длъжностен министър председател да бъде или ръководителят на Народното събрание, или гуверньорът на Българска народна банка, или ръководителят на Конституционен съд. 

" Конституцията не се прави за съответен човек. Много борби са водени сред президент, парламент и държавно управление. За две години се видя проблем.

Освен пълномощията на президента, дано погледнем и положението на политическата система. Когато пожелаваме от едната институция, дано пожелаваме и от останалите. Има решения, които не са единствено на конституционно равнище - изборни закони, Закон за партиите ", добави още преподавателката по конституционно право. 

Тя означи, че е очаквала президентът Радев да излезе със собствен вид за промени в Конституцията (след като Радев, до момента в който бе в спор с Иван Гешев организира куп съвещания - сякаш за свои конституционни хрумвания, само че след това " не помни " за тематиката, - бел. ред на Клуб Z)

" Може би опасенията му са, че няма да намерят поддръжка.

Когато се прави смяна в Конституцията, не се търси единствено поддръжка на депутатите. Това е публичен контракт и би трябвало да бъде подсилен от болшинството от българските жители.

Относно импортираните оферти - очакваше се да има промени в правосъдната система, само че други оферти ме изненадаха ", сподели още Михайлова. 
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.