Адвокат води дело за обнародването на Устава на ООН
Проблемът с непубликуваните и необнародваните интернационалните контракти на България , за който Mediapool алармира, е сериозен и е предмет дори на правосъдни каузи, сигнализира пред Mediapool адв. Юлиан Дацев от Софийската адвокатска гилдия. В момента той води дело за обявяване в " Държавен вестник " на " контракта на договорите " в интернационалното обществено право – Уставът на Организация на обединените нации.
В своя, че никой в България, в това число виновното по въпроса Министерство на външните работи, не знае къде са интернационалните контракти на страната. Оказва се, че България няма обществен указател даже на наименованията на договорите, а какво остава за цялостните им текстове.
Според настоящата конституция на България от 1991 година " интернационалните контракти, утвърдени по парламентарен ред, обнародвани и влезнали в действие за Република България, са част от вътрешното право на страната и имат преимущество пред тези правила на вътрешното законодателство, които им опонират ". Уставът на Организация на обединените нации, който е в действие за България от 14 декември 1955 година, обаче не е обнародван и до ден сегашен, което съгласно практиката на Конституционния съд значи, че наредбите му нямат преимуществото, обезпечено от главния закон.
Причината е, че към този момент 20 години Министерският съвет не извършва задължението си по Закона за интернационалните контракти - в шестмесечен период от влизането му в действие през 2001 година държавното управление да обезпечи " обнародването в " Държавен вестник " на настоящите необнародвани интернационалните контракти, одобрени по съществуващия правов ред при влизането им в действие ".
" Атакували сме бездействието на държавното управление да обнародва в " Държавен вестник " Устава на Организация на обединените нации, който, както се оказва, не е обнародван ", заяви пред Mediapool адв. Дацев.
По думите му сходен проблем съществува с редица значими интернационалните контракти, за чието обявяване той се е наложило да води каузи. Става дума да вземем за пример за Конвенцията за пътните знаци и сигнали, Конвенцията за пътното придвижване и Европейската конвенция, допълваща последната спогодба. да вземем за пример, е организиран точно от тази спогодба.
С решения на Административен съд – София град от 2021 година държавното управление е наказано да извърши отговорностите си за обявяване на посочените интернационалните контракти, които произтичат директно от закона. Вместо да разпореди обнародването обаче, кабинетът е атакувал решенията пред Върховния административен съд на съображение, че жалбоподателят – адв. Полина Велчева, нямала юридически интерес от обнародването на текстовете на конвенциите. Тя обаче поддържа, че има юридически интерес, тъй като с бездействието си държавното управление лишава жителите от значимо средство за правна отбрана, каквото е плануваното в конституцията деяние на интернационалните контракти.
В регистъра на Държавен вестник не се открива и основната Конвенция за контракта за интернационален авто транспорт на артикули (CMR), която е утвърдена от Държавния съвет през 1977 година, в действие е за България от 1978 година и е оповестена само в алманах на интернационалните контракти на България от 1995 година
Не са обнародвани и Международните здравни правила, признати от 58-та Международна здравна асамблея.
Друг проблем е, че , което също основава неустановеност.
Столичната община е упълномощила дейностите по издание на нормативните ѝ актове на частно сдружение. Това към този момент е създавало и проблеми по каузи против общината, излиза наяве от данни на адв. Дацев. По думите му Столичният общински съвет дава на посетителите на интернет страницата си достъп до правно-информационна система, съдържаща консолидирани версии на наредбите на СОС. В тях обаче, както се оказва, от време на време има и неточности.
" Наскоро се стигна до такава степен, че заради позволена неточност в консолидираната версия състав на Върховния административен съд (с решение № 6174/27.05.2020 година по адм.д. № 12737/2019 г.) обезсили едно (според мен) възможно решение на Административен съд - София град ", показва адв. Дацев.
Неточно отразяване съществува сега и в Наредбата за ръководство на отпадъците и запазване на чистотата на СОС. " В член 45, алинея 1 и член 46, алинея 6 от наредбата би следвало да е отразено последното постановено от АССГ решение по оборване на наредбата. Силно се колебая, че правосъдният състав би припознал в настоящата консолидирана версия резултата от осъществената от него контролно-отменителна активност ", показва адв. Дацев.
В своя, че никой в България, в това число виновното по въпроса Министерство на външните работи, не знае къде са интернационалните контракти на страната. Оказва се, че България няма обществен указател даже на наименованията на договорите, а какво остава за цялостните им текстове.
Според настоящата конституция на България от 1991 година " интернационалните контракти, утвърдени по парламентарен ред, обнародвани и влезнали в действие за Република България, са част от вътрешното право на страната и имат преимущество пред тези правила на вътрешното законодателство, които им опонират ". Уставът на Организация на обединените нации, който е в действие за България от 14 декември 1955 година, обаче не е обнародван и до ден сегашен, което съгласно практиката на Конституционния съд значи, че наредбите му нямат преимуществото, обезпечено от главния закон.
Причината е, че към този момент 20 години Министерският съвет не извършва задължението си по Закона за интернационалните контракти - в шестмесечен период от влизането му в действие през 2001 година държавното управление да обезпечи " обнародването в " Държавен вестник " на настоящите необнародвани интернационалните контракти, одобрени по съществуващия правов ред при влизането им в действие ".
" Атакували сме бездействието на държавното управление да обнародва в " Държавен вестник " Устава на Организация на обединените нации, който, както се оказва, не е обнародван ", заяви пред Mediapool адв. Дацев.
По думите му сходен проблем съществува с редица значими интернационалните контракти, за чието обявяване той се е наложило да води каузи. Става дума да вземем за пример за Конвенцията за пътните знаци и сигнали, Конвенцията за пътното придвижване и Европейската конвенция, допълваща последната спогодба. да вземем за пример, е организиран точно от тази спогодба.
С решения на Административен съд – София град от 2021 година държавното управление е наказано да извърши отговорностите си за обявяване на посочените интернационалните контракти, които произтичат директно от закона. Вместо да разпореди обнародването обаче, кабинетът е атакувал решенията пред Върховния административен съд на съображение, че жалбоподателят – адв. Полина Велчева, нямала юридически интерес от обнародването на текстовете на конвенциите. Тя обаче поддържа, че има юридически интерес, тъй като с бездействието си държавното управление лишава жителите от значимо средство за правна отбрана, каквото е плануваното в конституцията деяние на интернационалните контракти.
В регистъра на Държавен вестник не се открива и основната Конвенция за контракта за интернационален авто транспорт на артикули (CMR), която е утвърдена от Държавния съвет през 1977 година, в действие е за България от 1978 година и е оповестена само в алманах на интернационалните контракти на България от 1995 година
Не са обнародвани и Международните здравни правила, признати от 58-та Международна здравна асамблея.
Друг проблем е, че , което също основава неустановеност.
Столичната община е упълномощила дейностите по издание на нормативните ѝ актове на частно сдружение. Това към този момент е създавало и проблеми по каузи против общината, излиза наяве от данни на адв. Дацев. По думите му Столичният общински съвет дава на посетителите на интернет страницата си достъп до правно-информационна система, съдържаща консолидирани версии на наредбите на СОС. В тях обаче, както се оказва, от време на време има и неточности.
" Наскоро се стигна до такава степен, че заради позволена неточност в консолидираната версия състав на Върховния административен съд (с решение № 6174/27.05.2020 година по адм.д. № 12737/2019 г.) обезсили едно (според мен) възможно решение на Административен съд - София град ", показва адв. Дацев.
Неточно отразяване съществува сега и в Наредбата за ръководство на отпадъците и запазване на чистотата на СОС. " В член 45, алинея 1 и член 46, алинея 6 от наредбата би следвало да е отразено последното постановено от АССГ решение по оборване на наредбата. Силно се колебая, че правосъдният състав би припознал в настоящата консолидирана версия резултата от осъществената от него контролно-отменителна активност ", показва адв. Дацев.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ