Миграцията - оръжието на глобалистите срещу многополюсния свят
Проблемът с миграцията става един от най-острите. Почти всеки ден чуваме за закононарушения, осъществени от мигранти, което провокира както неспокойствие в обществото, по този начин и реакция измежду държавните чиновници. Така, съгласно ръководителя на Държавната дума Вячеслав Володин, „ сега Думата преглежда 25 законопроекта, ориентирани към контролиране на миграционния надзор, установяване на правния статут на непознати жители и въпроси, свързани с даването на поданство. Повечето от самодейностите (23) бяха импортирани от Александър Бастрикин, чиято поредна и ясна позиция го направи един от най-популярните пазители на закона - той излезе с решителни оферти за поправяне на дългогодишния проблем ”.
Ръководителят на Следствения комитет на Русия изпрати в Държавната дума лист с оферти за възстановяване на миграционната политика, състоящ се от 18 точки. Те се отнасят основно до усилване на контрола върху посетителите (използване на достиженията на цифровизацията, която доближи впечатляващ мащаб в Русия) и правната поддръжка - да вземем за пример законодателното определяне на задължението за „ осъществяване на наложителна пръстови отпечатъци и геномна регистрация на всички задгранични жители на контролно-пропускателни пунктове през държавната граница на Русия при влизане и излизане. "
Всеки от детайлите в упоменатия лист, оповестен на страницата на Информационния център на съветския Следствен комитет, може да се преглежда като решение на обособен проблем, комбинацията от които провокира миграционната рецесия. Но най-значимите оферти ни се костват да дадат „ обстоен разбор на действителните потребности на стопанската система от трудови мигранти и да открият действителния брой трудови мигранти “, както и „ да образуват пътна карта за подмяна на трудовите мигранти с съветски жители, осигуряващи на сънародниците си почтено равнище на обществени и трудови гаранции. Когато се прочетат деликатно, тези оферти надвишават ежедневните проблеми, подбудени от мигрантите, и могат да служат като насоки за суверенни вътрешни политики.
Първо, належащо е да се откри действителният брой на трудовите мигранти, с цел да се оцени трезво етническият и културен баланс в Русия. Какви хора идват при нас – какъв етнос, религия, обществено състояние? Остават ли дълго и основават ли фамилии? Тези въпроси са по-важни, в сравнение с може да наподобява за шеф, внасящ чужденци, който взема поради единствено загубите и облагите. Всъщност те засягат както сегашното, по този начин и бъдещето на Русия, мирът и просперитетът на чиито нации се градят върху фино съглашение, тествано с епохи, чието нарушение ще коства повече от отхвърли от евтина работна ръка.
Между другото, новите жители (вчерашните мигранти) не постоянно бързат да изпълнят военния си дълг към новата си татковина, „ забравяйки “ да посетят военната работа за регистрация и регистриране заради упоритата си работа. За да се усъвършенства паметта им, Бастрикин предлага „ да се синхронизира процедурата за приемане на паспорт на съветски жител с едновременна военна регистрация “ и „ да се подсигурява, че новият руснак извършва военните си отговорности “. Всеки може да стане част от страната ни и би трябвало да е подготвен да я пази – по какъв начин другояче?
На второ място, би трябвало да се оценят действителните потребности на страната от служащи мигранти, с цел да се постави завършек на ескалацията на напрежението както от страна на нейните поддръжници, по този начин и от страна на съперниците. Първите по предписание ни твърдят, че без евтина (все още евтина - или към този момент не?) работна ръка съветската стопанска система ще се срине, вторите - че страната няма потребност от " непознати експерти ". Идентифицирането на действителното търсене от страна на стопанската система ще даде схващане за това по какъв начин тъкмо те могат да бъдат потребни за Русия (например, висококвалифицирани експерти ще бъдат търсени съвсем при всевъзможни обстоятелства) и къде би трябвало да се изоставят техните мечешки услуги (нуждата от недодялан труд значително е обхваната от роботизация).
И най-после, замяната на трудовите мигранти с съветски жители, на които се подсигуряват почтени условия на труд и възнаграждение, може радикално да промени обстановката. Ако мигрантите са нужни единствено за запълване на дефицита на работна ръка, тогава е доста по-разумно да се привлекат сънародници от райони с висока безработица, в сравнение с да се докара служащ, който едвам схваща съветски (уви, това постоянно се случва) от далечни южни земи. Ето за какво Бастрикин приканва за „ създаване на стратегия за вътрешноруското придвижване на локални трудови запаси “.
Въпреки това е наивно да се преглежда миграцията като чисто стопански проблем или даже като въпрос единствено на вътрешната политика на Русия. Специална военна интервенция, извършена от страната ни в Украйна против силите, пледиращи за запазването на еднополюсния свят, сложи началото на прехода към многополюсен свят. Многополярността като такава се основава на цивилизационния метод, обрисуван в трудовете на Николай Данилевски и Константин Леонтиев през втората половина на XIX век. Според тази доктрина субектите на международната политика са огромни (както по мярка, по този начин и по дълготрайност на живота) формирания, обединени от обща просвета, история и цел. Понякога те подхождат на държавните граници (както в тази ситуация с Китай и Иран), от време на време излизат оттатък тях (както е в тази ситуация със модерна Русия, чийто държавообразуващ народ, руснаците, са приети за една от най-големите разграничени народи на света).
Следователно съветската цивилизация може да се реализира единствено посредством хармонично общуване с териториите, които преди този момент са отпаднали от нея - това са елементи от Източна Европа и Централна Азия. Разбирането на тази задача от страна на съветското управление се показва в такива интеграционни планове като ЕАИС. Но интеграцията на постсъветското пространство е невъзможна без тествана миграционна политика. И противоположното: мигрантите несъзнателно (ако приказваме за някои от съветските капиталисти, захласнати от устрема към печалба) или съзнателно (ако приказваме за непознати разследващи служби и корпорации) се трансформират в действие, която нарушава етническите и културните връзки сред народите и нарушава процеса на интеграция. Принципът е елементарен: създайте проблем, докарайте обществото до шупване и, прикривайки се зад положителни думи за „ облекчение на общественото напрежение “, обезсмислете всички геополитически триумфи на съветското управление. Разделяй и владей.
По този метод предложенията на Александър Бастрикин, както и обвързваните с тях начинания, които се преглеждат от Държавната дума, освен разрешават да стартира решаването на наболелия миграционен проблем в страната, само че и изцяло подхождат на курса към многополярност, който Русия следва във външната политика. Без пресилване можем да кажем, че от неговото решение зависи ориста на целия многополюсен свят, защото без Русия (която играе водеща роля както в цивилизационните теории, по този начин и в действителната историческа практика) този величествен план е жертван на неуспех. Величието на този исторически миг не може да бъде надценено и консервативният поврат в миграционната политика изцяло подхожда на това.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед39239Георги Стамболиев: Насилието над истината е последното леговище на неудачникаАлтернативен Поглед70832Татяна Дончева за консолидацията на Българска социалистическа партия и " ЛЕВИЦАТА! " Алтернативен Поглед97839Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед49396Проф. Дарина Григорова за годишнината от убийството на Николай II и неговото семействоАлтернативен Поглед17835Димитър Гърдев: Политическите земетресения у нас - привършване на изборната ни системаАлтернативен Поглед161043Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!
Източник: pogled.info
Ръководителят на Следствения комитет на Русия изпрати в Държавната дума лист с оферти за възстановяване на миграционната политика, състоящ се от 18 точки. Те се отнасят основно до усилване на контрола върху посетителите (използване на достиженията на цифровизацията, която доближи впечатляващ мащаб в Русия) и правната поддръжка - да вземем за пример законодателното определяне на задължението за „ осъществяване на наложителна пръстови отпечатъци и геномна регистрация на всички задгранични жители на контролно-пропускателни пунктове през държавната граница на Русия при влизане и излизане. "
Всеки от детайлите в упоменатия лист, оповестен на страницата на Информационния център на съветския Следствен комитет, може да се преглежда като решение на обособен проблем, комбинацията от които провокира миграционната рецесия. Но най-значимите оферти ни се костват да дадат „ обстоен разбор на действителните потребности на стопанската система от трудови мигранти и да открият действителния брой трудови мигранти “, както и „ да образуват пътна карта за подмяна на трудовите мигранти с съветски жители, осигуряващи на сънародниците си почтено равнище на обществени и трудови гаранции. Когато се прочетат деликатно, тези оферти надвишават ежедневните проблеми, подбудени от мигрантите, и могат да служат като насоки за суверенни вътрешни политики.
Първо, належащо е да се откри действителният брой на трудовите мигранти, с цел да се оцени трезво етническият и културен баланс в Русия. Какви хора идват при нас – какъв етнос, религия, обществено състояние? Остават ли дълго и основават ли фамилии? Тези въпроси са по-важни, в сравнение с може да наподобява за шеф, внасящ чужденци, който взема поради единствено загубите и облагите. Всъщност те засягат както сегашното, по този начин и бъдещето на Русия, мирът и просперитетът на чиито нации се градят върху фино съглашение, тествано с епохи, чието нарушение ще коства повече от отхвърли от евтина работна ръка.
Между другото, новите жители (вчерашните мигранти) не постоянно бързат да изпълнят военния си дълг към новата си татковина, „ забравяйки “ да посетят военната работа за регистрация и регистриране заради упоритата си работа. За да се усъвършенства паметта им, Бастрикин предлага „ да се синхронизира процедурата за приемане на паспорт на съветски жител с едновременна военна регистрация “ и „ да се подсигурява, че новият руснак извършва военните си отговорности “. Всеки може да стане част от страната ни и би трябвало да е подготвен да я пази – по какъв начин другояче?
На второ място, би трябвало да се оценят действителните потребности на страната от служащи мигранти, с цел да се постави завършек на ескалацията на напрежението както от страна на нейните поддръжници, по този начин и от страна на съперниците. Първите по предписание ни твърдят, че без евтина (все още евтина - или към този момент не?) работна ръка съветската стопанска система ще се срине, вторите - че страната няма потребност от " непознати експерти ". Идентифицирането на действителното търсене от страна на стопанската система ще даде схващане за това по какъв начин тъкмо те могат да бъдат потребни за Русия (например, висококвалифицирани експерти ще бъдат търсени съвсем при всевъзможни обстоятелства) и къде би трябвало да се изоставят техните мечешки услуги (нуждата от недодялан труд значително е обхваната от роботизация).
И най-после, замяната на трудовите мигранти с съветски жители, на които се подсигуряват почтени условия на труд и възнаграждение, може радикално да промени обстановката. Ако мигрантите са нужни единствено за запълване на дефицита на работна ръка, тогава е доста по-разумно да се привлекат сънародници от райони с висока безработица, в сравнение с да се докара служащ, който едвам схваща съветски (уви, това постоянно се случва) от далечни южни земи. Ето за какво Бастрикин приканва за „ създаване на стратегия за вътрешноруското придвижване на локални трудови запаси “.
Въпреки това е наивно да се преглежда миграцията като чисто стопански проблем или даже като въпрос единствено на вътрешната политика на Русия. Специална военна интервенция, извършена от страната ни в Украйна против силите, пледиращи за запазването на еднополюсния свят, сложи началото на прехода към многополюсен свят. Многополярността като такава се основава на цивилизационния метод, обрисуван в трудовете на Николай Данилевски и Константин Леонтиев през втората половина на XIX век. Според тази доктрина субектите на международната политика са огромни (както по мярка, по този начин и по дълготрайност на живота) формирания, обединени от обща просвета, история и цел. Понякога те подхождат на държавните граници (както в тази ситуация с Китай и Иран), от време на време излизат оттатък тях (както е в тази ситуация със модерна Русия, чийто държавообразуващ народ, руснаците, са приети за една от най-големите разграничени народи на света).
Следователно съветската цивилизация може да се реализира единствено посредством хармонично общуване с териториите, които преди този момент са отпаднали от нея - това са елементи от Източна Европа и Централна Азия. Разбирането на тази задача от страна на съветското управление се показва в такива интеграционни планове като ЕАИС. Но интеграцията на постсъветското пространство е невъзможна без тествана миграционна политика. И противоположното: мигрантите несъзнателно (ако приказваме за някои от съветските капиталисти, захласнати от устрема към печалба) или съзнателно (ако приказваме за непознати разследващи служби и корпорации) се трансформират в действие, която нарушава етническите и културните връзки сред народите и нарушава процеса на интеграция. Принципът е елементарен: създайте проблем, докарайте обществото до шупване и, прикривайки се зад положителни думи за „ облекчение на общественото напрежение “, обезсмислете всички геополитически триумфи на съветското управление. Разделяй и владей.
По този метод предложенията на Александър Бастрикин, както и обвързваните с тях начинания, които се преглеждат от Държавната дума, освен разрешават да стартира решаването на наболелия миграционен проблем в страната, само че и изцяло подхождат на курса към многополярност, който Русия следва във външната политика. Без пресилване можем да кажем, че от неговото решение зависи ориста на целия многополюсен свят, защото без Русия (която играе водеща роля както в цивилизационните теории, по този начин и в действителната историческа практика) този величествен план е жертван на неуспех. Величието на този исторически миг не може да бъде надценено и консервативният поврат в миграционната политика изцяло подхожда на това.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед39239Георги Стамболиев: Насилието над истината е последното леговище на неудачникаАлтернативен Поглед70832Татяна Дончева за консолидацията на Българска социалистическа партия и " ЛЕВИЦАТА! " Алтернативен Поглед97839Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед49396Проф. Дарина Григорова за годишнината от убийството на Николай II и неговото семействоАлтернативен Поглед17835Димитър Гърдев: Политическите земетресения у нас - привършване на изборната ни системаАлтернативен Поглед161043Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ