Проблемът с Лукойл“ не е просто въпрос кой ще може

Проблемът с " Лукойл “ не е просто въпрос кой ще може да си кара колата, а по какъв начин ще си пълним хладилника. С това предизвестие политологът доц. Татяна Буруджиева коментира по NOVA NEWS незабавната реакция на властта по проблема с рафинерията. Според нея, в случай че се стигне до прекъсване на работата на предприятието, последвалият ценови потрес ще се отрази на цялата стопанска система и на всеки български жител, защото транспортните разноски ще оскъпят всички артикули

" Сериозен е казусът “, по този начин доцент Татяна Буруджиева разяснява незабавната реакция на ръководещите след новината, че Съединени американски щати дефинират евентуалния покупател на " Лукойл “ - " Gunvor “, като " марионетка на Кремъл “.

Доц. Буруджиева изрази терзанията си, че бързите законодателни промени могат да отворят поле за ликвидация на активите на " Лукойл “ на доста ниска цена. Тя направи паралел с приватизацията на електроразпределителните сдружения, когато те са били продадени, без страната да вземе годишната им облага.  " Горе-долу с годишната облага, която си взеха притежателите, и това, което заплатиха, се получи нещо като " Кремиковци “ за един $ “, напомни тя, като акцентира, че не можем да си позволим да разхищаваме национално благосъстояние.

Според нея основният въпрос сега е дали рафинерията ще може да продължи да работи в преходния интервал, до момента в който се случват всички тези процеси. Ако предприятието спре, България ще би трябвало да търси различни доставки, което се обрисува като сложна задача.  " Откъде можем да купим и да доставим бързо гориво? Това не може да стане от Румъния, там също има проблем. Сърбия оставяме настрани, Турция също. Най-близката и най-логична страна е Гърция. Можем ли да забележим каква е цената на бензина в Гърция “, попита реторично тя, намеквайки за неминуем ценови потрес. Буруджиева акцентира, че един път вдигнати, цените доста мъчно се връщат назад.

По думите ѝ обществото е сложено пред два апокалиптични разновидността - единият, показан от опозицията и президента като " апокалиптично неприятен “, и другият, показан от ръководещите като " апокалиптично добър “, в който всичко е в съгласие и няма да има проблеми. " И от самото начало българите да стоим като буридановото магаре сред две купи сено и да чакаме да забележим коя в действителност не е изгнила “, разяснява метафорично тя.

На въпрос дали този проблем може да разклати държавното управление, политологът отговори, че въпреки да е " съществено предизвикателство “, ръководещото болшинство наподобява устойчиво, съдейки по гласуването в Народното събрание. Според нея обаче държавното управление се лута във връзка с бюджета, който " не наподобява на проект за живота ни “, а по-скоро на опит да се запазят фискално-рестриктивните политики, присъщи за ръководството на ГЕРБ в предишното.