Дълговата криза в САЩ: Икономика, политика и какво да очакваме?
Проблемът с държавния дълг на Съединени американски щати, който в последно време занимава от ден на ден мозъци и притегля все по-голямо внимание на обществеността и медиите, има две страни. Първата е чисто икономическа. В мрежата има задоволително квалифицирани материали, които изясняват както същността на казуса с държавния дълг на Съединени американски щати, по този начин и с потапяне в основите на световната финансова архитектура (например https://dzen.ru/a/ZGpVqb2A8jexBmWC), както и произхода и структурата на този дълг (например http: //fincan.ru/articles/1_gosdolg-ssha-v-realynom-vremeni/?ysclid=li8m30ptf9863572353 ). Втората страна е политическа. Защото Съединените щати, като център на еднополюсен свят, освен управляват, само че сътвориха за себе си система от световни финансови институции, в това число " печатна преса " - Фед, чийто артикул е щатският $ - по този начин споделят те, само че в действителност доларът е на Фед от споразуменията от Бретън Уудс от 1944 година, когато е разгласен за международна аварийна валута.
За информация: щатският $, който от време на време не е напълно вярно именуван " доларът на Кенеди " (с надпис " United States Note " ), мина от 1862 до 1971 година и имаше, за разлика от $ на Фед ( " Federal Reserve Note " ), не златно и сребърно покритие.
От позиция на рентабилността, коства единадесет цента, с цел да се създаде стодоларова банкнота на Фед; феновете на аритметиката могат да изчислят % на облагата от продажбата й в обращение на акционерите на Фед, частен магазин, който издава сякаш „ държавна “ валута.
Тук ще би трябвало да задълбаем в историята, в която сякаш най-важни са три сюжета. Първият е обвързван с произхода на Фед. Накратко, битката сред държавници и финансисти (банкери) стартира със самото основаване на Съединените щати, с известната дискусия на един от създателите на Декларацията за самостоятелност Томас Джеферсън с първия началник на Министерството на финансите Александър Хамилтън.
Първият се опълчи на основаването на централна банка.
„ Ако американският народ в миналото разреши на частните банки да управляват издаването на валута, първо посредством инфлация и по-късно посредством дефлация, банките и корпорациите, които израстват към банките, ще лишават благосъстоятелност от хората, до момента в който децата им не се разсънят бездомни на земята, превзета от техните татковци “.
Вторият, един от предците на семейство Морган, изиска основаването на такава банка. Резултатът от борбата беше компромис или по-скоро опит. През 1791 година се появява " пробна " Първа банка на Съединените щати за интервал от 20 години; пет години след края на този мандат, подхранван от втората революционна война против английската експанзия, опитът е удължен и Втората банка се появява с мандат 1816-1836.
Тя обаче е затворена предварително, през 1833 година, по гледище на президента Андрю Джаксън, който изцяло осъзна това, за което предизвести Т. Джеферсън. Антипрезидентската акция в възмездие беше ръководена от авторитетен банкер, сенатор, а по-късно и началник на Върховния съд, Салмън Чейс (именно неговото име попада в името на Chase Manhattan Bank).
Банкерите се пробваха да импийчнат А. Джаксън и когато концепцията се провали, в Съединени американски щати се появиха емисари на Ротшилд, отпред с Огъстъс Белмонт, които започнаха да приготвят революция (1861-1865), която въобще не беше за освобождението на черните плебеи, само че точно за/против основаването на централна банка.
Осъзнавайки неизбежността на провалянето, сепаратистите на Юга, подкрепяни от олигархията, подкрепени от главните " ротшилдови " страни - Англия и Франция, сътвориха аварийни позиции - ордена на " Рицарите на Златния кръг ", чието военно крило беше Ку Клукс Клан. Към Ордена, който включваше " президента " на Южната конфедерация Джеферсън Дейвис, принадлежеше и на килъра на Ейбрахам Линкълн Джон Уилкс Бут.
Северът към момента не е имал време да отпразнува успеха, а през февруари 1865 година Конгресът, по предложение на С. Чейс, към този момент е приел ревизионисткия Закон за националната банка. (Между другото, банкнотите с деноминация над 100 $ са неразрешени за експорт в чужбина, а на „ най-старата “, с номинал 10 хиляди, лицето на С. Чейс се издига в централния овал).
Втората история е обвързвана със основаването на Федералния запас, чието основаване е предшествано от няколко провокирани от индивида суматохи на фондовия пазар, както и от убийството на президента Уилям Маккинли.
Според слуховете повода за зверството е издигането в Белия дом на последователя на олигархията, вицепрезидента Теодор Рузвелт, а повода е дело, заведено от президента на Northern Securities - агентската компания N.M. Rotschild & Sons.
Удроу Уилсън, ректор на Принстънския университет (който в този момент носи неговото име) е номиниран за президент от олигархичния конгломерат точно поради основаването на Фед, след което стартира Първата международна война.
Подготовката на законопроекта е осъществена от група сенатор Джеймс Олдрич, сватовник на Джон Дейвисън Рокфелер, създателят на династията; бяха добавени различни планове, с цел да се симулира " полемика ".
Тъй като проектите на уредниците на Федералния запас - унищожаването на всички империи с превръщането на Обществото на нациите в международно държавно управление - се провалиха на Великия октомври в Русия, Съединените щати не влязоха в Лигата.
Уилсън беше неподвижен и олигарсите започнаха да се готвят за възмездие. Извършен е четириход, като че ли заимствуван от предизвестието на Т. Джеферсън (промяна на моделите на инфлация и дефлация):
- февруари 1920 година - внезапно понижаване на дисконтовия %, начало на стопански подем;
- февруари 1927 година - Акт на Конгреса за унищожаване на 20-годишното ограничаване на пълномощията на Федералния запас (през 1913 година Федералният запас е основан за 20 години, съгласно схемата на Първата и Втората банка);
- февруари 1929 година - внезапно нарастване на дисконтовия % с краха на Голямата меланхолия (решението е взето от същия състав на участниците в срещата, както през 1920 година, управляван от ръководителя на Министерството на финансите при трима президенти Андрю Мелън и Монтегю Норман - шеф на Bank of England, главен акционер на Фед); обстановката на международните пазари беше „ планувано “ усложнена от въведеното през същата година английско експортно-импортно ембарго, което насочи американския експорт на артикули и технологии към Германия и СССР;
- Решението на Франклин Рузвелт (указ 6102 от 5 април 1933 г.) да конфискува златото от популацията и да го сложи във Форт Нокс, издигнат за тази цел. (Това сложи основата на бъдещия " златен стандарт " на Бретън Уудс и сътвори голямо пространство за разнообразни типове измами с физическо злато). Самият Ф. Рузвелт се отхвърли от авторството на този обир, като приписа всичко на " специалисти ", очевидно от банковата олигархия.
Именно М. Норман, дружно с братята Дълес - бъдещият държавен секретар и шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ, е братовчед на петимата братя Рокфелер - Нелсън (бъдещият вицепрезидент на САЩ), Дейвид, Джон III, Уинтроп и Лорънс - благодарение на кьолнския банкер Курт декор Шередер провеждат през януари 1932 година пробива на Хитлер. (Шрьодер са триглав банков октопод с клонове, с изключение на в Германия, във Англия и Съединени американски щати, където ползите им съставляват Sallivan & Cromwell, с които е обвързвана номинацията на Дълес).
Трети сюжет. През 1971 година Съединените щати едностранно се отхвърлиха от златното поръчителство и дали инцидентно паралелното обращение на „ сребърния “ $ завърши тъкмо тогава?
Системата на Бретън Уудс беше сменена от ямайската и парите се трансфораха в хартиени пари, което даде опция на Кингстън да натрупа държавния дълг на Съединени американски щати, който беше пуснат в деяние. „ Рекордьорът “ беше Барак Обама, при който общият дълг се усили повече от два пъти.
Какво става през днешния ден? До началото на юни общият дълг на Съединени американски щати ще доближи 33 трилиона $. Заедно с задълженията на щатите и общините сумата приближава 36 трилиона, което е с 34% по-високо от Брутният вътрешен продукт на страната, който е 26,4 трилиона.
В същото време делът на държавните доходи (данъци) в него е незабележим - към 4,6 трилиона; по този начин общественият дълг е седем пъти Брутният вътрешен продукт. Ако вземем поради задълженията на фирмите, предприятията и семействата, тогава сумата на дълга нараства до 96 трилиона и е ясно, че такива числа не се „ връщат “, изключително откакто бюджетните разноски на Съединени американски щати непрекъснато надвишават приходите с най-малко един трети.
И още повече, че същите източници, упоменати при започване на публикацията, сочат задълженията на други западни страни, които, в случай че се сумират, се получава сума от 297 трилиона $, която не се покрива нито от съзнанието, нито от въображението, макар обстоятелството, че общият международен Брутният вътрешен продукт е единствено 97 трилиона $.
Още един миг. Дългът на Съединени американски щати има конструкция от почти три трети. Една трета - задълженията на държавните фирми; другото са отговорностите на банки, капиталови и застрахователни компании и домакинства;
- една трета - външни заеми, в които дял, всяка със собствен, имат доста страни, всички от които - в една или друга степен - ще пострадат от несъблюдение. Тъй като доларите, които имат в запаси, по сметките на компании и банки, както и на жители (включително матраци и " стъклени буркани " ), мигновено ще се трансфорат в " зелени " опаковки от бонбони, подобаващи единствено за облепване на съответните селски къщи с тях от вътрешната страна.сградите.
Кои страни ще изгубят и какъв брой - в таблицата, взета от уеб страницата fincan.ru (там е посочено, само че с цел да сме правилни, би трябвало да го повторим).
Забележка: Белгия има цели 5%, дребният Люксембург има 2%, а Холандия, съседи в Бенелюкс, има нула. Защо? Управляващата в страната династия Оранж-Насау по едно време издигна Уилям III Орански на английския престол, който по предложение на група финансови мошеници, доста преди Ротшилд, утвърди система от лихви по заеми и запаси, ръководена от Банката на Англия.
Ротшилдови са подготвени, като сграбчват юздите на държавното управление като регулатор едвам при започване на 19 век. А Фед е просто уголемение на тази система. Радвам се, несъмнено, че Русия е в края на този печален лист, само че в случай че всичко рухне, на никого няма да му се стори малко.
Какво значи " няма да наподобява малко "? С други думи, какви са вариантите? В края на краищата обърнатото американско знаме пред постройката на Капитолия развълнува доста съществено и, строго видяно, единствено по себе си е SOS сигнал. Тук още веднъж не може без история, към този момент „ прясна “, тъй като подобен опит за несъблюдение беше изработен, освен това напълно неотдавна. Просто не го популяризират.
Когато избухна международната финансова рецесия от 2008-2009 година, която, както знаете, отстрани всички ограничавания върху активността на " печатната преса ", надхвърляйки 700 милиарда, които трябваше да бъдат отпечатани по проекта на Хенри Полсън, който по-късно напусна поста си като началник на Министерството на финансите на Съединени американски щати, първичният план, явно, изглеждаше доста по-различен от основаването на Съвета за финансова непоклатимост (СФС, прочут още като FSB - Financial Stability Board).
Факт е, че три години по-рано беше подписано Тексаското съглашение за сливане на Съединените щати, Канада и Мексико в една конфедерация - Северноамериканския съюз (NAU) с неговата амеро-валута (които към този момент бяха отпечатани и показани на обществеността).
С други думи, това беше план по дифолт, който по едно и също време започва процеса на световна интеграция съгласно проектите на Римския клуб. Още до 2015 година NAU трябваше да се сплоти с Европейски Съюз в Трансатлантическия съюз, в границите на който амеро и еврото щяха да бъдат подложени на " заличаване " с прехвърлянето на функционалностите на " международната валута ", допуска се, че лирата стерлинги.
Това беше план за пресъздаване на Британската империя с имперски парламент, за който идеолозите на глобализацията се въодушевяваха - от съветника на Елизабет I Джон Дий (XVI век) до създателя на Обществото на кръглата маса Сесил Роудс (XIX век) и неговите наследници под формата на квартет от съществени институции на световното ръководство - връзки сред лондонската Chatham House и Вашингтонския съвет за интернационалните връзки (CFR).
Те трансформираха Кръглата маса, както и Билдерберг и Трилатералната комисия, които, откакто се появиха след Втората международна война извършва функционалностите на консолидиране на западноевропейските и японските елити в англосаксонската световна система. Кризата от 2008-2009 година по редица признаци беше началото на тази промяна.
Но Русия и Китай се намесиха. Две седмици преди срещата на върха на Г-20 в Лондон (1 април 2009 г.), която беше извършена на фона на рецесията кризата и под формата на държавни и държавни ръководители, президентът на Казахстан Нурсултан Назарбаев, под натиска на Москва и Пекин, излезе с проект за въвеждане на " нова международна валута ".
Във Вашингтон схванаха, че са пропуснали момента, в който Изтокът стартира своята контраигра и се унесе. Седмица преди срещата на върха по едно и също време три висши американски управляващи - президентът Б. Обама, наследникът на Г. Полсън отпред на Министерството на финансите Т. Гайтнър и ръководителят на Фед Б. Бернанке - дадоха отговор с внезапен отвод.
Планът се срина, те започнаха да наводняват с пари, за които се появи и СФС / FSB. Тя единствено номинално е в структурата на Г-20, само че в действителност е подчинена на Базелския комитет по банков контрол в структурата на БМР / BIS - Банката за интернационалните разплащания, главното звено на груповата " международна централна банка ", дружно с МВФ, Световната банка и емитиращите банки на главните аварийни валути.
Днес експертната общественост разисква два стратегически разновидността за превъзмогване на дълговата рецесия в Съединени американски щати. Един от тях е обвързван с разпадането на Съединените щати и включването на фрагментите, формирани на мястото на страната, в западната система, да речем, посредством блока AUKUS.
Трябва да се вгледате по-внимателно, защото тази версия изяснява аргументите за появяването на този блок през 2021 година доста по-пълно, в сравнение с основаването на „ скелета “ на „ източно НАТО “ и, също така, прехвърлянето на нуклеарни технологии в Австралия.
Друг вид е преход към многополюсен модел на затворени районни блокове, в който световната роля на $ е изравнена, а всяка зона ще има своя лична валута. Изглежда, че това е повърхностен лист.
От една страна, представления като това се организират в Съединени американски щати на всеки три или четири години; стигна се, припомням си, до " закриване " - прекъсване на финансирането на държавни организации с изпращане на чиновници в неплатен отпуск.
Следователно, общото мнение: популяризирайте - и се съгласете. И за ръководещите демократи, и за опозиционните републиканци, тъй като целият спор се върти към позициите при започване на президентската акция.
От друга страна, не всичко е толкоз просто. Първо, " колкото и да се усуква въжето, само че краят ще го бъде. " Беше допустимо да се усилва дългът за неопределен срок, управлявайки го посредством нови заеми, съгласно правилото на финансовата пирамида, до момента в който не се появи опция на еднополюсния свят.
Сега тази опция - показана от руско-китайския съюз - се оформи и нейните благоприятни условия към този момент бяха демонстрирани от неуспеха на банкрута от 2009 година Западът, „ теоретичен ” от опита си, няма да поеме подобен нов риск, първо ще се опита да скапе алтернативата, разправяйки се един по един с Москва и Пекин. Оттук и всички западни маневри към китайските мирни начинания, които Вашингтон, Лондон и Брюксел се надяват да забият чеп посред ни.
Второ, войната ще " отпише всичко " и най-вероятно това е повода, заради която Западът всякога торпилира напъните на мирните медиатори - освен Китай. Победителите не се съдят и в случай че Западът се окаже подобен, тематиката за дълга ще загуби своята новост по същия метод, по който никой не стартира да се възмущава от анулацията на златния стандарт на Бретън Уудс през 1971 година от Ричард Никсън.
Трето, СВО като план, изключително по отношение на зараждащата евразийска интеграция - постсъветска и континентална - е толкоз демонстративна рекламация за самостоятелност, която даже при дефолт не е декрет, че обстановката за Запада стартира да ескалира тук и в този момент. Следователно вътрешнопартийната инсценировка може да отстъпи място на консолидирани решения, тъй като те няма да се вземат в демократични и републикански централи, а в „ дълбоката страна “.
Как ще се държат там, в случай че курсът за Украйна се срине? Ще влязат ли в борба с Китай към Тайван или ще се опитат да му „ продадат “ острова в подмяна на опрощаване на непогасената им, както следва от схемата, част от дълга?
Ще се съгласи ли Китай на това, осъзнавайки, че на идната стъпка ще бъде оставен самичък със Съединени американски щати? Много подозрително.
Четвърто, вътрешният фактор не може да бъде подценен - обещанието на Доналд Тръмп да унищожи " дълбоката страна " след успеха през 2024 година, оповестявайки всичките си канибалски проекти.
И най-после, пето. Резултатите от първата присъствена годишна среща на Тристранната комисия, извършена в Делхи на 10-12 март, още веднъж връщайки се към пророчеството на Т. Джеферсън, приказват единствено за опит за прекосяване от дефлационен „ финансов “ модел на капитализма към инфлационен „ промишлен “ подобен.
Дали „ дълбоката страна “ възпроизвежда разбъркването от 1920-1929 година с дисконтовия %, единствено с „ по-широко “ закъснение на събитията, обхващащи 1971-2023 година? За какво?
Поддържане на статуквото посредством връщане на разпоредбите на Бретън Уудс дружно със златното покритие? Или да срине световната непоклатимост, потапяйки човечеството в нова „ Голяма меланхолия “, несъмнено, предвоенна?
Както можете да видите, уравнението на обществения дълг има толкоз доста незнайни, които са тясно преплетени не толкоз с стопанската система, колкото с политиката, също така с световната политика, че даже не е мъчно да се планува нещо недвусмислено, а просто невероятно.
Вариантите и произлизащите от тях сюжети са построени във вериги и главното тук е да не пропуснете такава повратна точка в общата обстановка, която фрапантно ще усили вероятността за взимане и осъществяване на съответно решение. Като Висоцки:
" А какъв е той - към петстотин,
И който който ще надживее -
Той ще потвърди
Какво беше вярно, когато закачиха... "
Това ще стане в краен случай: англосаксонците не обичат да измислят нови неща, до момента в който остарялото не изчерпи капацитета си и не спре да работи. Тук е нашият общ незападен късмет: динамичността в този момент е толкоз висока, че може да нямат време да преминат от остарялото към новото, откакто са се задържали в „ полупозиция “. Така че главното в нашата обстановка е да не губим зоркост.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
За информация: щатският $, който от време на време не е напълно вярно именуван " доларът на Кенеди " (с надпис " United States Note " ), мина от 1862 до 1971 година и имаше, за разлика от $ на Фед ( " Federal Reserve Note " ), не златно и сребърно покритие.
От позиция на рентабилността, коства единадесет цента, с цел да се създаде стодоларова банкнота на Фед; феновете на аритметиката могат да изчислят % на облагата от продажбата й в обращение на акционерите на Фед, частен магазин, който издава сякаш „ държавна “ валута.
Тук ще би трябвало да задълбаем в историята, в която сякаш най-важни са три сюжета. Първият е обвързван с произхода на Фед. Накратко, битката сред държавници и финансисти (банкери) стартира със самото основаване на Съединените щати, с известната дискусия на един от създателите на Декларацията за самостоятелност Томас Джеферсън с първия началник на Министерството на финансите Александър Хамилтън.
Първият се опълчи на основаването на централна банка.
„ Ако американският народ в миналото разреши на частните банки да управляват издаването на валута, първо посредством инфлация и по-късно посредством дефлация, банките и корпорациите, които израстват към банките, ще лишават благосъстоятелност от хората, до момента в който децата им не се разсънят бездомни на земята, превзета от техните татковци “.
Вторият, един от предците на семейство Морган, изиска основаването на такава банка. Резултатът от борбата беше компромис или по-скоро опит. През 1791 година се появява " пробна " Първа банка на Съединените щати за интервал от 20 години; пет години след края на този мандат, подхранван от втората революционна война против английската експанзия, опитът е удължен и Втората банка се появява с мандат 1816-1836.
Тя обаче е затворена предварително, през 1833 година, по гледище на президента Андрю Джаксън, който изцяло осъзна това, за което предизвести Т. Джеферсън. Антипрезидентската акция в възмездие беше ръководена от авторитетен банкер, сенатор, а по-късно и началник на Върховния съд, Салмън Чейс (именно неговото име попада в името на Chase Manhattan Bank).
Банкерите се пробваха да импийчнат А. Джаксън и когато концепцията се провали, в Съединени американски щати се появиха емисари на Ротшилд, отпред с Огъстъс Белмонт, които започнаха да приготвят революция (1861-1865), която въобще не беше за освобождението на черните плебеи, само че точно за/против основаването на централна банка.
Осъзнавайки неизбежността на провалянето, сепаратистите на Юга, подкрепяни от олигархията, подкрепени от главните " ротшилдови " страни - Англия и Франция, сътвориха аварийни позиции - ордена на " Рицарите на Златния кръг ", чието военно крило беше Ку Клукс Клан. Към Ордена, който включваше " президента " на Южната конфедерация Джеферсън Дейвис, принадлежеше и на килъра на Ейбрахам Линкълн Джон Уилкс Бут.
Северът към момента не е имал време да отпразнува успеха, а през февруари 1865 година Конгресът, по предложение на С. Чейс, към този момент е приел ревизионисткия Закон за националната банка. (Между другото, банкнотите с деноминация над 100 $ са неразрешени за експорт в чужбина, а на „ най-старата “, с номинал 10 хиляди, лицето на С. Чейс се издига в централния овал).
Втората история е обвързвана със основаването на Федералния запас, чието основаване е предшествано от няколко провокирани от индивида суматохи на фондовия пазар, както и от убийството на президента Уилям Маккинли.
Според слуховете повода за зверството е издигането в Белия дом на последователя на олигархията, вицепрезидента Теодор Рузвелт, а повода е дело, заведено от президента на Northern Securities - агентската компания N.M. Rotschild & Sons.
Удроу Уилсън, ректор на Принстънския университет (който в този момент носи неговото име) е номиниран за президент от олигархичния конгломерат точно поради основаването на Фед, след което стартира Първата международна война.
Подготовката на законопроекта е осъществена от група сенатор Джеймс Олдрич, сватовник на Джон Дейвисън Рокфелер, създателят на династията; бяха добавени различни планове, с цел да се симулира " полемика ".
Тъй като проектите на уредниците на Федералния запас - унищожаването на всички империи с превръщането на Обществото на нациите в международно държавно управление - се провалиха на Великия октомври в Русия, Съединените щати не влязоха в Лигата.
Уилсън беше неподвижен и олигарсите започнаха да се готвят за възмездие. Извършен е четириход, като че ли заимствуван от предизвестието на Т. Джеферсън (промяна на моделите на инфлация и дефлация):
- февруари 1920 година - внезапно понижаване на дисконтовия %, начало на стопански подем;
- февруари 1927 година - Акт на Конгреса за унищожаване на 20-годишното ограничаване на пълномощията на Федералния запас (през 1913 година Федералният запас е основан за 20 години, съгласно схемата на Първата и Втората банка);
- февруари 1929 година - внезапно нарастване на дисконтовия % с краха на Голямата меланхолия (решението е взето от същия състав на участниците в срещата, както през 1920 година, управляван от ръководителя на Министерството на финансите при трима президенти Андрю Мелън и Монтегю Норман - шеф на Bank of England, главен акционер на Фед); обстановката на международните пазари беше „ планувано “ усложнена от въведеното през същата година английско експортно-импортно ембарго, което насочи американския експорт на артикули и технологии към Германия и СССР;
- Решението на Франклин Рузвелт (указ 6102 от 5 април 1933 г.) да конфискува златото от популацията и да го сложи във Форт Нокс, издигнат за тази цел. (Това сложи основата на бъдещия " златен стандарт " на Бретън Уудс и сътвори голямо пространство за разнообразни типове измами с физическо злато). Самият Ф. Рузвелт се отхвърли от авторството на този обир, като приписа всичко на " специалисти ", очевидно от банковата олигархия.
Именно М. Норман, дружно с братята Дълес - бъдещият държавен секретар и шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ, е братовчед на петимата братя Рокфелер - Нелсън (бъдещият вицепрезидент на САЩ), Дейвид, Джон III, Уинтроп и Лорънс - благодарение на кьолнския банкер Курт декор Шередер провеждат през януари 1932 година пробива на Хитлер. (Шрьодер са триглав банков октопод с клонове, с изключение на в Германия, във Англия и Съединени американски щати, където ползите им съставляват Sallivan & Cromwell, с които е обвързвана номинацията на Дълес).
Трети сюжет. През 1971 година Съединените щати едностранно се отхвърлиха от златното поръчителство и дали инцидентно паралелното обращение на „ сребърния “ $ завърши тъкмо тогава?
Системата на Бретън Уудс беше сменена от ямайската и парите се трансфораха в хартиени пари, което даде опция на Кингстън да натрупа държавния дълг на Съединени американски щати, който беше пуснат в деяние. „ Рекордьорът “ беше Барак Обама, при който общият дълг се усили повече от два пъти.
Какво става през днешния ден? До началото на юни общият дълг на Съединени американски щати ще доближи 33 трилиона $. Заедно с задълженията на щатите и общините сумата приближава 36 трилиона, което е с 34% по-високо от Брутният вътрешен продукт на страната, който е 26,4 трилиона.
В същото време делът на държавните доходи (данъци) в него е незабележим - към 4,6 трилиона; по този начин общественият дълг е седем пъти Брутният вътрешен продукт. Ако вземем поради задълженията на фирмите, предприятията и семействата, тогава сумата на дълга нараства до 96 трилиона и е ясно, че такива числа не се „ връщат “, изключително откакто бюджетните разноски на Съединени американски щати непрекъснато надвишават приходите с най-малко един трети.
И още повече, че същите източници, упоменати при започване на публикацията, сочат задълженията на други западни страни, които, в случай че се сумират, се получава сума от 297 трилиона $, която не се покрива нито от съзнанието, нито от въображението, макар обстоятелството, че общият международен Брутният вътрешен продукт е единствено 97 трилиона $.
Още един миг. Дългът на Съединени американски щати има конструкция от почти три трети. Една трета - задълженията на държавните фирми; другото са отговорностите на банки, капиталови и застрахователни компании и домакинства;
- една трета - външни заеми, в които дял, всяка със собствен, имат доста страни, всички от които - в една или друга степен - ще пострадат от несъблюдение. Тъй като доларите, които имат в запаси, по сметките на компании и банки, както и на жители (включително матраци и " стъклени буркани " ), мигновено ще се трансфорат в " зелени " опаковки от бонбони, подобаващи единствено за облепване на съответните селски къщи с тях от вътрешната страна.сградите.
Кои страни ще изгубят и какъв брой - в таблицата, взета от уеб страницата fincan.ru (там е посочено, само че с цел да сме правилни, би трябвало да го повторим).
Забележка: Белгия има цели 5%, дребният Люксембург има 2%, а Холандия, съседи в Бенелюкс, има нула. Защо? Управляващата в страната династия Оранж-Насау по едно време издигна Уилям III Орански на английския престол, който по предложение на група финансови мошеници, доста преди Ротшилд, утвърди система от лихви по заеми и запаси, ръководена от Банката на Англия.
Ротшилдови са подготвени, като сграбчват юздите на държавното управление като регулатор едвам при започване на 19 век. А Фед е просто уголемение на тази система. Радвам се, несъмнено, че Русия е в края на този печален лист, само че в случай че всичко рухне, на никого няма да му се стори малко.
Какво значи " няма да наподобява малко "? С други думи, какви са вариантите? В края на краищата обърнатото американско знаме пред постройката на Капитолия развълнува доста съществено и, строго видяно, единствено по себе си е SOS сигнал. Тук още веднъж не може без история, към този момент „ прясна “, тъй като подобен опит за несъблюдение беше изработен, освен това напълно неотдавна. Просто не го популяризират.
Когато избухна международната финансова рецесия от 2008-2009 година, която, както знаете, отстрани всички ограничавания върху активността на " печатната преса ", надхвърляйки 700 милиарда, които трябваше да бъдат отпечатани по проекта на Хенри Полсън, който по-късно напусна поста си като началник на Министерството на финансите на Съединени американски щати, първичният план, явно, изглеждаше доста по-различен от основаването на Съвета за финансова непоклатимост (СФС, прочут още като FSB - Financial Stability Board).
Факт е, че три години по-рано беше подписано Тексаското съглашение за сливане на Съединените щати, Канада и Мексико в една конфедерация - Северноамериканския съюз (NAU) с неговата амеро-валута (които към този момент бяха отпечатани и показани на обществеността).
С други думи, това беше план по дифолт, който по едно и също време започва процеса на световна интеграция съгласно проектите на Римския клуб. Още до 2015 година NAU трябваше да се сплоти с Европейски Съюз в Трансатлантическия съюз, в границите на който амеро и еврото щяха да бъдат подложени на " заличаване " с прехвърлянето на функционалностите на " международната валута ", допуска се, че лирата стерлинги.
Това беше план за пресъздаване на Британската империя с имперски парламент, за който идеолозите на глобализацията се въодушевяваха - от съветника на Елизабет I Джон Дий (XVI век) до създателя на Обществото на кръглата маса Сесил Роудс (XIX век) и неговите наследници под формата на квартет от съществени институции на световното ръководство - връзки сред лондонската Chatham House и Вашингтонския съвет за интернационалните връзки (CFR).
Те трансформираха Кръглата маса, както и Билдерберг и Трилатералната комисия, които, откакто се появиха след Втората международна война извършва функционалностите на консолидиране на западноевропейските и японските елити в англосаксонската световна система. Кризата от 2008-2009 година по редица признаци беше началото на тази промяна.
Но Русия и Китай се намесиха. Две седмици преди срещата на върха на Г-20 в Лондон (1 април 2009 г.), която беше извършена на фона на рецесията кризата и под формата на държавни и държавни ръководители, президентът на Казахстан Нурсултан Назарбаев, под натиска на Москва и Пекин, излезе с проект за въвеждане на " нова международна валута ".
Във Вашингтон схванаха, че са пропуснали момента, в който Изтокът стартира своята контраигра и се унесе. Седмица преди срещата на върха по едно и също време три висши американски управляващи - президентът Б. Обама, наследникът на Г. Полсън отпред на Министерството на финансите Т. Гайтнър и ръководителят на Фед Б. Бернанке - дадоха отговор с внезапен отвод.
Планът се срина, те започнаха да наводняват с пари, за които се появи и СФС / FSB. Тя единствено номинално е в структурата на Г-20, само че в действителност е подчинена на Базелския комитет по банков контрол в структурата на БМР / BIS - Банката за интернационалните разплащания, главното звено на груповата " международна централна банка ", дружно с МВФ, Световната банка и емитиращите банки на главните аварийни валути.
Днес експертната общественост разисква два стратегически разновидността за превъзмогване на дълговата рецесия в Съединени американски щати. Един от тях е обвързван с разпадането на Съединените щати и включването на фрагментите, формирани на мястото на страната, в западната система, да речем, посредством блока AUKUS.
Трябва да се вгледате по-внимателно, защото тази версия изяснява аргументите за появяването на този блок през 2021 година доста по-пълно, в сравнение с основаването на „ скелета “ на „ източно НАТО “ и, също така, прехвърлянето на нуклеарни технологии в Австралия.
Друг вид е преход към многополюсен модел на затворени районни блокове, в който световната роля на $ е изравнена, а всяка зона ще има своя лична валута. Изглежда, че това е повърхностен лист.
От една страна, представления като това се организират в Съединени американски щати на всеки три или четири години; стигна се, припомням си, до " закриване " - прекъсване на финансирането на държавни организации с изпращане на чиновници в неплатен отпуск.
Следователно, общото мнение: популяризирайте - и се съгласете. И за ръководещите демократи, и за опозиционните републиканци, тъй като целият спор се върти към позициите при започване на президентската акция.
От друга страна, не всичко е толкоз просто. Първо, " колкото и да се усуква въжето, само че краят ще го бъде. " Беше допустимо да се усилва дългът за неопределен срок, управлявайки го посредством нови заеми, съгласно правилото на финансовата пирамида, до момента в който не се появи опция на еднополюсния свят.
Сега тази опция - показана от руско-китайския съюз - се оформи и нейните благоприятни условия към този момент бяха демонстрирани от неуспеха на банкрута от 2009 година Западът, „ теоретичен ” от опита си, няма да поеме подобен нов риск, първо ще се опита да скапе алтернативата, разправяйки се един по един с Москва и Пекин. Оттук и всички западни маневри към китайските мирни начинания, които Вашингтон, Лондон и Брюксел се надяват да забият чеп посред ни.
Второ, войната ще " отпише всичко " и най-вероятно това е повода, заради която Западът всякога торпилира напъните на мирните медиатори - освен Китай. Победителите не се съдят и в случай че Западът се окаже подобен, тематиката за дълга ще загуби своята новост по същия метод, по който никой не стартира да се възмущава от анулацията на златния стандарт на Бретън Уудс през 1971 година от Ричард Никсън.
Трето, СВО като план, изключително по отношение на зараждащата евразийска интеграция - постсъветска и континентална - е толкоз демонстративна рекламация за самостоятелност, която даже при дефолт не е декрет, че обстановката за Запада стартира да ескалира тук и в този момент. Следователно вътрешнопартийната инсценировка може да отстъпи място на консолидирани решения, тъй като те няма да се вземат в демократични и републикански централи, а в „ дълбоката страна “.
Как ще се държат там, в случай че курсът за Украйна се срине? Ще влязат ли в борба с Китай към Тайван или ще се опитат да му „ продадат “ острова в подмяна на опрощаване на непогасената им, както следва от схемата, част от дълга?
Ще се съгласи ли Китай на това, осъзнавайки, че на идната стъпка ще бъде оставен самичък със Съединени американски щати? Много подозрително.
Четвърто, вътрешният фактор не може да бъде подценен - обещанието на Доналд Тръмп да унищожи " дълбоката страна " след успеха през 2024 година, оповестявайки всичките си канибалски проекти.
И най-после, пето. Резултатите от първата присъствена годишна среща на Тристранната комисия, извършена в Делхи на 10-12 март, още веднъж връщайки се към пророчеството на Т. Джеферсън, приказват единствено за опит за прекосяване от дефлационен „ финансов “ модел на капитализма към инфлационен „ промишлен “ подобен.
Дали „ дълбоката страна “ възпроизвежда разбъркването от 1920-1929 година с дисконтовия %, единствено с „ по-широко “ закъснение на събитията, обхващащи 1971-2023 година? За какво?
Поддържане на статуквото посредством връщане на разпоредбите на Бретън Уудс дружно със златното покритие? Или да срине световната непоклатимост, потапяйки човечеството в нова „ Голяма меланхолия “, несъмнено, предвоенна?
Както можете да видите, уравнението на обществения дълг има толкоз доста незнайни, които са тясно преплетени не толкоз с стопанската система, колкото с политиката, също така с световната политика, че даже не е мъчно да се планува нещо недвусмислено, а просто невероятно.
Вариантите и произлизащите от тях сюжети са построени във вериги и главното тук е да не пропуснете такава повратна точка в общата обстановка, която фрапантно ще усили вероятността за взимане и осъществяване на съответно решение. Като Висоцки:
" А какъв е той - към петстотин,
И който който ще надживее -
Той ще потвърди
Какво беше вярно, когато закачиха... "
Това ще стане в краен случай: англосаксонците не обичат да измислят нови неща, до момента в който остарялото не изчерпи капацитета си и не спре да работи. Тук е нашият общ незападен късмет: динамичността в този момент е толкоз висока, че може да нямат време да преминат от остарялото към новото, откакто са се задържали в „ полупозиция “. Така че главното в нашата обстановка е да не губим зоркост.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ