Отговорни ли са кметовете за мръсния въздух? Коментира кметът Иван Тотев
" Проблемът с чистотата на въздуха е сложен. Няма по какъв начин той да бъде вменен на един орган, който не има всички пълномощия, и да му се търси отговорност за това. Сама по себе си тази логичност е алогична. " Това съобщи кметът Иван Тотев във връзка измененията в Закона за чистотата на атмосферния въздух, които следва да бъдат гласувани от Народно събрание, съобщи кореспондент на Plovdiv24.bg. Промените плануват санкции в размер до 15 000 лв. за кметове на общини, които не са съумели да се оправят със замърсяването.
" В момента е мъчно да разясня закон, който не е признат. Все още не знаем цялата логичност на този закон. Така общо казано " санкции към кметове, които не подхващат ограничения " звучи рационално дотолкоз, доколкото тези ограничения са в компетенцията на кметовете ", обясни Тотев.
А по думите му куп са неразбираемите положения. Така да вземем за пример не е ясно по какъв начин се взема решение: е ли извършил кметът ограниченията, или не. Не е ясно кои ограничения би трябвало да се изпълнят: " Защото ограниченията в тактиката, утвърдена от Общинския съвет, касаят главно компетенцията на самата общинска администрация, а замърсяването на въздуха е доста по-голяма тематика от това, което е вменено на общинската администрация ", посочи градоначалникът. " Когато двата най-основни фактори на замърсяването - по всички проучвания досега това са изгарянето на твърдото гориво и придвижване на коли, са отвън компетенцията на локалните управляващи, то по какъв начин е допустимо тогава локалните управляващи да бъдат държани виновни за това? "
Отделно - кметът напомни, че Пловдив е образец за това по какъв начин броят на мъгливите дни е директно обвързван с броя на превишенията на нормите. Пловдив е образец и за град, търпящ последици от изгарянето на твърдо гориво в прилежащи общини - в тази ситуация селата от Родопската яка. " Тогава кой тъкмо кмет носи отговорността? Значи ли, че би трябвало да създадем станции по граничната зона и да изчисляваме замърсяването, което влиза в Общината? ", отвърна Тотев.
" Това демонстрира, че казусът с чистотата на въздуха е сложен. Няма по какъв начин логичен той да бъде вменен на един орган, на който не са вменени всички пълномощия и да му се търси отговорност. Сама по себе си тази логичност е алогична ", установи той и напомни отговорността на районните подразделения на Министерството на околната среда, както и отговорността на Министерството на превоза и даже КАТ, що се касае до транспортните измерения на замърсяването на атмосферния въздух.
Затова изходът от обстановката - по думите му, е един доста по-интегриран метод.
" В момента е мъчно да разясня закон, който не е признат. Все още не знаем цялата логичност на този закон. Така общо казано " санкции към кметове, които не подхващат ограничения " звучи рационално дотолкоз, доколкото тези ограничения са в компетенцията на кметовете ", обясни Тотев.
А по думите му куп са неразбираемите положения. Така да вземем за пример не е ясно по какъв начин се взема решение: е ли извършил кметът ограниченията, или не. Не е ясно кои ограничения би трябвало да се изпълнят: " Защото ограниченията в тактиката, утвърдена от Общинския съвет, касаят главно компетенцията на самата общинска администрация, а замърсяването на въздуха е доста по-голяма тематика от това, което е вменено на общинската администрация ", посочи градоначалникът. " Когато двата най-основни фактори на замърсяването - по всички проучвания досега това са изгарянето на твърдото гориво и придвижване на коли, са отвън компетенцията на локалните управляващи, то по какъв начин е допустимо тогава локалните управляващи да бъдат държани виновни за това? "
Отделно - кметът напомни, че Пловдив е образец за това по какъв начин броят на мъгливите дни е директно обвързван с броя на превишенията на нормите. Пловдив е образец и за град, търпящ последици от изгарянето на твърдо гориво в прилежащи общини - в тази ситуация селата от Родопската яка. " Тогава кой тъкмо кмет носи отговорността? Значи ли, че би трябвало да създадем станции по граничната зона и да изчисляваме замърсяването, което влиза в Общината? ", отвърна Тотев.
" Това демонстрира, че казусът с чистотата на въздуха е сложен. Няма по какъв начин логичен той да бъде вменен на един орган, на който не са вменени всички пълномощия и да му се търси отговорност. Сама по себе си тази логичност е алогична ", установи той и напомни отговорността на районните подразделения на Министерството на околната среда, както и отговорността на Министерството на превоза и даже КАТ, що се касае до транспортните измерения на замърсяването на атмосферния въздух.
Затова изходът от обстановката - по думите му, е един доста по-интегриран метод.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ