Проблем е, че България няма единна позиция. Проблем е по-скоро,

„ Проблем е, че България няма единна позиция. Проблем е по-скоро, че България в доста случаи нямаше независима позиция и този проблем се отразява и в процесите, които следим. Виждаме, че в Европа, приказвам за срещите в Париж и в Лондон, където се събраха европейски водачи, по сходство на метода на Тръмп, имаше страни, които бяха поканени и страни, които не бяха поканени. В съществени линии не бяха поканени и тези, които не бяха формирали независими позиции. Не бяха поканени и тези, които имаха разнообразни позиции от тези на домакините, с цел да не пречат. “ Това разяснява в ефира на bTV Radio Любомир Кючуков, шеф на Института за стопанска система и интернационалните връзки и някогашен заместник-министър на външните работи.

За оферти от ръководителя на Европейска комисия проект за превъоръжаване на Европейския съюз на стойност до 800 милиарда евро, Кючуков уточни:
„ Предложението планува по-скоро финансирането на превъоръжаването на Европа, като за мен се губят много базисни детайли от позиция на задачата – какъв брой оръжие, по какъв начин, тъй като тук има няколко детайла, които би трябвало да се имат поради. Отбраната не е общностна политика на Европейския съюз, тя е национална. Тоест, Европейският съюз няма своя войска, няма и свои оръжия. Говорим за превъоръжаване на европейските страни. Следващият въпрос, който изниква е какъв баланс би трябвало да реализираме – явно във връзка с Русия се има поради, с цел да се усеща Европа сигурна. И когато се сложи този въпрос през призмата на страна, която има нуклеарно оръжие, приказвам за Русия, тогава неизбежно изниква въпросът и за нуклеарните салда и за нуклеарното въздържане. Между другото, оня ден президентът Макрон сложи този въпрос, уточнявайки - което е очевидно- че нуклеарните оръжия както на Франция, по този начин и на Обединеното кралство, са национални. И тяхното потребление или неизползване в избран миг става само по решение на президента на Франция или премиера на Обединеното кралство въпреки това.
 
Следващият значим миг е фактът, че това, че повече оръжие не води наложително до повече сигурност, по-скоро води до серпантина във въоръжаването, тъй като надали има съображение да считаме, че Русия ще остане безучастна в един подобен развой. Тоест, и от двете страни ще има сходни стъпки. И най-много на мен като посланик това, което ми липсва – липсва ми политическият съставен елемент на сигурността, тъй като даже по време на Студената война, когато имаше такава конкуренция във въоръжаването, тя доближи стадий, когато стана належащо съответните салда да бъдат закрепени в политически договорености за ограничаваме на въоръжаването, даже за разоръжаване след това. Това се отнасяше най-много за нуклеарните оръжия. Между другото, повишеният риск сега за сигурността на Европа се крие точно в това, че цялата система за надзор върху нуклеарното оръжие, приказвам за двустранните контракти сред Русия и Съединените щати, на процедура не съществуват, като се изключи инерционното деяние към момента на по този начин наречения контракт Нов старт. “

За задачата на Тръмп, която стои зад краткотрайното прекъсване на военната помощ за Украйна, дипломатът счита: „ Очевидно става дума за напън, дотолкоз, доколкото Съединените щати и Украйна не реализираха единодушие, и това, което президентът Тръмп желае в този момент е Украйна да одобри тези условия, които Съединените щати сложиха, а точно съглашението за подземните благосъстояния на Украйна, което Украйна не подписа и Зеленски мъчно можеше да подпише, тъй като то беше едно, и по неговите думи, заробващо съглашение за 10 генерации напред. “

По думите на дипломата е налице блян да се преодолеят различията, абсурда сред Съединени американски щати и Украйна. Той цитира Зеленски, който съобщи, че Украйна би трябвало да спре войната допустимо най-скоро. Кючуков уточни още: „ Тезата, която се стартира, за мир от позиция на силата наподобява мъчно осъществима. Ако приказваме за позиция на силата, сега Украйна и Европа са в позиция на уязвимост във връзка с Съединените щати. Президентът Тръмп се пробва да диктува цялата динамичност на процесите. “

Като извод от първите стъпки на Тръмп във втория мандат се постанова, че всички прогнози се срутват на идващия ден, само че
„ две неща станаха ясни: без Съединени американски щати Украйна мъчно може да води война и без Русия мир не може да бъде реализиран. “