Трайчо Трайков: Привържениците на Белене или не разбират, или са финансово мотивирани
Привържениците на АЕЦ " Белене " са два вида – или не схващат доста или са финансово стимулирани ", счита някогашният енергиен министър Трайчо Трайков. " Не упреквам, само че имам искания към хора, които схващат и са в позиция да взимат решения ", разяснява той във вторник пред бТВ във връзка обновения спор да се възкреси ли спреният нуклеарен план.
Противоречията се ускориха поради съмненията, че поръчаният от държавното управление отчет на Българска академия на науките за рентабилността на плана и потребността от него е в същинския смисъл на думата поръчков, поради разликата сред първичната и окончателната версия. Според заключенията в първия вид АЕЦ " Белене " е неблагоприятен план, излиза наяве от изтеклия текст в платформата Balkanleaks, оповестена от уеб страницата " Биволъ ". След интервенция на поръчителя на отчета – БЕХ, отчетът е поправен и оценката е по-благосклонна - при формалното показване бе оповестено, че планът може да е доходоносен при избрани условия. Учените, изготвили отчета, отхвърлиха да им е оказван напън и настояха БЕХ да им позволи да разгласяват всички резултати и обосновката им.
До момента обаче енергийното министерство, под чиято шапка е БЕХ, отхвърля да разгласява даже окончателния отчет, нищо, че е заплатен с пари от данъкоплатците, които ще поемат и новата сметка за АЕЦ " Белене ", в случай че бъде даден ход на плана.
Трайков: Проектът е нежизнеспособен за частен вложител
Според Трайчо Трайков отчетът на Българска академия на науките показва, че планът е нежизнеспособен за частен вложител, само че би могъл да се реализира с държавна поддръжка. " В така наречен промеждутъчен отчет допусканията са песимистични - има огромна възможност тези допускания да не се случат, само че при избрани параметри планът може да е жизнерадостен ", разясни той пред бТВ. Но добави, че е значимо какви входни данни са вкарани за развиването на стопанската система и енергетиката – това към този момент не се знае, защото отчетът е засекретен.
Еленко Божков: Категорично планът е жизнерадостен
Бившият член на КЕВР от квотата на Българска социалистическа партия Еленко Божков уточни, че констативните елементи на университетския отчет не са обезкуражаващи. Нещата не наподобяват толкоз неприятни, ще се заплаща относително евтина електрическа енергия, счита той.
Според Божков би трябвало да се смъкват черните очила и изрично планът е жизнерадостен.
Мартин Димитров: Крият отчетите, а желаят 20 милиарда лв.
" Важно е да се означи, че Министерството на стопанската система и БЕХ са разгласили единствено 9 страници от отчета на Българска академия на науките. Всичко останало е усърдно прикрито. Истинските отчети, по слух, били над 1000 страници. Всъщност има три отчета - първичен, промеждутъчен и финален. И трите са на Българска академия на науките ", сподели някогашният народен представител от Гражданския съвет на Реформаторския блок Мартин Димитров пред БНР.
Той напомни, че от изтеклия отчет се вижда, че планът е финансово неблагоприятен. " Това е доста огромно несъгласие. За следващ път желаеме бистрота. Крият от нас отчетите, а желаят 20 милиарда лв. (колкото ще коства АЕЦ " Белене " -бел.ред.) ", разяснява Мартин Димитров.
Няма вид, при който планът " Белене " да е преференциален
" Тези несъгласия са доста притеснителни. Как някой ще приказва за жизнерадостен план? Няма вид, при който планът " Белене " да е преференциален. Такава опция не е открита. Ситуацията е скандална, приказваме за задкулисие. При такива условия ние, жителите, постоянно плащаме многомилионна сметка ", предизвести той.
По думите му първият проблем е, че за разлика от АЕЦ " Козлодуй ", при " Белене " има сеизмологична заплаха: " Има отчет на Българска академия на науките с присъединяване на съветски учени от 1990-а година със умозаключение, че на това място централа не би трябвало да се строи ".
" Второ, не съм видял умозаключение, че ще ни е нужна такава мощ. Може да няма търсене. Няма сериозен разбор, че ще има дефицит на електрическа енергия. Има изречение за дефицит на районния пазар, не в България ", продължи Мартин Димитров и добави: " Не ми харесват плановете, от които България губи милиарди ".
" Това, че са изхарчени 3 милиарда лв. не е съображение да се похарчат още 20 милиарда ", сподели той и подсети, че една нуклеарна централа е огромен проблем, защото разноските по вероятно затваряне за бъдещите генерации също ще бъдат милиарди, а не е решен и въпросът със съхраняването на нуклеарните боклуци.
Противоречията се ускориха поради съмненията, че поръчаният от държавното управление отчет на Българска академия на науките за рентабилността на плана и потребността от него е в същинския смисъл на думата поръчков, поради разликата сред първичната и окончателната версия. Според заключенията в първия вид АЕЦ " Белене " е неблагоприятен план, излиза наяве от изтеклия текст в платформата Balkanleaks, оповестена от уеб страницата " Биволъ ". След интервенция на поръчителя на отчета – БЕХ, отчетът е поправен и оценката е по-благосклонна - при формалното показване бе оповестено, че планът може да е доходоносен при избрани условия. Учените, изготвили отчета, отхвърлиха да им е оказван напън и настояха БЕХ да им позволи да разгласяват всички резултати и обосновката им.
До момента обаче енергийното министерство, под чиято шапка е БЕХ, отхвърля да разгласява даже окончателния отчет, нищо, че е заплатен с пари от данъкоплатците, които ще поемат и новата сметка за АЕЦ " Белене ", в случай че бъде даден ход на плана.
Трайков: Проектът е нежизнеспособен за частен вложител
Според Трайчо Трайков отчетът на Българска академия на науките показва, че планът е нежизнеспособен за частен вложител, само че би могъл да се реализира с държавна поддръжка. " В така наречен промеждутъчен отчет допусканията са песимистични - има огромна възможност тези допускания да не се случат, само че при избрани параметри планът може да е жизнерадостен ", разясни той пред бТВ. Но добави, че е значимо какви входни данни са вкарани за развиването на стопанската система и енергетиката – това към този момент не се знае, защото отчетът е засекретен.
Еленко Божков: Категорично планът е жизнерадостен
Бившият член на КЕВР от квотата на Българска социалистическа партия Еленко Божков уточни, че констативните елементи на университетския отчет не са обезкуражаващи. Нещата не наподобяват толкоз неприятни, ще се заплаща относително евтина електрическа енергия, счита той.
Според Божков би трябвало да се смъкват черните очила и изрично планът е жизнерадостен.
Мартин Димитров: Крият отчетите, а желаят 20 милиарда лв.
" Важно е да се означи, че Министерството на стопанската система и БЕХ са разгласили единствено 9 страници от отчета на Българска академия на науките. Всичко останало е усърдно прикрито. Истинските отчети, по слух, били над 1000 страници. Всъщност има три отчета - първичен, промеждутъчен и финален. И трите са на Българска академия на науките ", сподели някогашният народен представител от Гражданския съвет на Реформаторския блок Мартин Димитров пред БНР.
Той напомни, че от изтеклия отчет се вижда, че планът е финансово неблагоприятен. " Това е доста огромно несъгласие. За следващ път желаеме бистрота. Крият от нас отчетите, а желаят 20 милиарда лв. (колкото ще коства АЕЦ " Белене " -бел.ред.) ", разяснява Мартин Димитров.
Няма вид, при който планът " Белене " да е преференциален
" Тези несъгласия са доста притеснителни. Как някой ще приказва за жизнерадостен план? Няма вид, при който планът " Белене " да е преференциален. Такава опция не е открита. Ситуацията е скандална, приказваме за задкулисие. При такива условия ние, жителите, постоянно плащаме многомилионна сметка ", предизвести той.
По думите му първият проблем е, че за разлика от АЕЦ " Козлодуй ", при " Белене " има сеизмологична заплаха: " Има отчет на Българска академия на науките с присъединяване на съветски учени от 1990-а година със умозаключение, че на това място централа не би трябвало да се строи ".
" Второ, не съм видял умозаключение, че ще ни е нужна такава мощ. Може да няма търсене. Няма сериозен разбор, че ще има дефицит на електрическа енергия. Има изречение за дефицит на районния пазар, не в България ", продължи Мартин Димитров и добави: " Не ми харесват плановете, от които България губи милиарди ".
" Това, че са изхарчени 3 милиарда лв. не е съображение да се похарчат още 20 милиарда ", сподели той и подсети, че една нуклеарна централа е огромен проблем, защото разноските по вероятно затваряне за бъдещите генерации също ще бъдат милиарди, а не е решен и въпросът със съхраняването на нуклеарните боклуци.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ