Притеснение за конституционна криза не би трябвало да има. До

...
Притеснение за конституционна криза не би трябвало да има. До
Коментари Харесай

Даниел Смилов, политолог: Притеснение за конституционна криза не би трябвало да има

Притеснение за конституционна рецесия не би трябвало да има. До нея нямаше да се стигне, защото главното предписание е в член 111, а то е, че Министерски съвет остава да извършва функционалностите си до избирането на нов. България щеше да има държавно управление и парламент.
Това разяснява в предаването „ Здравей, България ” по NOVA политологът Даниел Смилов.

Според журналиста Валентина Войкова законите, които следва да минат на второ четене през днешния ден би трябвало да поправят по този начин наречения текст в Конституцията, обвързван с „ домовата книга ”. „ Човекът, който има директно отношение към тези промени е Христо Иванов, който сподели две неща. Че не си спомня кой тъкмо е внесъл тези ремонти и, че не е очаквал толкоз скоро предварителни избори. Важно е кой е внесъл поправките и обществото би трябвало да знае ”, добави тя.

„ Нямам терзание, че България ще има служебно държавно управление, че ще има избори и те ще бъдат свободни и демократични. Най-много ме тревожи, че България подминава, затваря си очите пред главните въпроси, които се случват в света. Ние не обръщаме внимание на неща, които директно ни засягат в съседство ”, сподели журналистът Любчо Нешков.

По думите му би трябвало е да има същински политически спор с визия. „ Гражданите би трябвало да гласоподават за политическа стратегия, която предлага визия за България. Държавата би трябвало да подсигури сигурността на жителите, образованието, прехраната, дигитализацията. Ние тези съществени точки ги подминаваме ”, добави той.

 

 

Източник: epicenter.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР