Притеснен съм от почти всичко, което се прие на второ

Притеснен съм от съвсем всичко, което се одобри на второ четене като промени в Конституцията. Почти всяка от променените разпореждания е проблематична.

Това сподели в студиото на Euronews Bulgaria доктор Дилян Начев от Юридическия факултет на СУ.

Част от тях евентуално могат да бъдат оспорени пред Конституционен съд. Други сами по себе си основават избрани опасности. Депутати и министри с двойно поданство би могло да е сериозен проблем. Когато едно лице е лоялно към две разнообразни политически общности и има отговорности към две разнообразни страни, е изцяло допустимо сред тях да възникне някакъв спор. Според мен това е неуместно предложение.

Разделянето на Висш съдебен съвет е по-скоро безсмислено, защото той и в този момент е разграничен в някакъв смисъл. Дали ще са две колегии или два обособени органа, не виждам особена разлика. Там по-скоро казусът е с квотите и какво да е съотношението сред политическата и правосъдната квота.

Промените със служебното държавно управление също са извънредно проблематични. Когато президентът избере за длъжностен министър председател някое от изброените лица, се слага въпросът кой ще носи политическата отговорност за дейностите на това държавно управление. Сега отговорност носи този, който го е назначил - президентът. Но когато той просто би трябвало да избере от един лист - кой ще носи отговорност? Ако всички от листата откажат ще би трябвало да продължи да ръководи държавното управление в оставка. Проблематичното е, че ще се лишим от института на служебно държавно управление заради невъзможността той да се осъществя.

Промените в Конституцията са сладкодумен образец по какъв начин това болшинство не се преценява с никого - съпротива, академична общественост, гражданско общество и други - с изключение на със личните си политически упоритости. Тази самодостатъчност и самоувереност не е присъща за демокрацията, а за един мек авторитаризъм.

Макар и да следва шести опит за избор на ръководител на СОС, официално видяно това ще е първо съвещание. Вече като че ли остана единствено една допустима развръзка там - нещо като сглобка сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ-СС. Най-голямата отговорност за образуване на болшинство е на най-голямата група в общинския съвет.

Решението на Върховен административен съд за прекъсване на демонтажа на Паметника на Съветската войска към момента не е влезнало в действие и не слага въпроса дали фигурите би трябвало да бъдат върнати. Но слага извънредно съществено въпроса за политическата отговорност на регионалния шеф и кмета на регион „ Оборище “ Трайчо Трайков.

Вижте цялото изявление във видеото.