Костов разкритикува остро доклада на БАН за изграждането на АЕЦ "Белене"
Присъствието на страната в един нуклеарен план е неизбежно съгласно Антон Иванов от Българския енергиен и минен конгрес. Той взе участие в полемика в Народното събрание за построяването на АЕЦ "Белене ".
Иванов уточни, че България е страна в над 30 интернационалните конвенции, контракти и спогодби, които дефинират отговорностите на страната в областта на нуклеарната енергетика. Той посочи, че страна ни е подписала три интернационалните документа, които водят до директни отговорности на страната във връзка с нуклеарен обект, без значение от това кой би го осъществил.
На първо място това е Виенската спогодба за гражданска отговорност за нуклеарна щета, по която произтича задължението за страната ни да обезпечи нужните средства при дефицит на финансови гаранции за обезщетяване на искове при възможна нуклеарна повреда. На второ място специалистът уточни Единната спогодба за сигурност при ръководства на отработеното нуклеарно гориво и сигурност при ръководства на радиоактивните боклуци, като по нея страната би трябвало да обезпечи организация и управление на процеса след приключването на употребата на всеки нуклеарен блок на територията на страната. От Конвенцията за физическа отбрана пък произтичат отговорности на страната за включване в Националния проект на нуклеарните обекти в националните проекти за отбрана при бедствия и повреди, както и в проектите за физическа отбрана на територията на страната.
Антон Иванов добави, че без значение от организацията на нуклеарния план, той минава през детайлна оценка на Европейска комисия, според рамките на регионалната конкуренция и държавни помощи във връзка с енергийния бранш. Той добави, че държавна помощ може да бъде обезпечена по два метода, главно посредством капиталова поддръжка /заеми и гаранции/. В България е призната специфична разпоредба за изискванията, на които би трябвало да отговорят капиталовите планове, финансирани с държавни заеми и планове, кандидатстващи за финансиране с държавни гаранции. Като втори вид за обезпечаване на държавна поддръжка специалистът уточни оперативната поддръжка, като в страната ни това се ползва посредством дълготрайните контракти за изкупуване на електрическа сила. Иванов означи, че държавно присъединяване може да има така и така да значи, че е предоставена държавна помощ. Освен това всеки един нуклеарен обект би трябвало да бъде интегриран ясно в националната инфраструктура.
Бившият министър председател Иван Костов
През 1967 година приключва приблизително обучение в 18-о СПУ "Кирил и... към профила също взе участие в полемика в Народното събрание за осъществимостта на нуклеарната централа. Той разкритикува остро отчета на Българската академия на науките /БАН/ по отношение на построяването на АЕЦ "Белене ". Бившият министър председател взе участие в полемика в Народното събрание за осъществимостта на нуклеарната централа.
Костов прочете мнение на Център за разбори и ръководство на опасности /ЦАУР/ към Нов български университет. Той бе безапелационен, че не съществува нито вътрешно търсене, нито важен експортен капацитет, който да оправдае построяването на нова нуклеарна централа. От друга страна цените на различните източници на генерация, на микса и борсовите цени, вършат този план нежизнеспособен даже при оптимистичните оценки от отчета на Българска академия на науките.
Бившият министър председател акцентира, че заключението на ЦАУР е, че не би трябвало да се вземат поради изводите от отчета на Българска академия на науките. По думите му в отчета на Българска академия на науките липсва комплектност, оценка на риска, на сюжетите и техните комбинации, което основава основа за неприемливи спекулации при изводите. "Аргументите за заключенията се извличат от бройките комбинации, а не от тяхната реалистичност ", добави Иван Костов. Той добави, че в мнението на ЦАУР е посочено, че има доста ниска възможност да се осъществят огромна част от сюжетите, посочени в отчета на Българска академия на науките.
Иванов уточни, че България е страна в над 30 интернационалните конвенции, контракти и спогодби, които дефинират отговорностите на страната в областта на нуклеарната енергетика. Той посочи, че страна ни е подписала три интернационалните документа, които водят до директни отговорности на страната във връзка с нуклеарен обект, без значение от това кой би го осъществил.
На първо място това е Виенската спогодба за гражданска отговорност за нуклеарна щета, по която произтича задължението за страната ни да обезпечи нужните средства при дефицит на финансови гаранции за обезщетяване на искове при възможна нуклеарна повреда. На второ място специалистът уточни Единната спогодба за сигурност при ръководства на отработеното нуклеарно гориво и сигурност при ръководства на радиоактивните боклуци, като по нея страната би трябвало да обезпечи организация и управление на процеса след приключването на употребата на всеки нуклеарен блок на територията на страната. От Конвенцията за физическа отбрана пък произтичат отговорности на страната за включване в Националния проект на нуклеарните обекти в националните проекти за отбрана при бедствия и повреди, както и в проектите за физическа отбрана на територията на страната.
Антон Иванов добави, че без значение от организацията на нуклеарния план, той минава през детайлна оценка на Европейска комисия, според рамките на регионалната конкуренция и държавни помощи във връзка с енергийния бранш. Той добави, че държавна помощ може да бъде обезпечена по два метода, главно посредством капиталова поддръжка /заеми и гаранции/. В България е призната специфична разпоредба за изискванията, на които би трябвало да отговорят капиталовите планове, финансирани с държавни заеми и планове, кандидатстващи за финансиране с държавни гаранции. Като втори вид за обезпечаване на държавна поддръжка специалистът уточни оперативната поддръжка, като в страната ни това се ползва посредством дълготрайните контракти за изкупуване на електрическа сила. Иванов означи, че държавно присъединяване може да има така и така да значи, че е предоставена държавна помощ. Освен това всеки един нуклеарен обект би трябвало да бъде интегриран ясно в националната инфраструктура.
Бившият министър председател Иван Костов
През 1967 година приключва приблизително обучение в 18-о СПУ "Кирил и... към профила също взе участие в полемика в Народното събрание за осъществимостта на нуклеарната централа. Той разкритикува остро отчета на Българската академия на науките /БАН/ по отношение на построяването на АЕЦ "Белене ". Бившият министър председател взе участие в полемика в Народното събрание за осъществимостта на нуклеарната централа. Костов прочете мнение на Център за разбори и ръководство на опасности /ЦАУР/ към Нов български университет. Той бе безапелационен, че не съществува нито вътрешно търсене, нито важен експортен капацитет, който да оправдае построяването на нова нуклеарна централа. От друга страна цените на различните източници на генерация, на микса и борсовите цени, вършат този план нежизнеспособен даже при оптимистичните оценки от отчета на Българска академия на науките.
Бившият министър председател акцентира, че заключението на ЦАУР е, че не би трябвало да се вземат поради изводите от отчета на Българска академия на науките. По думите му в отчета на Българска академия на науките липсва комплектност, оценка на риска, на сюжетите и техните комбинации, което основава основа за неприемливи спекулации при изводите. "Аргументите за заключенията се извличат от бройките комбинации, а не от тяхната реалистичност ", добави Иван Костов. Той добави, че в мнението на ЦАУР е посочено, че има доста ниска възможност да се осъществят огромна част от сюжетите, посочени в отчета на Българска академия на науките.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ