Всички ефективни присъди стават тайна за обществото
Присъдите по наказателните каузи на всички инстанции, с които подсъдимите се осъждат на затвор, към този момент са загадка. Това е решила комисията ”Професионална подготовка и осведомителни технологии ” на Висшия правосъден съвет, заяви вестник “Сега “.
В прорез със закона комисията е наредила на всички съдилища да преустановят публикуването в онлайн регистрите на присъди, с които е наложено дейно изтърпяване на санкции " отнемане от независимост ". Реално за това, че някой е наказан дейно, към този момент ще се схваща едвам в случай че и откакто той бъде вкаран в пандиза.
Комисията на Висш съдебен съвет се базира на скандалните последни промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), които влязоха в действие на 5 ноември. В тях има възбрана правосъдните решения на последна инстанция да се качват онлайн, преди прокуратурата да уведоми съда, че наказаният е задържан.
Идеята беше да се понижи рискът от бягство на нарушителите и да се подсигурява, че наказаните ще лежат в пандиза. Безсмислието на смяната идва от това, че наказаните не чакат на онлайн регистрите, с цел да видят наказването си, а ще бъдат известени най-малкото от юристите си. Комисията самоволно уголемява обсега на закона и до присъдите на първа и втора инстанция, които не са дефинитивни и могат да се апелират.
Според адвокати протичащото се е непозволено разширително пояснение на закона от комисията на Висш съдебен съвет, която няма такова право. Членове на Висш съдебен съвет обявиха, че са възмутени от дейностите на сътрудниците си.
" Това е потресаващо непропорционална мярка, която не може да реализира никаква цел, с изключение на да лиши обществото от право на информация ", съобщи юрист Александър Кашъмов от Програма " Достъп до информация ". Според него по този начин от обществото тотално се скрива методът, по който се движи битката с престъпността, и това дали се раздава правдивост.
" Каква генерална предварителна защита ще се реализира, когато хората няма да знаят кой на какво се осъжда, по какъв начин ще работи възпиращият резултат на присъдите? Това е цялостен парадокс - хем се лимитира правото на обществото на достъп до информация, хем не се вземат ограничения, с цел да се попречват бягствата на наказани хора, т.е. обществото губи два пъти, губи на квадрат ", счита той.
В прорез със закона комисията е наредила на всички съдилища да преустановят публикуването в онлайн регистрите на присъди, с които е наложено дейно изтърпяване на санкции " отнемане от независимост ". Реално за това, че някой е наказан дейно, към този момент ще се схваща едвам в случай че и откакто той бъде вкаран в пандиза.
Комисията на Висш съдебен съвет се базира на скандалните последни промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), които влязоха в действие на 5 ноември. В тях има възбрана правосъдните решения на последна инстанция да се качват онлайн, преди прокуратурата да уведоми съда, че наказаният е задържан.
Идеята беше да се понижи рискът от бягство на нарушителите и да се подсигурява, че наказаните ще лежат в пандиза. Безсмислието на смяната идва от това, че наказаните не чакат на онлайн регистрите, с цел да видят наказването си, а ще бъдат известени най-малкото от юристите си. Комисията самоволно уголемява обсега на закона и до присъдите на първа и втора инстанция, които не са дефинитивни и могат да се апелират.
Според адвокати протичащото се е непозволено разширително пояснение на закона от комисията на Висш съдебен съвет, която няма такова право. Членове на Висш съдебен съвет обявиха, че са възмутени от дейностите на сътрудниците си.
" Това е потресаващо непропорционална мярка, която не може да реализира никаква цел, с изключение на да лиши обществото от право на информация ", съобщи юрист Александър Кашъмов от Програма " Достъп до информация ". Според него по този начин от обществото тотално се скрива методът, по който се движи битката с престъпността, и това дали се раздава правдивост.
" Каква генерална предварителна защита ще се реализира, когато хората няма да знаят кой на какво се осъжда, по какъв начин ще работи възпиращият резултат на присъдите? Това е цялостен парадокс - хем се лимитира правото на обществото на достъп до информация, хем не се вземат ограничения, с цел да се попречват бягствата на наказани хора, т.е. обществото губи два пъти, губи на квадрат ", счита той.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ