Присъда на Пловдивския апелативен съд, с която е намалено наказанието

Присъда на Пловдивския апелативен съд, с която е понижено наказването на Кирил Петков от 15 на 7 години отнемане от независимост, е оставена в действие от Върховния касационен съд.
Прочетете още
Пловдивският областен съд е признал Петров, за отговорен в това, че на 9 май 2021 година в село Васил Левски, обл. Пловдив, по време на частно тържество, по хулигански подбуди е направил опит съзнателно да умъртви Марин Гърдев, заради което го е осъдил на 15 години отнемане от независимост. Със същата присъда подсъдимият е приет за отговорен в това, че на същата дата, е направил непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и изразяващи очевидно пренебрежение към обществото, заради което е наказан на 6 месеца публично неодобрение. Съдът е признал  подсъдимия за отговорен в това, че е държал револвер и бойни  патрони, без да има за това съответно позволение, заради което го е осъдил на 2 години отнемане от независимост.

Окръжният съд е определил едно общо най-тежко наказване от 15 години отнемане от независимост.

Подсъдимият е обжалвал присъдата си с искане за по-леко използван закон и за по-леко наказуемо закононарушение.

Пловдивския апелативен съд приема, че жалбата е частично  основателна.

След края на тържество по случай 9-ти май, част от гостите се пренесли в дома на подсъдимия Кирил Петков. Той имал остарели неуредени финансови връзки с потърпевшия. След като използвал алкохол и бил очевидно пийнал,  домакинът донесъл торба с пари и револвер и ги оставил на масата. Стрелял във въздуха, само че по някое време взел оръжието, отишъл на масата и прострелял потърпевшия в главата. След това се изплашил и дружно с един от гостите откарал потърпевшия в ЦСМП в Карлово. Версията за пострадването на потърпевшия била, че се е самонаранил с  избухнал фойерверк или пиратка. От болничното заведение алармирали в полицията.

В резултат на пострадването потърпевшият ослепял с едното око, имал и други пострадвания. Подсъдимият решил да обезщети потърпевшия, като почнал да му изпраща пари.

Пловдивският апелативен съд прави преразпит на очевидци, слага ги в очни ставки за изясняване на събитията по действието. Въз основа на събраните доказателства магистратите са безапелационни, че  може да се направи единственият извод, че точно подсъдимият Петров е възпроизвел изстрела против главата на потърпевшия Гърдев, вследствие на което той е получил травматични увреждания.

В хода на въззивното правосъдно разследване апелативният съд назначава спомагателна балистична експертиза. От заключението й следва изводът, че подсъдимият е свалил предпазителя на револвера, заредил го е и в един по-ранен миг е възпроизвел няколко изстрела на двора във въздуха. Когато е взел по-късно револвера от кухненския плот, насочвайки го към главата на потърпевшия, натиснал спусъка, в резултат на което се е задействал стремително - пусковия механизъм и е заимствуван изстрел. Поради това съдът не може  възприеме защитната теза, че револверът самичък е възпроизвел изстрел.

Апелативният съд приема за вярно възражението на отбраната, че действието не е извършено  по хулигански подбуди, защото подсъдимият е бил в личния си двор и не е направил непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред, изразяващи очевидно пренебрежение към обществото. Намира, че действието е осъществено не инцидентно, а при директен предумисъл.

При по този начин посочената правна подготовка за опит за ликвидиране апелативният съдът смята, че наказването следва да бъде несъмнено при извънредно смекчаващи виновността условия и да е в размер на 7 години отнемане от независимост.

Върховният касационен съд намира, че избраното на подсъдимия наказване е заслужено, дава отговор на откритото съответствие сред смекчаващи и отегчаващи отговорността му условия.

Решението на Върховен касационен съд не предстои на обжалване и протестиране.