Принц Хари и Меган Маркъл пристигат със собствена охрана във Великобритания
Принц Хари се чака да дойде със личен екип за защита при идното посещаване на фамилията му в Лондон идващия месец, оповестяват източници, съгласно които той и Меган Маркъл се приготвят за аудиенция, която евентуално ще притегли доста публично внимание.
Хари, който съгласно изявления заплаща към 3 млн. $ годишно за частна защита в Съединени американски щати, към момента не е получил правото на непрекъсната въоръжена полицейска отбрана във Англия след продължителния си спор с английското Министерство на вътрешните работи.
Въпреки това на фамилията е препоръчано да отседне в кралска резиденция с частна защита по време на визитата. Очаква се Хари и Меган да бъдат съпроводени от децата си – принц Арчи, на 7 години, и принцеса Лилибет, на 5 години.
Източник, осведомен с проектите, твърди, че фамилията няма да пътува с частен аероплан, само че ще бъде със свои телохранители. По думите му принц Хари всекидневно пътува най-малко с един или двама членове на персоналния си охраняем екип.
Това ще бъде първото посещаване на фамилията във Англия от четири години насам и се чака да провокира сериозен медиен интерес. Пътуването на херцозите на Съсекс е планувано по отношение на началото на едногодишното отброяване до игрите Invictus, които ще се проведат в Бирмингам идващото лято, от 7 до 10 юли.
Според източници принц Хари желае да употребява визитата и за среща с татко си, крал Чарлз III, който рядко е виждал Арчи и Лилибет през последните години.
Един от главните въпроси към визитата е дали семейство Съсекс, в съгласуваност с Бъкингамския замък, ще разгласява фотография на краля с внуците му. Макар децата да се появяват в профила на Меган в Instagram и в рекламни материали за начин на живот марката ѝ As Ever, лицата им рядко се демонстрират ясно.
Въпросът за сигурността на Хари във Англия се преглежда от RAVEC – Кралския и VIP изпълнителен комитет, който дефинира равнището на отбрана за висши членове на кралското семейство и други значими персони в страната.
Личната защита на Хари обаче няма право да носи оръжие във Англия. Това право е непокътнато само за особено подготвени полицейски чиновници. Частните охранители също по този начин нямат достъп до разследващата информация, с която разполагат полицейските екипи за кралска и дипломатическа отбрана.
Според английски медии през януари, когато принц Хари беше във Върховния съд в Лондон по дело за отбрана на персоналния живот против издателя на Daily Mail, жена, описвана като известна преследвачка и евентуално страдаща от психологични проблеми, е седяла на метри от него в два обособени случая. Частната му защита я е забелязала, само че не е имала пълномощия да се намеси.
„ Те не можеха да създадат нищо, тъй като не са полиция. Това е социална постройка и тя има право да бъде там “, разяснява източник.
Сър Клайв Олдъртън, основен персонален секретар на крал Чарлз III и най-високопоставен асистент в Бъкингамския замък, е измежду осемте членове на панела, който има отношение към решенията за сигурността на Хари.
Принцът от дълго време твърди, че татко му би могъл да повлияе на обстановката. В изявление за BBC предходната година той съобщи, че в ръцете на краля има „ доста надзор и благоприятни условия “ и че въпросът може да бъде решен посредством него – не безусловно посредством директна интервенция, а посредством отдръпване и оставяне на специалистите да създадат нужното.
„ Не виждам свят, в който на този стадий бих довел брачната половинка и децата си назад във Англия. И мисля, че е в действителност тъжно, че няма да мога да покажа на децата си родината си “, сподели тогава Хари.
Миналата година му беше възложен обзор на статута му за сигурност посредством специфичен ръб за оценка на риска. Сега се чака RAVEC да даде мнение пред самостоятелен ръководител, който да реши дали Хари би трябвало да има право на въоръжена защита.
В изказване до Page Six английското Министерство на вътрешните работи декларира, че системата за защитна сигурност на Обединеното кралство е „ строга и пропорционална “. От ведомството акцентират, че по дългогодишна процедура не дават детайлности за съответните ограничения, защото това би могло да компрометира тяхната успеваемост и да засегне сигурността на обособени лица.
