Петър Чолаков: Примирие между Доган и Пеевски не може да има, по-силният ще изяде по-слабия
Примирие сред Ахмед Доган и Делян Пеевски не може да има. По-силният ще изяде по-слабия. Ако не се разпадне, ще се разбере кой е мощният човек. Без да върша безапелационна прогноза, мисля, че Пеевски ще би трябвало незабавно да отслабва.
Така политологът Петър Чолаков разяснява в ефира на " Дарик радио " разривът в парламентарната група на Движение за права и свободи от последните дни.
Според Чолаков, в случай че не се разпадне групата на Движение за права и свободи, вторият мандат ще отиде при тях, като изрази убеденост, че тя въпреки всичко ще остане цяла.
“Ако не се разпадне, ще се разбере кой е мощният човек. Без да върша безапелационна прогноза, мисля, че Пеевски ще би трябвало незабавно да отслабва ”, сподели Чолаков.
Той проучва протичащото се в Движение за права и свободи. Партията се раздели на два лагера при гласуването за поддръжка на кабинет с мандата на ГЕРБ-СДС, като 14 депутати се съобразиха с апела на почетния ръководител Ахмед Доган и гласоподаваха “против ”, а други 30 – с мнението на съпредседателя Пеевски за поддръжка на държавно управление с министър председател Росен Желязков.
Според политолога Движение за права и свободи не е главният състезател на политическата сцена, само че има основна функционалност като балансьор.
“Те вземат участие в съвсем всяка една политическа договорка. Те не са главният състезател, само че в случай че там има огромни разтърсвания, това ще се отрази на стабилността в страната. Българските турци и българските помаци са мъдри хора и ми се желае да имам вяра, че този разлом, който беше основан вътре, е породен главно от властолюбието на една персона. Друга персона – че е властолюбива личността на доктор Доган, го знаем. На тази персона, на която ѝ беше дадена баницата, тя реши, че може да изяде баницата самичка. Големият проблем в Движение за права и свободи се оказа вълчият вкус на Пеевски. Доган подцени този вкус, при който рационалността отива на назад във времето ", съобщи той.
Правният специалист Иван Брегов проучва процесите в политическите партии у нас. Той уточни, че на българската политическа сцена партиите се образуват към своя лидер.
“Когато партиите са лидерски, това е моделът на клиентелистката партия. Тя неведнъж е завършена към водача без постоянен вътрешнопартиен живот. Има ли ясно изразен водач без ясно изразена конструкция, нещата стават клиентелистки. Българският политически модел се оформя явно към водачи – Доган, Пеевски, Костадинов, Кирил Петков, Асен Василев, преди този момент Христо Иванов и някъде там имаше две партии с добра вътрешна политическа динамичност – това беше ДСБ, от която към този момент има някакви угризки, а другата Атанасов я трансформира в угризка от политическа партия. ”, съобщи Иван Брегов.
Така политологът Петър Чолаков разяснява в ефира на " Дарик радио " разривът в парламентарната група на Движение за права и свободи от последните дни.
Според Чолаков, в случай че не се разпадне групата на Движение за права и свободи, вторият мандат ще отиде при тях, като изрази убеденост, че тя въпреки всичко ще остане цяла.
“Ако не се разпадне, ще се разбере кой е мощният човек. Без да върша безапелационна прогноза, мисля, че Пеевски ще би трябвало незабавно да отслабва ”, сподели Чолаков.
Той проучва протичащото се в Движение за права и свободи. Партията се раздели на два лагера при гласуването за поддръжка на кабинет с мандата на ГЕРБ-СДС, като 14 депутати се съобразиха с апела на почетния ръководител Ахмед Доган и гласоподаваха “против ”, а други 30 – с мнението на съпредседателя Пеевски за поддръжка на държавно управление с министър председател Росен Желязков.
Според политолога Движение за права и свободи не е главният състезател на политическата сцена, само че има основна функционалност като балансьор.
“Те вземат участие в съвсем всяка една политическа договорка. Те не са главният състезател, само че в случай че там има огромни разтърсвания, това ще се отрази на стабилността в страната. Българските турци и българските помаци са мъдри хора и ми се желае да имам вяра, че този разлом, който беше основан вътре, е породен главно от властолюбието на една персона. Друга персона – че е властолюбива личността на доктор Доган, го знаем. На тази персона, на която ѝ беше дадена баницата, тя реши, че може да изяде баницата самичка. Големият проблем в Движение за права и свободи се оказа вълчият вкус на Пеевски. Доган подцени този вкус, при който рационалността отива на назад във времето ", съобщи той.
Правният специалист Иван Брегов проучва процесите в политическите партии у нас. Той уточни, че на българската политическа сцена партиите се образуват към своя лидер.
“Когато партиите са лидерски, това е моделът на клиентелистката партия. Тя неведнъж е завършена към водача без постоянен вътрешнопартиен живот. Има ли ясно изразен водач без ясно изразена конструкция, нещата стават клиентелистки. Българският политически модел се оформя явно към водачи – Доган, Пеевски, Костадинов, Кирил Петков, Асен Василев, преди този момент Христо Иванов и някъде там имаше две партии с добра вътрешна политическа динамичност – това беше ДСБ, от която към този момент има някакви угризки, а другата Атанасов я трансформира в угризка от политическа партия. ”, съобщи Иван Брегов.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ