Росен Стоянов: Имаме героизиране на Кирил Петков и не се пита защо само той подаде оставка
Примерът на Христо Иванов с оставката беше индикативен и трябваше да бъде инфектиран - и Асен Василев, и Кирил Петков да подадат оставки, когато изгубиха към 300 000 индивида на изборите. Те не го направиха, откриха си опрощение.
Това разяснява проф. Росен Стоянов, специалист по политически връзки, в изявление пред БНР.
" При други политически субекти се следи изтъняване на харесването към политическите водачи и една физическа отмалялост. Не от възрастта, а по-скоро с това, че избрани политици дълго са на терен. И ние дълго ги опознаваме и са ни толкоз близки, че надали не са от фамилията ни. Така изпадаме в клопката да не рационализираме техните дейности ", изясни специалистът по връзки.
Според него в Политическа партия сега се разпростира една премислена, въпреки и във форсмажор, връзка от партията, която има за цел да минимизира репутационната вреда:
" В момента имаме спешна връзка. Виждаме наклонност, че имаме уклон към героизиране на подалия оставка Кирил Петков. И не се задава въпросът за какво единствено той, поемайки политическата отговорност, не толкоз виновността, а не и другият съпредседател Асен Василев. Формулата е доста добра със съпредседатели - единият си потегля, другият остава да ръководи ".
В предаването " 12+3 " Стоянов уточни, че в Политическа партия, сякаш " неприятните са тези, които направиха това, за което бяха призвани от Политическа партия – " видите ли корупция, тръгвайте против нея ".
" Ако вземем за чиста монета изказването на Кирил Петков, значи, че поемайки политическа отговорност, признава опцията за виновност и по житейската логичност той би трябвало да е на страната на тези, повдигнали обвиняванията. Но сме в абсурд, не можем да се ориентираме кой крив - кой прав ", счита проф. Росен Стоянов.
За него най-странното от всичко е подадената оставка от Народното събрание:
" Ако има честен пример Кирил Петков, непоносимост към такива събития, не бих желал да напомням проблема с пуделите. Но той би трябвало да остане да ръководи тази партия и да презентира интереса на тези, които са го подкрепили. Този акт не го разбирам ".
