Приетите промени в Изборния кодекс са политически абсурд. Категорично е

Приетите промени в Изборния кодекс са политически парадокс. Категорично е нарушено равното изборно право. Това сподели Дани Каназирева от  ГЕРБ  на брифинг в централата на партията.

С измененията гласоподавателите бяха разграничени в секции под 300 и над 300 души. Тези в секциите под 300 души имат право единствено на хартия и са лишени от правото на машинен избор, а тези в секциите над 300 души имат право единствено на машинен избор и са лишени от правото си на гласоподаване на хартия, съобщи Каназирева.

Заложените правила в член 10 на Конституцията, които имат за цел провеждането на почтени, транспарантни и демократични избори, жестоко бяха нарушени и при метода на отчитане на резултатите. Няма ефикасен цивилен надзор при отчитането на крайния резултат. Беше признато единствено да се следи съвпадението на броя на квитанциите с броя на гласувалите съгласно машинния протокол, само че не и да се ревизира дали наличието на машинния протокол подхожда на квитанциите. Нещо още по-фрапантно - даже този член на Конституцията сега е нарушен от Централната изборна комисия. Само преди два дни с решение на ЦИК беше отказано преброяването на контролните разписки. Преброяването на машинния избор става единствено със програмен продукт, до който има достъп избран кръг лица, акцентира тя. 

Машинният избор беше анулиран като противоконституционен в Германия именн тъй като липсва ефикасен цивилен надзор, при който да не е нужно потреблението на специфични познания. Преброяването вътре в машината става единствено със програмен продукт, до който има достъп избран кръг технически лица. Затова съдът в Германия споделя, че този избор е противоконституционен, защото не може да се обезпечи ефикасен цивилен надзор в наличието както на изборната администрация, по този начин и на представителите на политическите партии, на наблюдаващи, на покровители и на претенденти, което изрично нарушава демократичния темперамент на Републиката, публичността на изборите и върховенството на закона. За страдание, България беше осъвременена от Трифонов и Иванов до такава степен, че сбяхме подредени като Индия, Бутан, Венецуела и Бразилия. Още преди 10 години почти Европа се отхвърли от машинния избор, означи Дани Каназирева.

Две седмици преди вота няма решение за машинния избор в чужбина. Все още няма машини, софтуерът още не е модофициран, никой не знае какъв брой души действително ще гласоподават, не се знае какъв брой машини са нужни за секциите в чужбина. Не се знае по кое време ще се модифицира софтуерът, по кое време ще се изпратят в чужбина, кои механически лица ще поддържат редовността на тези машини. Питаме кой ще поддържа машините отвън, в Турция кой ще обслужва машините в малко над 100 секции. Разбираме, че в чужбина има набиране на лица на свободен принцип. Категорично с това се рискува вотът в чужбина. Реално две бяха промени, които бяха направени в Изборния кодекс - отвориха се секциите за Движение за права и свободи в Турция и се сътвори риск от анулиране на изборния резултат йна вота на 11 юли. До това се свежда огромната промяна. България е в сложена в обстановка, в която държавата сама не може да провежда най-важния развой – изборния. Т. нар. партии в устрема си да угодничат на партията на Трифонов потъпкаха своите поръчки за промени в изборите и сведоха промяната до отваряне на секции за Движение за права и свободи в Турция и риск за анулиране на изборите, разяснява тя. 

Приетите промени сложиха членовете на ЦИК на електрическия стол. Вижда се, че просто няма задоволително машини. Измененията бяха признати на инат. Най-честната позиция на ЦИК сега би била да излязат и да кажат, че не могат да се оправят, уточни Радомир Чолаков.

Предупредихме, че страната може да бъде изправена пред конституционна рецесия и сега всичко сочи в тази посока. Държавата сега е в обстановка на мъка и всички органи се пробват трудно да замажат обстановката. Разписките от машинния избор би трябвало да бъдат броени. Всичко друго е риск за конституционна рецесия, акцентира Чолаков.

ЦИК би трябвало да одобри решение, с което да се ревизира съвпадението сред данните в разписката и протокола, който се разпечатва. Рискът е подложен и е реалност вероятността някой да желае анулиране поради признатите промени в Изборния кодекс, сподели Дани Каназирева.