Ушите на властта работят правилно
Приемането от депутатите на отчета на Националното бюро за надзор на специфичните разследващи средства (СРС) се оказа следващият мотив за многочасови разправии сред съпротива и ръководещи. В последна сметка стана ясно, че ушите на властта работят вярно. Документът с данни за 2016 година бе избран като първа точка от пленарното съвещание в сряда.
А в зала участваха особено шефът на Бюрото за надзор на СРС Бойко Рашков, основният прокурор Сотир Цацаров, министърът на вътрешните работи Валентин Радев. От Българска социалистическа партия желаеха съвещанието да е закрито, само че от ГЕРБ и Обединени патриоти се опълчиха на „ заглушаването ”. А още в коридорите от ръководещите направиха мнения, че чакат още веднъж внушения от страна на социалистите, че „ в страната се вихри СРС-мания ”. Докладът на бюрото бе признат със 182 гласа ”за ”, един – ”против ” и три гласа ”въздържал се ”. Единственият глас срещу се оказа навръх ръководителя на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ), който не спести на опозицията и персонално на Бойко Рашков, че един проформа отчет, който съдържа справедливи данни, статистика, е бил ”използван по недодялан политически метод ”.
По-рано ръководителят на бюрото за надзор даде да се разбере, че има доста нарушавания в процедурите за използване на СРС. И косвено упрекна прокуратурата и ДАНС по тази причина: “Ние, в бюрото, към този момент не можем да подсигуряваме 100% на жителите, че можем да създадем цялостна инспекция дали те са били подлагани на ограничавания на правата им със СРС-та по една или друга причина. Тази година установихме, че отговорите, които ни се дават от прилагащите структури, не дават отговор на истината. Нека по този начин да го кажем ”. Но бе опроверган от шефа на ДАНС Димитър Георгиев: “Гарантирам, че нелегално подслушване в ДАНС няма. Всичко е било в цялостните условия на закона. Нямаме нито едно СРС, което сме приложили без позволение от арбитър ”. „ Имаме 10 случая за тероризъм, по които се работи и са прилагани СРС в границите на 2016 година. Продължава да се работи и по корупцията ”, изясни Димитър Георгиев. И добави пред публицистите: „ Сами се убедихте, че в мненията, които бяха направени в зала, става въпрос за минали интервали ”.
Според признатия отчет, през 2016 година СРС са употребявани най-често за проведени незаконни групи – 42,05%. 14% от СРС са за наркотични субстанции, 6,12% за акцизни артикули, 4,69% за кражба, 3,19% за машинация и 1,88% за рушвет. Бюрото установи, че през 2016 година правосъдният надзор върху потреблението и използването на СРС е доста повишен.
През 2016 година разрешенията за СРС са се усили с 21,09% спрямо миналата – с19,74% по първични претенции и 25,9% за удължение на периода. Очаквано, най-големите заявители на СРС са Министерство на вътрешните работи и ДАНС. А най-вече позволения са издадени от Специализирания углавен съд – 67,74% от общия брой.
Контра
Корнелия Нинова
Нинова видя опит за кадруване
Председателят на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова видя опит за бъдещо кадруване в репликите на Данаил Кирилов, че на идната процедура по желание на ръководител на бюрото ще знае какво да пита. Току-що народен представител от ръководещото болшинство заплаши определения законно ръководител на Бюрото за надзор на СРС, сподели Нинова. И разгласи, че това „ е следващата капка в морето от грубото тъпчене на правилата на правовата страна ”. „ Този човек тук е в качеството си на шеф, на националното бюро, което ние сме избрали. За това, че е казано мнението на това бюро, вие го заплашвате с политическо уволняване ”, съобщи тя. И се обърна към Данаил Кирилов: „ Вашите закани за неговото уволняване са политически напън, за това че приказва истината. Това е корист със свободата на словото, с професионалната независимост, с каквато желаете независимост ”.
Данаил Кирилов, ръководител на правната комисия в Народно събрание:
Брилянтен случай за политическа корист
Гласувах „ срещу ” приемането на отчета на Бюрото за надзор на СРС, тъй като бе употребен по недодялан политически метод и за операция на публичното мнение. Този отчет основава подстрекателство, че съществуват еди-какви си проблеми. При това в дебата ние дадохме опция на един от членовете на групов орган да показва персонални отзиви. Никой в дебата не попита за кои от тези констатации, за кои от тези внушения имаме решение на този групов орган, с цялостен или с отчасти повърхностен състав. Това не е в интерес на обективната истина, както не е в интерес на развиването и правоприлагането. Този случай беше брилянтен образец на политическа корист. До този миг не съм имал персонални усещания за Бойко Рашков. Живот и здраве ще доживеем друга процедура за избор на управление на бюрото.
Главният прокурор Сотир Цацаров:
Рисува се апокалипсис, а ДАНС и ДАТО ползват закона
Нямах желание или предпочитание да се изричам, не тъй като нямам какво да кажа, а тъй като ние имаме единствено статут на посетители. Поисках думата след изявлението на ръководителя на Националното бюро за надзор на СРС. Това сподели при започване на своето ревю в пленарна зала основният прокурор Сотир Цацаров след изказванията на Бойко Рашков. „ Не мога да не отговоря на някои неща, за които бяха изнесени обстоятелства – надълбоко погрешни, за жалост ”, съобщи основният прокурор. „ За наше страдание, най-малко 80 % от това, което се чу в залата, имаше политическа багра. Това, което трябваше да има юридическа багра, при цялото ми почитание към сътрудниците, бе лишено от много юридическа багра ”, означи още Сотир Цацаров. „ Оказа се, че институциите тънат в безмълвие, на няколко пъти бяха отправени упреци за безмълвие и към мен ”, уточни основният прокурор. И особено означи, че няма сигнал на бюрото за надзор на СРС, който да не е получил отговор под формата на прокурорско разпореждане. „ Няма всеобщо подслушване на политици, магистрати и публицисти. Не чух отговор на два въпроса. Подслушване на публицисти? Не. Масово подслушване на политици, магистрати, публицисти? Не. Това, че се намираме в изискванията навън съвещание, напълно не е опрощение да кажем, че такова може да има ”, съобщи още основният прокурор. Сотир Цацаров бе безапелационен, че изказванията, че 10 % от всички СРС-та касаят публицисти, политици и магистрати, са “дълбоко погрешни ”. И продължи: „ Защо са максимален брой разрешенията за потребление на СРС в Специализирания съд? Защото той издава позволение за подслушване на проведени незаконни групи, а една група е най-малко от трима души. Считам, че сътрудниците ми от ДАНС и ДАТО ползват закона, а изказванията за подадени погрешни сведения са надълбоко спекулативни ”, съобщи още основният прокурор.
Иван Иванов (БСП),
член на вътрешната комисия:
Ако съвещанието беше закрито, щяхме да чуем и съответни имена
За наша най-неприятна изненада се оказа, че тематиката с подслушванията не е останала надалеч в предишното. Оказа се, че и към днешна дата сходни нерегламентирани дейности от страна на службите са още веднъж факт. От изявленията на господин Рашков се оказа, че се подслушват и публицисти, и политици. За страдание съвещанието не беше закрито, с цел да чуем и съответни имена. Но недвусмислено беше декларирано, че такива подслушвания се случват, т.е. Нерегламентирано използване на СРС. Не ни успокои шефът на ДАНС, който сподели, че това не се прави всеобщо. Което значи, че се прави, само че не е всеобщо.
Елхан Кълков (ДПС),
член на комисията за надзор на службите за сигурност към Народно събрание:
Тезата на Рашков беше повече политическа
По отношение на отчета, който беше показан от Националното бюро за надзор на СРС, мисля, че той е справедлив. Отразява цялата реалност, която се изисква според процедурите, в едно със забележките, които участват в него от страна на Бюрото.
По отношение на дебата в пленарна зала – като спор беше градивен и потребен за народните представители, с изключение може би на тезата на господин Рашков, който ненапълно го откара малко политически. Всичко останало беше наред.
Емил Димитров (ОП),
ръководител на спецкомисията
против контрабандата:
СРС не се ползва за
2 пакетчета семки
Със сигурност може да се намерения и за законодателни промени, само че това е работа на вътрешната комисия. И то след деликатен разбор, тъй като законът го има и той върви и си работи доста добре. Ако в отчета има забележки, дано си ги вземат под внимание. И вероятно, в случай че преценяват, че не могат да го уредят с вътрешна директива – да пристъпят към смяна на закона. Но за всяко нещо да искаш да променяш закона е ненужно. Нека не забравяме, че СРС се ползва за закононарушения от тежък темперамент. За такива, който са с над 5 години отнемане от независимост. Не става въпрос за две пакетчета семки. Тук приказваме за тежки закононарушения или вероятно тероризъм.
А в зала участваха особено шефът на Бюрото за надзор на СРС Бойко Рашков, основният прокурор Сотир Цацаров, министърът на вътрешните работи Валентин Радев. От Българска социалистическа партия желаеха съвещанието да е закрито, само че от ГЕРБ и Обединени патриоти се опълчиха на „ заглушаването ”. А още в коридорите от ръководещите направиха мнения, че чакат още веднъж внушения от страна на социалистите, че „ в страната се вихри СРС-мания ”. Докладът на бюрото бе признат със 182 гласа ”за ”, един – ”против ” и три гласа ”въздържал се ”. Единственият глас срещу се оказа навръх ръководителя на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ), който не спести на опозицията и персонално на Бойко Рашков, че един проформа отчет, който съдържа справедливи данни, статистика, е бил ”използван по недодялан политически метод ”.
По-рано ръководителят на бюрото за надзор даде да се разбере, че има доста нарушавания в процедурите за използване на СРС. И косвено упрекна прокуратурата и ДАНС по тази причина: “Ние, в бюрото, към този момент не можем да подсигуряваме 100% на жителите, че можем да създадем цялостна инспекция дали те са били подлагани на ограничавания на правата им със СРС-та по една или друга причина. Тази година установихме, че отговорите, които ни се дават от прилагащите структури, не дават отговор на истината. Нека по този начин да го кажем ”. Но бе опроверган от шефа на ДАНС Димитър Георгиев: “Гарантирам, че нелегално подслушване в ДАНС няма. Всичко е било в цялостните условия на закона. Нямаме нито едно СРС, което сме приложили без позволение от арбитър ”. „ Имаме 10 случая за тероризъм, по които се работи и са прилагани СРС в границите на 2016 година. Продължава да се работи и по корупцията ”, изясни Димитър Георгиев. И добави пред публицистите: „ Сами се убедихте, че в мненията, които бяха направени в зала, става въпрос за минали интервали ”.
Според признатия отчет, през 2016 година СРС са употребявани най-често за проведени незаконни групи – 42,05%. 14% от СРС са за наркотични субстанции, 6,12% за акцизни артикули, 4,69% за кражба, 3,19% за машинация и 1,88% за рушвет. Бюрото установи, че през 2016 година правосъдният надзор върху потреблението и използването на СРС е доста повишен.
През 2016 година разрешенията за СРС са се усили с 21,09% спрямо миналата – с19,74% по първични претенции и 25,9% за удължение на периода. Очаквано, най-големите заявители на СРС са Министерство на вътрешните работи и ДАНС. А най-вече позволения са издадени от Специализирания углавен съд – 67,74% от общия брой.
Контра
Корнелия Нинова
Нинова видя опит за кадруване
Председателят на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова видя опит за бъдещо кадруване в репликите на Данаил Кирилов, че на идната процедура по желание на ръководител на бюрото ще знае какво да пита. Току-що народен представител от ръководещото болшинство заплаши определения законно ръководител на Бюрото за надзор на СРС, сподели Нинова. И разгласи, че това „ е следващата капка в морето от грубото тъпчене на правилата на правовата страна ”. „ Този човек тук е в качеството си на шеф, на националното бюро, което ние сме избрали. За това, че е казано мнението на това бюро, вие го заплашвате с политическо уволняване ”, съобщи тя. И се обърна към Данаил Кирилов: „ Вашите закани за неговото уволняване са политически напън, за това че приказва истината. Това е корист със свободата на словото, с професионалната независимост, с каквато желаете независимост ”.
Данаил Кирилов, ръководител на правната комисия в Народно събрание:
Брилянтен случай за политическа корист
Гласувах „ срещу ” приемането на отчета на Бюрото за надзор на СРС, тъй като бе употребен по недодялан политически метод и за операция на публичното мнение. Този отчет основава подстрекателство, че съществуват еди-какви си проблеми. При това в дебата ние дадохме опция на един от членовете на групов орган да показва персонални отзиви. Никой в дебата не попита за кои от тези констатации, за кои от тези внушения имаме решение на този групов орган, с цялостен или с отчасти повърхностен състав. Това не е в интерес на обективната истина, както не е в интерес на развиването и правоприлагането. Този случай беше брилянтен образец на политическа корист. До този миг не съм имал персонални усещания за Бойко Рашков. Живот и здраве ще доживеем друга процедура за избор на управление на бюрото.
Главният прокурор Сотир Цацаров:
Рисува се апокалипсис, а ДАНС и ДАТО ползват закона
Нямах желание или предпочитание да се изричам, не тъй като нямам какво да кажа, а тъй като ние имаме единствено статут на посетители. Поисках думата след изявлението на ръководителя на Националното бюро за надзор на СРС. Това сподели при започване на своето ревю в пленарна зала основният прокурор Сотир Цацаров след изказванията на Бойко Рашков. „ Не мога да не отговоря на някои неща, за които бяха изнесени обстоятелства – надълбоко погрешни, за жалост ”, съобщи основният прокурор. „ За наше страдание, най-малко 80 % от това, което се чу в залата, имаше политическа багра. Това, което трябваше да има юридическа багра, при цялото ми почитание към сътрудниците, бе лишено от много юридическа багра ”, означи още Сотир Цацаров. „ Оказа се, че институциите тънат в безмълвие, на няколко пъти бяха отправени упреци за безмълвие и към мен ”, уточни основният прокурор. И особено означи, че няма сигнал на бюрото за надзор на СРС, който да не е получил отговор под формата на прокурорско разпореждане. „ Няма всеобщо подслушване на политици, магистрати и публицисти. Не чух отговор на два въпроса. Подслушване на публицисти? Не. Масово подслушване на политици, магистрати, публицисти? Не. Това, че се намираме в изискванията навън съвещание, напълно не е опрощение да кажем, че такова може да има ”, съобщи още основният прокурор. Сотир Цацаров бе безапелационен, че изказванията, че 10 % от всички СРС-та касаят публицисти, политици и магистрати, са “дълбоко погрешни ”. И продължи: „ Защо са максимален брой разрешенията за потребление на СРС в Специализирания съд? Защото той издава позволение за подслушване на проведени незаконни групи, а една група е най-малко от трима души. Считам, че сътрудниците ми от ДАНС и ДАТО ползват закона, а изказванията за подадени погрешни сведения са надълбоко спекулативни ”, съобщи още основният прокурор.
Иван Иванов (БСП),
член на вътрешната комисия:
Ако съвещанието беше закрито, щяхме да чуем и съответни имена
За наша най-неприятна изненада се оказа, че тематиката с подслушванията не е останала надалеч в предишното. Оказа се, че и към днешна дата сходни нерегламентирани дейности от страна на службите са още веднъж факт. От изявленията на господин Рашков се оказа, че се подслушват и публицисти, и политици. За страдание съвещанието не беше закрито, с цел да чуем и съответни имена. Но недвусмислено беше декларирано, че такива подслушвания се случват, т.е. Нерегламентирано използване на СРС. Не ни успокои шефът на ДАНС, който сподели, че това не се прави всеобщо. Което значи, че се прави, само че не е всеобщо.
Елхан Кълков (ДПС),
член на комисията за надзор на службите за сигурност към Народно събрание:
Тезата на Рашков беше повече политическа
По отношение на отчета, който беше показан от Националното бюро за надзор на СРС, мисля, че той е справедлив. Отразява цялата реалност, която се изисква според процедурите, в едно със забележките, които участват в него от страна на Бюрото.
По отношение на дебата в пленарна зала – като спор беше градивен и потребен за народните представители, с изключение може би на тезата на господин Рашков, който ненапълно го откара малко политически. Всичко останало беше наред.
Емил Димитров (ОП),
ръководител на спецкомисията
против контрабандата:
СРС не се ползва за
2 пакетчета семки
Със сигурност може да се намерения и за законодателни промени, само че това е работа на вътрешната комисия. И то след деликатен разбор, тъй като законът го има и той върви и си работи доста добре. Ако в отчета има забележки, дано си ги вземат под внимание. И вероятно, в случай че преценяват, че не могат да го уредят с вътрешна директива – да пристъпят към смяна на закона. Но за всяко нещо да искаш да променяш закона е ненужно. Нека не забравяме, че СРС се ползва за закононарушения от тежък темперамент. За такива, който са с над 5 години отнемане от независимост. Не става въпрос за две пакетчета семки. Тук приказваме за тежки закононарушения или вероятно тероризъм.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ