Битките на символи и идеи: какво мислят българите
Приемането на България в Шенген по въздух и вода носи действителна изгода на България, смятат 30,3% от пълнолетните българи.
Не носи нито изгода, нито щета на България, според 38,7%. За едни 14,5% те са реално вредни за България. Останалите не могат да преценяват.
Това сочат данните от проучване на „ Галъп интернешънъл болкан “, извършено сред 11 и 19 януари 2023 година измежду 807 души по метода „ лице в лице “ с таблети.
Далеч по-добре се прави оценка вероятността за пълноценно влизане в Шенген.
Ще носи действителна изгода на България - това одобряват 50,6%. Няма да носи нито изгода, нито щета на страната, избират 21%, а 13,7% намират евентуална действителна щета за страната ни.
Източник " Галъп интернешънъл болкан "
А тогава потребно ли е страната изобщо да не влиза в Шенген? 15,3% считат, че това ще е потребно, 29,6% не намират разлика, само че въпреки всичко най-сериозен дял намира оставането ни отвън Шенген за действителна вреда – 36,3%. Останалите се двоумят.
Битките на знаци и хрумвания
Източник " Галъп интернешънъл болкан "
Паметникът на руската войска
По отношение на ориста на Паметника на руската войска в София, да вземем за пример, мненията са полярни, т.е. съвсем равни дялове на „ за “ (35,7%) и „ срещу “ (40,3%) преместването, при най-малък превес на „ срещу “ и относително дребна зона на „ не знам “.
" Това е класическа полярност в страната. В София въпреки всичко съотношението е две против едно в интерес на преместването. Навсякъде другаде обаче отношението е по-скоро отрицателно, като при най-високите възрасти е и очебийно негативно ", регистрират от организацията.
Преместването на Народното събрание в постройката на тогавашния Партиен дом в София пък е образец за противоположното – още веднъж близки дялове на отзиви, само че при доста огромна сива зона. 21,6% поддържат, 26,9% не поддържат, а цялата останала част от повече от половината пълнолетни българи не може да образува мнение.
Името на летището
За съпоставяне, друга концепция, която се зароди през 2023 година е образец за трети вид фигура на публичното мнение: автоматизирана поддръжка – предлагането летището в София да носи името „ Васил Левски “. 66,9% „ за “ против 14,2% „ срещу “. Останалите се двоумят.
" Тестването на тази концепция, стартирана в медии, демонстрира посоката на всеобщото схващане у нас и търсенето на обединителни знаци, даже без да е имало необикновен звук към концепцията ", разясняват от " Галъп ".
Такъв съединителен знак очевидно в най-голяма степен се оказва националният байрак и макар полемиките към пилона на Рожен – 74,3% утвърждават, а 12,3% не утвърждават. Останалите се двоумят.
Хорото пред Народния спектакъл
Каква е обстановката с прословутото хоро пред Народния спектакъл? 54,1% го утвърждават, а 14,4% – не. " Едва ли обаче известността на хорото излиза значително от рамките на обществените медии, по тази причина и противоречиво е до каква степен това е фактически публично мнение или става дума също за автоматизъм. В последна сметка, очевидно е, че публичният инстинкт е позитивен и тук, въпреки и не без нюанси. В самата София близо две трети утвърждават, а единствено петнайсетина % са непосредствено срещу ", разясняват от " Галъп ".
Коледната декорация
И към прословутата коледна декорация на София, става известно, измежду тези, които съумяват да образуват мнение, надвиват позитивните оценки – 40,3% позитивни против 21,8% негативни. В самата София позитивното съответствие е две към едно.
Временното затваряне на известната като Руска черква в София не се утвърждава. По този въпрос София и страната дават отговор синхронно. 62,7% са останали с отрицателно отношение към случилото се, а 12% - с положително. При последователите на ГЕРБ и ПП-ДБ този дял доближава и да 20%, респективно 25%, само че даже и там отрицателното отношение е по-сериозно. Разбира се, напълно не е ясно дали и до каква степен всеобщото схващане е навлязло в детайлите кой в действителност носи отговорността за самото затваряне на храма за прочут интервал.
Трети март
Никак не се утвърждава концепцията за промяна на националния празник Трети март с Двадесет и четвърти май – 77,9% не утвърждават, против 10,3% които утвърждават. Последните са основно от поддръжниците на Движение за права и свободи и ненапълно Демократична България, надлежно с към 30% и 20% от тези две електората, само че даже и при въпросните електорати към 60% са срещу.
Последното красноречиво се потвърждава от още един социологически опит – беше тествано отношението към хипотезата на мястото на паметника на руската войска да се сложи монумент с персони от българската история. 51,4% са „ за “, а единствено 23,6% са „ срещу “.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Не носи нито изгода, нито щета на България, според 38,7%. За едни 14,5% те са реално вредни за България. Останалите не могат да преценяват.
Това сочат данните от проучване на „ Галъп интернешънъл болкан “, извършено сред 11 и 19 януари 2023 година измежду 807 души по метода „ лице в лице “ с таблети.
Далеч по-добре се прави оценка вероятността за пълноценно влизане в Шенген.
Ще носи действителна изгода на България - това одобряват 50,6%. Няма да носи нито изгода, нито щета на страната, избират 21%, а 13,7% намират евентуална действителна щета за страната ни.
Източник " Галъп интернешънъл болкан " А тогава потребно ли е страната изобщо да не влиза в Шенген? 15,3% считат, че това ще е потребно, 29,6% не намират разлика, само че въпреки всичко най-сериозен дял намира оставането ни отвън Шенген за действителна вреда – 36,3%. Останалите се двоумят.
Битките на знаци и хрумвания
Източник " Галъп интернешънъл болкан " Паметникът на руската войска
По отношение на ориста на Паметника на руската войска в София, да вземем за пример, мненията са полярни, т.е. съвсем равни дялове на „ за “ (35,7%) и „ срещу “ (40,3%) преместването, при най-малък превес на „ срещу “ и относително дребна зона на „ не знам “.
" Това е класическа полярност в страната. В София въпреки всичко съотношението е две против едно в интерес на преместването. Навсякъде другаде обаче отношението е по-скоро отрицателно, като при най-високите възрасти е и очебийно негативно ", регистрират от организацията.
Преместването на Народното събрание в постройката на тогавашния Партиен дом в София пък е образец за противоположното – още веднъж близки дялове на отзиви, само че при доста огромна сива зона. 21,6% поддържат, 26,9% не поддържат, а цялата останала част от повече от половината пълнолетни българи не може да образува мнение.
Името на летището
За съпоставяне, друга концепция, която се зароди през 2023 година е образец за трети вид фигура на публичното мнение: автоматизирана поддръжка – предлагането летището в София да носи името „ Васил Левски “. 66,9% „ за “ против 14,2% „ срещу “. Останалите се двоумят.
" Тестването на тази концепция, стартирана в медии, демонстрира посоката на всеобщото схващане у нас и търсенето на обединителни знаци, даже без да е имало необикновен звук към концепцията ", разясняват от " Галъп ".
Такъв съединителен знак очевидно в най-голяма степен се оказва националният байрак и макар полемиките към пилона на Рожен – 74,3% утвърждават, а 12,3% не утвърждават. Останалите се двоумят.
Хорото пред Народния спектакъл
Каква е обстановката с прословутото хоро пред Народния спектакъл? 54,1% го утвърждават, а 14,4% – не. " Едва ли обаче известността на хорото излиза значително от рамките на обществените медии, по тази причина и противоречиво е до каква степен това е фактически публично мнение или става дума също за автоматизъм. В последна сметка, очевидно е, че публичният инстинкт е позитивен и тук, въпреки и не без нюанси. В самата София близо две трети утвърждават, а единствено петнайсетина % са непосредствено срещу ", разясняват от " Галъп ".
Коледната декорация
И към прословутата коледна декорация на София, става известно, измежду тези, които съумяват да образуват мнение, надвиват позитивните оценки – 40,3% позитивни против 21,8% негативни. В самата София позитивното съответствие е две към едно.
Временното затваряне на известната като Руска черква в София не се утвърждава. По този въпрос София и страната дават отговор синхронно. 62,7% са останали с отрицателно отношение към случилото се, а 12% - с положително. При последователите на ГЕРБ и ПП-ДБ този дял доближава и да 20%, респективно 25%, само че даже и там отрицателното отношение е по-сериозно. Разбира се, напълно не е ясно дали и до каква степен всеобщото схващане е навлязло в детайлите кой в действителност носи отговорността за самото затваряне на храма за прочут интервал.
Трети март
Никак не се утвърждава концепцията за промяна на националния празник Трети март с Двадесет и четвърти май – 77,9% не утвърждават, против 10,3% които утвърждават. Последните са основно от поддръжниците на Движение за права и свободи и ненапълно Демократична България, надлежно с към 30% и 20% от тези две електората, само че даже и при въпросните електорати към 60% са срещу.
Последното красноречиво се потвърждава от още един социологически опит – беше тествано отношението към хипотезата на мястото на паметника на руската войска да се сложи монумент с персони от българската история. 51,4% са „ за “, а единствено 23,6% са „ срещу “.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ