Колко дълго може да се съпротивлява Турция на разширяването на НАТО на север
Причините за недоволството на Анкара от разширението на съюза в Скандинавия не се лимитират до съображения за елементарен търг
На 21 май турският президент Ердоган разгласи едно от изискванията за присъединение на Швеция и Финландия към НАТО, като прикани тези страни да спрат да поддържат кюрдските групировки, най-вече ПКК. По-рано турският водач акцентира, че скандинавските страни са " съвсем ханове " за организациите, които турското държавно управление счита за терористични.
Блокирането от Турция на присъединението им към алианса нормално се изяснява с желанието на Анкара да се пазари за избрани отстъпки. Съответно се чака, че откакто те бъдат най-малко отчасти задоволени, Турция ще отдръпна възраженията си. Изглежда обаче аргументите за турското противоречие са по-дълбоки и процесът на „ увещание “ на Турция може да изисква доста повече от предстоящото време и старания на Брюксел и Вашингтон.
Хърватия също се опълчва на разширението на блока, само че нейните възражения не могат да се смятат за съществени. Загреб насочва претенции за смяна на изборното законодателство в Босна и Херцеговина, което по някаква причина накърнява ползите на локалните хървати, а по-късно „ сполучливо “ ги отдръпва, явно действайки на правилото „ капката пробива камъка “. Турция е друга работа.
Освен че желае ограничавания за кюрдската активност, Турция желае Швеция и Финландия да отстранен рестриктивните мерки за експорт на оръжие, които постановиха на Анкара през 2019 година Следващото изискване за Брюксел и Вашингтон е включването на страната в програмата за доставка на най-новите изтребители F-35, от които страната беше извадена след закупуване на системи за противоракетна защита С-400 от Русия.
Турция също по този начин повдига въпроса за придобиването на десетки военни самолети F-16 и комплекти за рационализация на съществуващи бойни самолети от Съединени американски щати. Анкара отбелязва, че се е научила от личното си неправилно приемане на връщането на Гърция в НАТО през 80-те години на предишния век.
Впоследствие Атина се трансформира в основна спънка пред пътя на Турция към участие в Европейски Съюз. Въз основа на това Анкара твърди, че би било безразсъдно да се чака от нея да се съгласи с участието на Швеция и Финландия в НАТО, без първо да се разрешат съществуващите разногласия. Още повече, че Швеция беше една от първите, които блокираха молбата на Турция за участие в Европейски Съюз.
Но с изключение на въпроси, зад позицията на Анкара може да се отгатне и нейното безпокойствие, че стратегическият вектор на стремежите на НАТО се движи от юг на север към новото петролно и газово „ Елдорадо” – Арктика. Отношението на турците към НАТО като цяло е диалектично в " източния " смисъл на тази категория. От една страна те претендират за някаква самостоятелност в блока, изразяваща се апропо във военно-техническо съдействие с Русия и искания за лична зона на въздействие, въпреки това, те не желаят този боен блок да губи интерес към района на Близкия изток.
В този случай Турция може да загуби доста съставни елементи от военния си капацитет, както и привилегированата роля на основен плацдарм на Северноатлантическия алианс в Близкия изток. Те желаят независимост на ръцете си в района, само че не и понижаване на вниманието на НАТО към него.
Следователно, оттатък условията, сложени в общественото пространство, Анкара, в затворени съвещания със съдружниците, най-вероятно ще изиска избрани гаранции, че блокът няма да стесни наличието си в Близкия изток. Тя също по този начин не желае НАТО да понижи поддръжката за турската войска и военно-промишления комплекс.
Въпросът, явно, ще надвиши рамките на снабдяването с нови изтребители F-35, като също по този начин ще се отрази на статута и финансирането на най-важните западни военни бази в Турция, като Инджирлик. Но в това време турците ще продължат да упорстват за правото си да вземат независими решения и може би даже ще се опитат да разширят това право.
Изправени пред много упоритата позиция на Турция във връзка с северния вид за разширение на НАТО, американските управляващи, апропо, показват необикновена въздържаност. Вашингтон не възнамерява да влиза в разширени съвещания с Турция на най-високо равнище, опасявайки се, че Байдън няма да успее да устои на натиска на Ердоган. Липсата на такива проекти беше посочена по-специално от помощника на американския водач по национална сигурност Джейк Съливан.
След среща с държавния секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен, турският външен министър Мевлют Чавушоглу сподели, че още един път е изяснил на Блинкен позицията на Турция във връзка с разширението на военния съюз на север. Чавушоглу акцентира, че като цяло диалозите са се провели по " извънредно позитивен метод ". По думите на ръководителя на турското външно министерство, по време на диалозите Блинкен е споделил, че опасенията на Турция са „ оправдани “, оповестява Das Erste.
Водещите кръгове на алианса в Брюксел също са настроени да водят по-мек диалог с Турция. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг прикани да вземем за пример настояванията на Анкара да се одобряват " съществено ". „ Но по какъв начин тъкмо да попречим на Турция да блокира общото решение “, те към момента не си показват изцяло това.
Прикривайки несигурността, Вашингтон следва нормалния път. „ За позицията на Турция е отговорен... Путин “. Казват, че точно той е „ убедил “ Ердоган. Явно подценяване на турския водач, който е податлив да взема решения, които са непредвидени за безусловно всички. Западната преса обръща внимание на отговора на Москва на сходни нелепи догатки, където те акцентират, че в никакъв случай не са се обръщали към турското управление с претенции за позицията му по този въпрос.
„ Турция, се споделя там,- е суверенна страна, която взема свободни решения. Директно показва личното си мнение, като излага правни учредения. Русия също не може да направлява Турция в толкоз сериозен въпрос. Това няма да бъде позволено от Турция, която е равноправна страна в връзките с Русия. Така че тази доктрина на конспирацията няма никакъв смисъл. "
Турция към момента се опълчва както на „ твърдата”, по този начин и на „ меката” мощ на своите съдружници. Един от най-влиятелните вестници в страната, Hürriyet, в действителност има вяра, че „ зад всичко това стои задачата на Съединени американски щати да разширят своята световна надмощие “. Ако Турция каже „ не” на участието на двете страни в НАТО и наложи несъгласие, това ще бъде значима стъпка за целия свят и на първо място за самите Швеция и Финландия.
Блокирането на присъединението на тези страни към НАТО ще значи, че „ играта на Америка, която се стреми да разпали огромен спор, дразнещ Русия, апропо, ще бъде осуетена “. По този метод, „ Турция, която има въздействие на „ районна мощ “, имайки преимущество под формата на географско състояние и провеждаща уравновесена външна политика, може да играе ролята на „ световен състезател “, който може да изравни риска от трети свят. война и постави завършек на разногласията по тази тематика.
Може би с обединените старания на Запада турците по този въпрос в последна сметка ще бъдат огънати. Но е напълно явно, че целият този развой по никакъв метод няма да укрепи единството на НАТО, а в противен случай, ще го подкопае.
Между другото, новите „ аспиранти “ на блока под формата на Стокхолм и Хелзинки може да донесат доста изненади на алианса в бъдеще. Вълнението ще утихне и скандинавската общност, привикнала с демократичните демократични обичаи, ще има доста недоволства по отношение на механизмите за взимане на решения в алианса от един център във Вашингтон.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, тъй като има заплаха да ни блокират във Facebook поради позициите ни:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
На 21 май турският президент Ердоган разгласи едно от изискванията за присъединение на Швеция и Финландия към НАТО, като прикани тези страни да спрат да поддържат кюрдските групировки, най-вече ПКК. По-рано турският водач акцентира, че скандинавските страни са " съвсем ханове " за организациите, които турското държавно управление счита за терористични.
Блокирането от Турция на присъединението им към алианса нормално се изяснява с желанието на Анкара да се пазари за избрани отстъпки. Съответно се чака, че откакто те бъдат най-малко отчасти задоволени, Турция ще отдръпна възраженията си. Изглежда обаче аргументите за турското противоречие са по-дълбоки и процесът на „ увещание “ на Турция може да изисква доста повече от предстоящото време и старания на Брюксел и Вашингтон.
Хърватия също се опълчва на разширението на блока, само че нейните възражения не могат да се смятат за съществени. Загреб насочва претенции за смяна на изборното законодателство в Босна и Херцеговина, което по някаква причина накърнява ползите на локалните хървати, а по-късно „ сполучливо “ ги отдръпва, явно действайки на правилото „ капката пробива камъка “. Турция е друга работа.
Освен че желае ограничавания за кюрдската активност, Турция желае Швеция и Финландия да отстранен рестриктивните мерки за експорт на оръжие, които постановиха на Анкара през 2019 година Следващото изискване за Брюксел и Вашингтон е включването на страната в програмата за доставка на най-новите изтребители F-35, от които страната беше извадена след закупуване на системи за противоракетна защита С-400 от Русия.
Турция също по този начин повдига въпроса за придобиването на десетки военни самолети F-16 и комплекти за рационализация на съществуващи бойни самолети от Съединени американски щати. Анкара отбелязва, че се е научила от личното си неправилно приемане на връщането на Гърция в НАТО през 80-те години на предишния век.
Впоследствие Атина се трансформира в основна спънка пред пътя на Турция към участие в Европейски Съюз. Въз основа на това Анкара твърди, че би било безразсъдно да се чака от нея да се съгласи с участието на Швеция и Финландия в НАТО, без първо да се разрешат съществуващите разногласия. Още повече, че Швеция беше една от първите, които блокираха молбата на Турция за участие в Европейски Съюз.
Но с изключение на въпроси, зад позицията на Анкара може да се отгатне и нейното безпокойствие, че стратегическият вектор на стремежите на НАТО се движи от юг на север към новото петролно и газово „ Елдорадо” – Арктика. Отношението на турците към НАТО като цяло е диалектично в " източния " смисъл на тази категория. От една страна те претендират за някаква самостоятелност в блока, изразяваща се апропо във военно-техническо съдействие с Русия и искания за лична зона на въздействие, въпреки това, те не желаят този боен блок да губи интерес към района на Близкия изток.
В този случай Турция може да загуби доста съставни елементи от военния си капацитет, както и привилегированата роля на основен плацдарм на Северноатлантическия алианс в Близкия изток. Те желаят независимост на ръцете си в района, само че не и понижаване на вниманието на НАТО към него.
Следователно, оттатък условията, сложени в общественото пространство, Анкара, в затворени съвещания със съдружниците, най-вероятно ще изиска избрани гаранции, че блокът няма да стесни наличието си в Близкия изток. Тя също по този начин не желае НАТО да понижи поддръжката за турската войска и военно-промишления комплекс.
Въпросът, явно, ще надвиши рамките на снабдяването с нови изтребители F-35, като също по този начин ще се отрази на статута и финансирането на най-важните западни военни бази в Турция, като Инджирлик. Но в това време турците ще продължат да упорстват за правото си да вземат независими решения и може би даже ще се опитат да разширят това право.
Изправени пред много упоритата позиция на Турция във връзка с северния вид за разширение на НАТО, американските управляващи, апропо, показват необикновена въздържаност. Вашингтон не възнамерява да влиза в разширени съвещания с Турция на най-високо равнище, опасявайки се, че Байдън няма да успее да устои на натиска на Ердоган. Липсата на такива проекти беше посочена по-специално от помощника на американския водач по национална сигурност Джейк Съливан.
След среща с държавния секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен, турският външен министър Мевлют Чавушоглу сподели, че още един път е изяснил на Блинкен позицията на Турция във връзка с разширението на военния съюз на север. Чавушоглу акцентира, че като цяло диалозите са се провели по " извънредно позитивен метод ". По думите на ръководителя на турското външно министерство, по време на диалозите Блинкен е споделил, че опасенията на Турция са „ оправдани “, оповестява Das Erste.
Водещите кръгове на алианса в Брюксел също са настроени да водят по-мек диалог с Турция. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг прикани да вземем за пример настояванията на Анкара да се одобряват " съществено ". „ Но по какъв начин тъкмо да попречим на Турция да блокира общото решение “, те към момента не си показват изцяло това.
Прикривайки несигурността, Вашингтон следва нормалния път. „ За позицията на Турция е отговорен... Путин “. Казват, че точно той е „ убедил “ Ердоган. Явно подценяване на турския водач, който е податлив да взема решения, които са непредвидени за безусловно всички. Западната преса обръща внимание на отговора на Москва на сходни нелепи догатки, където те акцентират, че в никакъв случай не са се обръщали към турското управление с претенции за позицията му по този въпрос.
„ Турция, се споделя там,- е суверенна страна, която взема свободни решения. Директно показва личното си мнение, като излага правни учредения. Русия също не може да направлява Турция в толкоз сериозен въпрос. Това няма да бъде позволено от Турция, която е равноправна страна в връзките с Русия. Така че тази доктрина на конспирацията няма никакъв смисъл. "
Турция към момента се опълчва както на „ твърдата”, по този начин и на „ меката” мощ на своите съдружници. Един от най-влиятелните вестници в страната, Hürriyet, в действителност има вяра, че „ зад всичко това стои задачата на Съединени американски щати да разширят своята световна надмощие “. Ако Турция каже „ не” на участието на двете страни в НАТО и наложи несъгласие, това ще бъде значима стъпка за целия свят и на първо място за самите Швеция и Финландия.
Блокирането на присъединението на тези страни към НАТО ще значи, че „ играта на Америка, която се стреми да разпали огромен спор, дразнещ Русия, апропо, ще бъде осуетена “. По този метод, „ Турция, която има въздействие на „ районна мощ “, имайки преимущество под формата на географско състояние и провеждаща уравновесена външна политика, може да играе ролята на „ световен състезател “, който може да изравни риска от трети свят. война и постави завършек на разногласията по тази тематика.
Може би с обединените старания на Запада турците по този въпрос в последна сметка ще бъдат огънати. Но е напълно явно, че целият този развой по никакъв метод няма да укрепи единството на НАТО, а в противен случай, ще го подкопае.
Между другото, новите „ аспиранти “ на блока под формата на Стокхолм и Хелзинки може да донесат доста изненади на алианса в бъдеще. Вълнението ще утихне и скандинавската общност, привикнала с демократичните демократични обичаи, ще има доста недоволства по отношение на механизмите за взимане на решения в алианса от един център във Вашингтон.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, тъй като има заплаха да ни блокират във Facebook поради позициите ни:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ