Лекар: Смъртта на Епстийн може да не е самоубийство
Причината за гибелта на Джефри Епстийн би трябвало да бъде разследвана още веднъж, счита доктор, участвал на аутопсията.
Прочетете още
Д-р Майкъл Бейдън съобщи, че не е уверен в заключението на Службата на основния правосъден доктор на Ню Йорк, съгласно което финансистът е лишил живота си, до момента в който е очаквал правосъден развой по обвинявания в трафик на хора за полова употреба през август 2019 година
Патологът сподели: „ Моето мнение е, че гибелта му най-вероятно е породена от прилепяне на шията, а не от обесване. Като се има поради цялата налична към този момент информация, е целесъобразно в допълнение следствие на повода и метода на гибелта. “
Д-р Бейдън е участвал по време на аутопсията, само че не я е направил персонално. Той е бил там като наблюдаващ, представляващ фамилията на Епстийн. Пред The Telegraph той съобщи: „ По времето, когато правосъдният доктор извърши аутопсията, и двамата се съгласихме, че въз основа на отчета и наличната информация е належащо още изясняване, с цел да се дефинира повода и методът на гибелта. “
След гибелта на Епстийн бяха оповестени милиони документи, свързани с следствието на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати против опозорения финансист, което породи нови въпроси по отношение на събитията към гибелта му. Сред материалите имаше и записи от видеонаблюдение от нощта, в която е умрял, като на тях наподобява липсва една минута — пропуск, за който някои допускат, че би могъл да е дал опция на възможен причинител да влезе.
В различен кадър от същата нощ се вижда оранжев обект, който се придвижва към вратата на килията му, като съгласно някои това може да е хипотетичният му палач, облечен в оранжев затворнически екип.
Д-р Бейдън продължава да упорства, че е належащо в допълнение проучване на повода за гибелта на Епстийн. Редактирана версия на протокола от аутопсията на Епстийн бе оповестена през декември като част от първичното обявяване от Министерството на правораздаването на така наречен „ файлове на Епстийн “. В документа „ методът на гибел “ е маркиран като „ в развой на определяне “, а полетата за самоубийство и ликвидиране са оставени празни.
Д-р Бейдън също по този начин съобщи, че неговите професионални заключения след аутопсията на 11 август 2019 година са били „ неубедителни “. Той твърди, че пет дни след публикуването на смъртния акт на Епстийн с отбелязване, че повода е в развой на в допълнение следствие, това решение е било „ сменено “ от доктор Барбара Сампсън, тогавашен основен правосъден доктор на Ню Йорк.
Тя е постановила, че гибелта на Епстийн е в резултат на обесване, а методът – самоубийство. Според доктор Бейдън доктор Сампсън не е участвала на аутопсията. Тя обществено отхвърли изказванията му, че доказателствата сочат към удушаване, като съобщи тогава, че стои „ твърдо “ зад своето умозаключение.
Превод: GlasNews.bg
Прочетете още
Д-р Майкъл Бейдън съобщи, че не е уверен в заключението на Службата на основния правосъден доктор на Ню Йорк, съгласно което финансистът е лишил живота си, до момента в който е очаквал правосъден развой по обвинявания в трафик на хора за полова употреба през август 2019 година
Патологът сподели: „ Моето мнение е, че гибелта му най-вероятно е породена от прилепяне на шията, а не от обесване. Като се има поради цялата налична към този момент информация, е целесъобразно в допълнение следствие на повода и метода на гибелта. “
Д-р Бейдън е участвал по време на аутопсията, само че не я е направил персонално. Той е бил там като наблюдаващ, представляващ фамилията на Епстийн. Пред The Telegraph той съобщи: „ По времето, когато правосъдният доктор извърши аутопсията, и двамата се съгласихме, че въз основа на отчета и наличната информация е належащо още изясняване, с цел да се дефинира повода и методът на гибелта. “
След гибелта на Епстийн бяха оповестени милиони документи, свързани с следствието на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати против опозорения финансист, което породи нови въпроси по отношение на събитията към гибелта му. Сред материалите имаше и записи от видеонаблюдение от нощта, в която е умрял, като на тях наподобява липсва една минута — пропуск, за който някои допускат, че би могъл да е дал опция на възможен причинител да влезе.
В различен кадър от същата нощ се вижда оранжев обект, който се придвижва към вратата на килията му, като съгласно някои това може да е хипотетичният му палач, облечен в оранжев затворнически екип.
Д-р Бейдън продължава да упорства, че е належащо в допълнение проучване на повода за гибелта на Епстийн. Редактирана версия на протокола от аутопсията на Епстийн бе оповестена през декември като част от първичното обявяване от Министерството на правораздаването на така наречен „ файлове на Епстийн “. В документа „ методът на гибел “ е маркиран като „ в развой на определяне “, а полетата за самоубийство и ликвидиране са оставени празни.
Д-р Бейдън също по този начин съобщи, че неговите професионални заключения след аутопсията на 11 август 2019 година са били „ неубедителни “. Той твърди, че пет дни след публикуването на смъртния акт на Епстийн с отбелязване, че повода е в развой на в допълнение следствие, това решение е било „ сменено “ от доктор Барбара Сампсън, тогавашен основен правосъден доктор на Ню Йорк.
Тя е постановила, че гибелта на Епстийн е в резултат на обесване, а методът – самоубийство. Според доктор Бейдън доктор Сампсън не е участвала на аутопсията. Тя обществено отхвърли изказванията му, че доказателствата сочат към удушаване, като съобщи тогава, че стои „ твърдо “ зад своето умозаключение.
Превод: GlasNews.bg
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ