Причината за отказа на съда да обяви апорта за незаконен

Причината за отхвърли на съда да разгласи апорта за противозаконен е решение на общинския съвет, с което по едно и също време го утвърждава и се протвиопоставя Окръжният съд е решил, че единствената действителна воля на общинарите, е тази на утвърждението на апорта Решението може да се апелира пред Апелативен съд-Пловдив, като това зависи от кмета Здравко Димитров
Георги Гергов е на стъпка от сдобиването с 79% от акциите на Пловдивския панаир. Окръжен съд-Пловдив отхвърли да разгласи за противозаконен апорта на варненските акции от Панаира в ръководеното от Гергов сдружение " Пълдин туринвест " (чрез което той управлява 50% от акциите на изложбения център).
Причината за отхвърли на съда да разгласи апорта за противозаконен е решение на общинския съвет, с което по едно и също време го утвърждава и се протвиопоставя Окръжният съд е решил, че единствената действителна воля на общинарите, е тази на утвърждението на апорта Решението може да се апелира пред Апелативен съд-Пловдив, като това зависи от кмета Здравко Димитров
Георги Гергов е на стъпка от сдобиването с 79% от акциите на Пловдивския панаир. Окръжен съд-Пловдив отхвърли да разгласи за противозаконен апорта на варненските акции от Панаира в ръководеното от Гергов сдружение " Пълдин туринвест " (чрез което той управлява 50% от акциите на изложбения център).

Решението не е дефинитивно, а обжалването му е в ръцете на кмета Здравко Димитров.

Това е второто дело, което беше заведено от общината против решението за нарастване на капитала на " Пълдин туринвест ". То е разследване от втория опит на Гергов за апорт, без да изчака решението на съда за първия подобен. Докато обаче п на което е повишен капитала, второто решение преглежда процеса всъщност и не открива особени спънки пред Гергов.
Реклама
Абсурдните решения на общината Основният претекст на съда почива върху решението, което общинският съвет в Пловдив одобри през декември с гласовете на ГЕРБ и Автентична Лява Българска социалистическа партия. С това решение на представителя на общината в " Пълдин туринвест " се разпореди по едно и също време да поддържа и да се опълчи на този апорт.

След като първия опит на Гергов да апортира акциите бе осуетен от тъжба на пловдивския кмет Здравко Димитров, предприемачът и някогашен партиен кадър на Българска социалистическа партия свика ново общо заседание на " Пълдин туринвест " и направи втори опит за увеличение на капитала, като го насрочи за 9 януари 2023 година

Това сложи съветниците пред задължението да вземат ново решение директно преди Коледа. За разлика от първия път обаче, когато те се опълчиха на апорта с изрично болшинство, втория път съветниците не съумяха да прегласуват предходния си отвод, а в противен случай. С гласовете на ГЕРБ и Автентична лява Българска социалистическа партия община Пловдив се разгласи в поддръжка на апорта.

Решението обаче бе изменено единствено в едната му част, казвайки, че представителят на общината би трябвало да гласоподава на общото заседание на 9 януари в поддръжка на апорта, само че то остана неизменено в другата си част, в която се споделя, че общината упражнява правото си на блокираща квота по Закона за общинската благосъстоятелност и Закона на приватизацията и следприватизационния надзор и разпорежда на кмета да го оспори, в случай че бъде утвърден апортът.
Реклама
Това сложи ГЕРБ в шизофренна обстановка. В свои изявления - предишни и следващи самите те се противопоставяха на този апорт, в това число градският водач Иван Тотев и самият Бойко Борисов, което остави гласуването им " за " апорта необоснвано. Два опита - на 3-и и на 9-и януари, бяха направени да се поправи това несъгласие, само че заради липса на кворум (заради неприсъствието на ГЕРБ и БСП) до ново решение не се стигна.

Пред " Капитал " ръководителят на общинския съвет и член на ГЕРБ Александър Държиков разяснява, че партията е изрично " срещу " въпросния апорт, а гласуването им на декемврийската сесия " е било по други съображния и ПР, срещу който бяхме, на други партии ". Изрази вяра, че магистратите от по-горна инстанция ще решат иначе. По думите му грешката, която е довела до двусмисленото решение, е по виновност на предложителя (бел.авт - Николай Радев от лявата партия), който го е трансформирал единствено в едната му част.
Бизнесменът Георги Гергов има 50% от акциите на Панаира посредством сдружението си " Пълдин туринвест " (в което присъединяване на общината е минимално), а в този момент желае да придобие и други 29%, с което еднолично ще може да взима всички решения. Фотограф: Антон Чепински
Съдът: Пловдив е склонен с апорта Съдът обаче очевидно не счита като Държиков и ГЕРБ. Разгледани са протоколите от извършената сесия на общинския съвет, с цел да се обясни каква е действителната воля на общината като акционер в сдружението " Пълдин туринвест ", доколкото решенията е единствено по себе си противоречащо.

Съставът е заключил, че доколкото е разисквана единствено точка 2 (която поддържа апорта), а не и точка 1 и 3 (които са израз на несъгласие), същите са неистинен, тъй като не са били изчетени при гласуването, с което съдът приема, че не е образувана воля в тази тенденция. Точно противоположното - във връзка с одобрителната за апорта точка, съдът приема, че разискванията и гласуванията са явен симптом, че това е подкрепил съвета.