Защо процесът срещу бандата на Митьо Очите продължава в София вместо в Бургас или Ямбол
Причината е, че ГДБОП е приключила досъдебното произвеждане, Петя Крънчева обаче може да реши друго
Заради ГДБОП делото против Димитър Желязков-Митьо Очите и още 11 души остава в София, а не отива в Бургас. Припомняме, че след закриването на Специализирания углавен съд (СНС) се очакваше процесът да се трансферира в Окръжен съд-Бургас, защото в този регион са осъществявани хипотетичните закононарушения.
В спецсъда се провалиха няколко опита за осъществяване на разпоредителни съвещания от края на 2021 година до лятото на 2022 година Причина, всекидневно, бяха отсъствия на подсъдими или юристи поради някакви болести.
Последен опит е бил изработен на 24 юни 2022 година, само че тогава съдът е решил, че не може да даде ход на делото. Съдия Лилия Георгиева е решила, че процесът следва да се трансферира на Софийския градски съд (СГС).
Тя е трябвало да вземе решение на база наредбите, свързани със закриването на спецсъда, признати от последното Народно заседание.
По информация на „ Флагман “ арбитър Георгиева е обяснила, че в тази ситуация следва да се приложат разпоредбите за локална подсъдност и по-конкретно член 36, алинея 3 от Наказателно-процесуален кодекс.
Чл. 63 изяснява, че делото е подсъдно на съда, в чийто регион е осъществено закононарушението.
Когато закононарушението е почнало в региона на един съд, а е траяло в региона на различен, делото е подсъдно на съда, в региона на който закононарушението е довършено.
При групата на Митьо Очите вариантите са били Окръжен съд-Бургас и Окръжен съд-Ямбол, в чийто регион съгласно следствието също е осъществявана престъпна активност.
В случая обаче е приложена алинея 3 на член 63 от Наказателно-процесуален кодекс. Тази алинея повелява, че когато не може да се дефинира мястото, където е осъществено закононарушението, или обвиняването е за няколко закононарушения, осъществени в региона на разнообразни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто регион е приключено досъдебното произвеждане.
И защото следствието е завършено от Главна дирекция „ Борба с проведената престъпност “ (ГДБОП) , която се базира в столицата, процесът отива в Софийския градски съд.
Това обаче може да се окаже, че не е дефинитивно решение . Новият съдия-докладчик – Петя Крънчева , би могла да реши, че делото не е подсъдно на Софийски градски съд и следва да отиде в Бургас (а за какво не и в Ямбол). Това ще стане ясно на разпоредителното съвещание. То обаче към момента не е планувано. А евентуално скоро това няма и да се случи, защото делото е многотомно и е с фактическа и правна трудност, тъй че на арбитър Крънчева ще й отнеме много време, с цел да се запознае с него.
Заради ГДБОП делото против Димитър Желязков-Митьо Очите и още 11 души остава в София, а не отива в Бургас. Припомняме, че след закриването на Специализирания углавен съд (СНС) се очакваше процесът да се трансферира в Окръжен съд-Бургас, защото в този регион са осъществявани хипотетичните закононарушения.
В спецсъда се провалиха няколко опита за осъществяване на разпоредителни съвещания от края на 2021 година до лятото на 2022 година Причина, всекидневно, бяха отсъствия на подсъдими или юристи поради някакви болести.
Последен опит е бил изработен на 24 юни 2022 година, само че тогава съдът е решил, че не може да даде ход на делото. Съдия Лилия Георгиева е решила, че процесът следва да се трансферира на Софийския градски съд (СГС).
Тя е трябвало да вземе решение на база наредбите, свързани със закриването на спецсъда, признати от последното Народно заседание.
По информация на „ Флагман “ арбитър Георгиева е обяснила, че в тази ситуация следва да се приложат разпоредбите за локална подсъдност и по-конкретно член 36, алинея 3 от Наказателно-процесуален кодекс.
Чл. 63 изяснява, че делото е подсъдно на съда, в чийто регион е осъществено закононарушението.
Когато закононарушението е почнало в региона на един съд, а е траяло в региона на различен, делото е подсъдно на съда, в региона на който закононарушението е довършено.
При групата на Митьо Очите вариантите са били Окръжен съд-Бургас и Окръжен съд-Ямбол, в чийто регион съгласно следствието също е осъществявана престъпна активност.
В случая обаче е приложена алинея 3 на член 63 от Наказателно-процесуален кодекс. Тази алинея повелява, че когато не може да се дефинира мястото, където е осъществено закононарушението, или обвиняването е за няколко закононарушения, осъществени в региона на разнообразни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто регион е приключено досъдебното произвеждане.
И защото следствието е завършено от Главна дирекция „ Борба с проведената престъпност “ (ГДБОП) , която се базира в столицата, процесът отива в Софийския градски съд.
Това обаче може да се окаже, че не е дефинитивно решение . Новият съдия-докладчик – Петя Крънчева , би могла да реши, че делото не е подсъдно на Софийски градски съд и следва да отиде в Бургас (а за какво не и в Ямбол). Това ще стане ясно на разпоредителното съвещание. То обаче към момента не е планувано. А евентуално скоро това няма и да се случи, защото делото е многотомно и е с фактическа и правна трудност, тъй че на арбитър Крънчева ще й отнеме много време, с цел да се запознае с него.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ