При временно имобилизиране трябва да има човек, до него е

„ При краткотрайно имобилизиране би трябвало да има човек, до него е трябвало да има личен състав ”. Това означи доцент доктор Владимир Наков от дирекция „ Психично здраве и предварителна защита на зависимостите “ към Национален център по публично здраве и разбори по отношение на повода за избухналия пожар в психиатрична клиника във  Варна. Смята се, че пожарът е бил породен от пациент, който се е опитал „ да прогори това, с което е бил обездвижен ”.

Според Елена Кръстева има нарушаване на човешките права по отношение на починалия пациент.

Пожар в психиатричната клиника към Университетската болница за интензивно лекуване „ Света Марина “ във Варна стана причина за гибелта на 57-годишен пациент. По думите на представителя на Окръжна прокуратура –  Варна Радослав Лазаров допустима версия е, че пациентът се е опитал „ да прогори това, с което е бил обездвижен ”.

Темата разясняват пред NOVA Елена Кръстева, юрист от Независима експертна мрежа, и доцент доктор Владимир Наков от дирекция „ Психично здраве и предварителна защита на зависимостите “ към Национален център по публично здраве и разбори.

„ Проблемът с имобилизирането и изолацията може да се преглежда на доста равнища. В този случай имаме нарушаване на чл.2 от конвенцията за правата на индивида. Самата разпоредба е мощно проблематична, защото тя има непълноти, които дават и опция за произвол и за връзване на един човек за безкрайно време. Отделен е въпросът за това до какъв брой са възможни тези практики ”, сподели Кръстева.

„ При краткотрайно имобилизиране би трябвало да има човек, до него е трябвало да има личен състав ”, означи доцент Наков. По думите му нито Българската психиатрична асоциация, нито от „ Частна психиатрия ” са излезли със мнение. „ Всъщност казусът е надълбоко в професионалните организации ”, счита той.