При разследването във връзка с образувано досъдебно производство е бил

При следствието по отношение на формирано досъдебно произвеждане е бил претърсен дома на Гюкай в с. Гроздьово, където са били открити и конфискувани: амфетамин с тегло 7,74 гр., производно на амфетамин с тегло 28,96 гр. и марихуана с тегло 0,22 гр. 28-годишният мъж е притеглен като обвинен на 2.04.2020г. като в хода на следствието в къщата му са открити и конфискувани и други движимости, които сочат че откритите опиати евентуално са били популяризирани.

Престъплението, в което е упрекнат е тежко, като Наказателен кодекс планува наказване " отнемане от независимост " от две до осем години и санкция от пет хиляди до двадесет хиляди лв..

Гюкай Ш. не работи и е с чисто правосъдно минало.

Според държавното обвиняване заплахата да се укрие е действителна, защото Гюкай няма непрекъснати приходи, живее на квартира, а от материалите по делото е било открито, че се занимава нескончаем интервал с тази активност.

Защитата на Гюкай Ш. изиска по- лека мярка - " парична гаранция “ или " домакински арест “.

Варненският областен съд като взе поради всички събрани доказателства, а точно протоколи за разпит на очевидци, протоколи за претършуване и изземване, експертни информации направи обосновано съмнение, че обвиненият е причинител на закононарушенията, за които има повдигнати обвинявания. Същите са тежки, защото за тях се планува наказване повече от 5 години " отнемане от независимост “.

От показаните по делото доказателства, съдът откри, че Гюкай Ш. е правил закононарушението в нескончаем интервал от време, което приказва за негово настойчиво незаконно държание. Съдът регистрира и справката за съдимост на лицето, от която е видно, че през 2018 година Гюкай е бил освободен от наказателна отговорност и му е било наложено административно наказване за осъществено от него закононарушение в превоза. Според правосъдния състав, въпреки и обвиненият да има непрекъснат адрес, това не може да бъде независимо съображение съдът да направи извод за едно положително процесуално държание от негова страна. Предвид всички тези причини, съдът откри, че в случай че Гюкай Ш. е на независимост съществува действителна заплаха да осуети разкриването на обективната истина по делото като повлияе на очевидци, които биха могли да бъдат разпитани за определяне на неговата незаконна активност.

Ето за какво съдът откри, че най- съответната мярка за неотклонение, която може да бъде избрана по отношение на Гюкай Ш.  е " задържане под стража “, като по този метод би препятствал обвинения да извърши нови закононарушения, както и да се укрие от органите на следствието.

Определението на Окръжен съд – Варна може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Варна.