Иван Гешев: Съзнателно не се приема модерно законодателство срещу корупцията
При следствието на изборните нарушавания, сега се занимаваме с най-ниското равнище, което няма по какъв начин да води до сериозна успеваемост и битка с този тип закононарушения, сподели в изявление за Българска телеграфна агенция основният прокурор Иван Гешев.
Но тези мрежи, които реализират “търговията с гласове ”, са почти едни и същи и те не се въздействат от политическата принадлежност.
Това са хора, които професионално се занимават с тази незаконосъобразна активност, сподели той.
По думите му при предходните няколко вота се случва това, което се случва на българските пътища. Играем си на стражари и апаши.
Преследват се моторни транспортни средства с мигранти, задържаме водачите и мигрантите. Това вършим и с изборната престъпност, разяснява Гешев.
По мотив втория лист „ Магнитски “, Гешев напомни, че към този момент има каузи в правосъдна фаза или в досъдебната фаза.
Според него би следвало да се одобри законодателство, в границите на Eвропейския съюз като регулация, което да урежда сходни проблеми.
Гешев разяснява и прекратеното следствие за търговия с въздействие против президентския секретар Пламен Узунов и предприемача Пламен Бобоков. Според него преценката дали да се внесе обвинителен акт и дали са налице задоволително доказателства за покачване обвиняване е друго и това се прави от съответен магистрат.
Колегите са решили, че към този миг няма задоволително доказателства за внасяне обвинителен акт. Това са обстоятелствата. Всичко друго са тълкования, които всеки е свободен да прави, сподели Гешев и уточни, че е въпрос на позиция дали това е неуспех на прокуратурата.
Министърът на вътрешните работи сподели, че към този момент са получени при тях сигнали за нарушение на политическите права на жителите.
Изпратихте писмо за следващ път. Очаквате ли след два отхвърли, при третия опит, да бъде основан още веднъж щаб, общ сред институциите, или и този път сте подготвен да получите негативен отговор?
Единственото, което чакам, е българските политици да съблюдават българския закон.
И не го чакам единствено аз, чакат го българските жители, тъй като надали е добре за българските политици, без значение каква позиция заемат – министър или народен представител, или нещо друго, да не съблюдават българските закони.
Това дава извънредно неприятен образец на жителите, за какво тогава чакаме жителите да съблюдават тези закони?
Tочен текст в Изборния кодекс категорично регламентира задължението на основния прокурор и на министъра на вътрешните работи да се образуват взаимни щабове за битка с закононарушенията, свързани с Изборния развой. Става въпрос за следното-законът за това да се съблюдава и в случай че някой не съблюдава закона, надали това значи, че се съблюдават правилата на европейското семейство като господство на правото и правовата страна. Не може да съблюдаваме закона тогава, когато ни харесва, и да не съблюдаваме закона, когато не ни харесва. Законът е идентичен и би трябвало да е идентичен за всички български жители, в това число и за министрите, в това число и за останалите длъжности в страната. А освен за елементарните български жители. Обикновени споделям в кавички.
Ако би трябвало да върнем времето обратно, когато имаше такива щабове и в последните два избора, когато няма. Каква е разликата?
Разликата е забележима. Разликата е, че през 2020 година имаше разкрити 3-4 проведени незаконни групи. От този, който заплаща и управлява групата, до последния, по този начин да се каже, консуматор на тази услуга. Цялата верига. Включително бяха обезпечени огромно количество финансови средства, като резултат от тази активност на въпросните проведени незаконни мрежи.
При предходните няколко избора се случва това, което се случва на българските пътища. Играем си на стражари и апаши. Преследват се моторни транспортни средства с мигранти, задържаме водачите и мигрантите. Това вършим и с изборната престъпност. Занимаваме се с последното най-ниско равнище, което няма по какъв начин да води до сериозна успеваемост и битка с този тип закононарушения. За да има успеваемост, би трябвало да има взаимоотношение сред институциите. Не може всяка да работи поотделно, без да си взаимодейства с останалите, още повече, че е задължена по закон.
Знае ли прокуратурата кой стои на върха на тези схеми и групи за пазаруване на гласове?
Преди прокуратурата това би трябвало да го знаят българските служби за сигурност и Министерство на вътрешните работи. Защото в България има разделяне на управляващите. Разкриването на закононарушения и информацията за закононарушения се събира от Министерство на вътрешните работи и българските служби за сигурност.
би трябвало да уведомят българската прокуратура, която да осъществя покачване на обвиняване и внасяне на делото в съда, а съдът би трябвало да произнесе неоправдателна присъда или оправдателна присъда. Зависи от доказателствата по делото.
Говорите за случаите, когато имаше подобен взаимен щаб. Едни и същи ли са хората, които стоят на върха на тези проведени групи?
На базата на информацията, която статистически е събирала прокуратурата, мога да направя следното обобщение-във всеки един избор, политическият интерес е друг. Така че, тези, които желаят да купуват гласове, след това доста постоянно се сменят. Но тези мрежи, които реализират “търговията с гласове ”, са почти едни и същи и те не се въздействат от политическата принадлежност. Това са хора, които професионално се занимават с тази незаконосъобразна активност.
Според който заплаща?
Според който заплаща. Мога да посоча и това изрично, че групите, които се занимават с лихварство, редом по време на избори, регистрират и това, което вие наричате публицистите “купуване на гласове ”. Тук става дума за противозаконен бизнес. Връщам се още веднъж на тематиката. Темата е, че би трябвало да се работи по проведените незаконни групи. Част от българските политици, като симптом на едно дребнаво възмездие, затриха един от най-сериозните принадлежности – профилираната прокуратура и профилирания съд.
При визитата си в Азербайджан видях тяхната прокуратура за битка с корупцията, която като подготвеност и като организация е съвсем идентична с това, което правеше Специализираната прокуратура. Видях резултатите на сътрудниците. Това е един добър модел и добра процедура, която е в целия Европейски съюз. И, от една страна- ние желаеме да се борим с проведената престъпност. От друга страна- закриваме най-ефективните оръжия за битка с проведената престъпност. Или, както споделих един път – под знамето за битка с проведената престъпност и битка с корупцията закрихме битката с проведената престъпност и битката с корупцията.
Срещу тези ваши доводи, които изтъквате за закриването на профилираните структури, стоят изказванията, че в действителност неоправдателните присъди в тези институции не са против хора и групи от най-високите равнища.
Това изобщо не е правилно. Няма по какъв начин да оборвам всичките неистини, които се приказват. Мога да приказвам дълго, единствено ще ви кажа, освен това единствено по един обвинителен акт, което евентуално е омръзнало да слушате, обвиняването е за милиарди евро.
Говорите за КТБ?
Лъжата е по-динамична от истината. В резултат на деяние на тази прокуратура бяха обезпечени към 3 милиарда лв. и имущество на проведени незаконни групи и лица, на които са повдигнати обвинявания. От една страна – стоят неистини, от другата -е статистика, и ще ви кажа, че в следствие единствено на деветмесечието, спадът на каузи за проведена престъпност е повече от 50%. На годишна база евентуално ще е още повече. Това е доста отрицателен индикатор, който директно въздейства върху всички процеси в страната. Върху всеки обособен български жител. И хората би трябвало да го знаят, тъй като, няма да не помни – какво говореха тези, които закриха профилираната прокуратура – в България нямало проведена престъпност. Мисля, че всекидневието ни демонстрира тъкмо противоположното. И последствията занапред ще се усещат.
Но магистратите от профилираните структури останаха в системата на правораздаването.
Те останаха да работят с магистратите в София след решението на Конституционен съд, тъй като този закон беше противоконституционен и предвиждаше разселване на прокурори в цялата страна. Така че, тези магистрати работят в София, а проведена престъпност към този момент не се проверява единствено от профилираната на едно място, а от 28 окръжни прокуратури. И тези хора, които проверяват в този момент проведена престъпност, корупция и тероризъм в цялата страна, не са се занимавали с подобен предмет от 12 години. Почваме да построяваме потенциал при ясни локални зависимости.
Но тези мрежи, които реализират “търговията с гласове ”, са почти едни и същи и те не се въздействат от политическата принадлежност.
Това са хора, които професионално се занимават с тази незаконосъобразна активност, сподели той.
По думите му при предходните няколко вота се случва това, което се случва на българските пътища. Играем си на стражари и апаши.
Преследват се моторни транспортни средства с мигранти, задържаме водачите и мигрантите. Това вършим и с изборната престъпност, разяснява Гешев.
По мотив втория лист „ Магнитски “, Гешев напомни, че към този момент има каузи в правосъдна фаза или в досъдебната фаза.
Според него би следвало да се одобри законодателство, в границите на Eвропейския съюз като регулация, което да урежда сходни проблеми.
Гешев разяснява и прекратеното следствие за търговия с въздействие против президентския секретар Пламен Узунов и предприемача Пламен Бобоков. Според него преценката дали да се внесе обвинителен акт и дали са налице задоволително доказателства за покачване обвиняване е друго и това се прави от съответен магистрат.
Колегите са решили, че към този миг няма задоволително доказателства за внасяне обвинителен акт. Това са обстоятелствата. Всичко друго са тълкования, които всеки е свободен да прави, сподели Гешев и уточни, че е въпрос на позиция дали това е неуспех на прокуратурата.
Министърът на вътрешните работи сподели, че към този момент са получени при тях сигнали за нарушение на политическите права на жителите.
Изпратихте писмо за следващ път. Очаквате ли след два отхвърли, при третия опит, да бъде основан още веднъж щаб, общ сред институциите, или и този път сте подготвен да получите негативен отговор?
Единственото, което чакам, е българските политици да съблюдават българския закон.
И не го чакам единствено аз, чакат го българските жители, тъй като надали е добре за българските политици, без значение каква позиция заемат – министър или народен представител, или нещо друго, да не съблюдават българските закони.
Това дава извънредно неприятен образец на жителите, за какво тогава чакаме жителите да съблюдават тези закони?
Tочен текст в Изборния кодекс категорично регламентира задължението на основния прокурор и на министъра на вътрешните работи да се образуват взаимни щабове за битка с закононарушенията, свързани с Изборния развой. Става въпрос за следното-законът за това да се съблюдава и в случай че някой не съблюдава закона, надали това значи, че се съблюдават правилата на европейското семейство като господство на правото и правовата страна. Не може да съблюдаваме закона тогава, когато ни харесва, и да не съблюдаваме закона, когато не ни харесва. Законът е идентичен и би трябвало да е идентичен за всички български жители, в това число и за министрите, в това число и за останалите длъжности в страната. А освен за елементарните български жители. Обикновени споделям в кавички.
Ако би трябвало да върнем времето обратно, когато имаше такива щабове и в последните два избора, когато няма. Каква е разликата?
Разликата е забележима. Разликата е, че през 2020 година имаше разкрити 3-4 проведени незаконни групи. От този, който заплаща и управлява групата, до последния, по този начин да се каже, консуматор на тази услуга. Цялата верига. Включително бяха обезпечени огромно количество финансови средства, като резултат от тази активност на въпросните проведени незаконни мрежи.
При предходните няколко избора се случва това, което се случва на българските пътища. Играем си на стражари и апаши. Преследват се моторни транспортни средства с мигранти, задържаме водачите и мигрантите. Това вършим и с изборната престъпност. Занимаваме се с последното най-ниско равнище, което няма по какъв начин да води до сериозна успеваемост и битка с този тип закононарушения. За да има успеваемост, би трябвало да има взаимоотношение сред институциите. Не може всяка да работи поотделно, без да си взаимодейства с останалите, още повече, че е задължена по закон.
Знае ли прокуратурата кой стои на върха на тези схеми и групи за пазаруване на гласове?
Преди прокуратурата това би трябвало да го знаят българските служби за сигурност и Министерство на вътрешните работи. Защото в България има разделяне на управляващите. Разкриването на закононарушения и информацията за закононарушения се събира от Министерство на вътрешните работи и българските служби за сигурност.
би трябвало да уведомят българската прокуратура, която да осъществя покачване на обвиняване и внасяне на делото в съда, а съдът би трябвало да произнесе неоправдателна присъда или оправдателна присъда. Зависи от доказателствата по делото.
Говорите за случаите, когато имаше подобен взаимен щаб. Едни и същи ли са хората, които стоят на върха на тези проведени групи?
На базата на информацията, която статистически е събирала прокуратурата, мога да направя следното обобщение-във всеки един избор, политическият интерес е друг. Така че, тези, които желаят да купуват гласове, след това доста постоянно се сменят. Но тези мрежи, които реализират “търговията с гласове ”, са почти едни и същи и те не се въздействат от политическата принадлежност. Това са хора, които професионално се занимават с тази незаконосъобразна активност.
Според който заплаща?
Според който заплаща. Мога да посоча и това изрично, че групите, които се занимават с лихварство, редом по време на избори, регистрират и това, което вие наричате публицистите “купуване на гласове ”. Тук става дума за противозаконен бизнес. Връщам се още веднъж на тематиката. Темата е, че би трябвало да се работи по проведените незаконни групи. Част от българските политици, като симптом на едно дребнаво възмездие, затриха един от най-сериозните принадлежности – профилираната прокуратура и профилирания съд.
При визитата си в Азербайджан видях тяхната прокуратура за битка с корупцията, която като подготвеност и като организация е съвсем идентична с това, което правеше Специализираната прокуратура. Видях резултатите на сътрудниците. Това е един добър модел и добра процедура, която е в целия Европейски съюз. И, от една страна- ние желаеме да се борим с проведената престъпност. От друга страна- закриваме най-ефективните оръжия за битка с проведената престъпност. Или, както споделих един път – под знамето за битка с проведената престъпност и битка с корупцията закрихме битката с проведената престъпност и битката с корупцията.
Срещу тези ваши доводи, които изтъквате за закриването на профилираните структури, стоят изказванията, че в действителност неоправдателните присъди в тези институции не са против хора и групи от най-високите равнища.
Това изобщо не е правилно. Няма по какъв начин да оборвам всичките неистини, които се приказват. Мога да приказвам дълго, единствено ще ви кажа, освен това единствено по един обвинителен акт, което евентуално е омръзнало да слушате, обвиняването е за милиарди евро.
Говорите за КТБ?
Лъжата е по-динамична от истината. В резултат на деяние на тази прокуратура бяха обезпечени към 3 милиарда лв. и имущество на проведени незаконни групи и лица, на които са повдигнати обвинявания. От една страна – стоят неистини, от другата -е статистика, и ще ви кажа, че в следствие единствено на деветмесечието, спадът на каузи за проведена престъпност е повече от 50%. На годишна база евентуално ще е още повече. Това е доста отрицателен индикатор, който директно въздейства върху всички процеси в страната. Върху всеки обособен български жител. И хората би трябвало да го знаят, тъй като, няма да не помни – какво говореха тези, които закриха профилираната прокуратура – в България нямало проведена престъпност. Мисля, че всекидневието ни демонстрира тъкмо противоположното. И последствията занапред ще се усещат.
Но магистратите от профилираните структури останаха в системата на правораздаването.
Те останаха да работят с магистратите в София след решението на Конституционен съд, тъй като този закон беше противоконституционен и предвиждаше разселване на прокурори в цялата страна. Така че, тези магистрати работят в София, а проведена престъпност към този момент не се проверява единствено от профилираната на едно място, а от 28 окръжни прокуратури. И тези хора, които проверяват в този момент проведена престъпност, корупция и тероризъм в цялата страна, не са се занимавали с подобен предмет от 12 години. Почваме да построяваме потенциал при ясни локални зависимости.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ