Пламен Киров: КС може да се произнесе за касирането на изборите до евентуалното свикване на нови
При процедурата за анулиране на изборите Конституционният съд би трябвало да откри обстоятелствата, които се настояват в жалбите. Ако установените нарушавания не трансформират изборния резултат, тогава решението на съда ще бъде, че са законосъобразни. Ако резултатите се трансформират обаче, Конституционен съд ще би трябвало да се произнесе в противоположния смисъл. Това разяснява в " Денят стартира " конституционалистът проф. Пламен Киров.
Съгласно Изборния кодекс съдът има два месеца, с цел да се произнесе за касирането на изборите. Според проф. Киров обаче това време няма да е задоволително. Ако в това време Народното събрание се разпусне, делото не би трябвало да има предмет и съдът може да го приключи. След измененията с непрекъсваемостта на Народното събрание обаче действително Конституционният съд може да работи по делото до свикването на възможни нови избори .
Нищо не е толкоз просто, че да не може да бъде комплицирано и те го объркаха за следващ път - по този начин проф. Киров разяснява проваления избор на ръководител на Народното събрание от през вчерашния ден.
" България е доста дребна страна, с цел да бъде ръководена от доста хора. Постовете в държавното ръководство постоянно са били източник на богатства и заради това се пораждат тези центробежни сили и невъзможността да се стигне до някакви национални цели, които да обединят партиите, по този начин ме те да ръководят в името на народа, а не в собствен корпоративен или частен интерес ".
По думите му не е редно цели парламентарни групи да гласоподават за няколко претендента. Съгласно признатите през вчерашния ден правила, на следващия ден изборът на ръководител на Народно събрание може са се реализира с гласовете на повече от половината присъстващи в залата.
" Избирането на ръководител на Народно събрание не предпоставя основаването на постоянно държавно управление.Нашите политици не желаят да схванат обикновени неща и опитват с народа. Не би трябвало да се учудват, когато народът стартира да опитва с тях ".
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Съгласно Изборния кодекс съдът има два месеца, с цел да се произнесе за касирането на изборите. Според проф. Киров обаче това време няма да е задоволително. Ако в това време Народното събрание се разпусне, делото не би трябвало да има предмет и съдът може да го приключи. След измененията с непрекъсваемостта на Народното събрание обаче действително Конституционният съд може да работи по делото до свикването на възможни нови избори .
Нищо не е толкоз просто, че да не може да бъде комплицирано и те го объркаха за следващ път - по този начин проф. Киров разяснява проваления избор на ръководител на Народното събрание от през вчерашния ден.
" България е доста дребна страна, с цел да бъде ръководена от доста хора. Постовете в държавното ръководство постоянно са били източник на богатства и заради това се пораждат тези центробежни сили и невъзможността да се стигне до някакви национални цели, които да обединят партиите, по този начин ме те да ръководят в името на народа, а не в собствен корпоративен или частен интерес ".
По думите му не е редно цели парламентарни групи да гласоподават за няколко претендента. Съгласно признатите през вчерашния ден правила, на следващия ден изборът на ръководител на Народно събрание може са се реализира с гласовете на повече от половината присъстващи в залата.
" Избирането на ръководител на Народно събрание не предпоставя основаването на постоянно държавно управление.Нашите политици не желаят да схванат обикновени неща и опитват с народа. Не би трябвало да се учудват, когато народът стартира да опитва с тях ".
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ