Атанасова няма да си направи отвод за Конституцията, не е добросъвестно
При голям интерес от страна на депутати, медии и неправителствения сектор в комисията по конституционни въпроси се организира чуване на тримата претенденти за конституционни съдии за двете непопълнени парламентарни квоти. Кои ще са новите двама в Конституционния съд е предизвестено - председателката на парламентарната група на ГЕРБ Десислава Атанасова и някогашният арбитър във Върховен касационен съд Борислав Белазелков - и двамата номинации на водачите на ГЕРБ, " Продължаваме промяната-Демократична България " и Движение за права и свободи. Третата - на Цвета Рангелова от " Възраждане ", няма късмет при такова солидно болшинство, въпреки през днешния ден депутатите на " Зелените ", част от Демократична България, да се оповестиха против дясната ръка на Бойко Борисов да стане арбитър в Конституционен съд.
Мнозинството обаче по този начин пришпори процедурата, че няма да бъде спазен 72-часовият период след съвещанието на комисията преди гласуването в зала, каквито правила комисията сама разписа. Така изборът ще се организира още на следващия ден.
На днешното чуване най-малко най-накрая бе даден отговор на въпроса ще си направи ли Десислава Атанасова " отказ " при гледането на делата за противоконституционност на промените в главния закон, направени в края на предходната година - на които тя бе съвносител и гласоподава със " за ". Тоест е в спор на ползи. Отговорът е: няма.
Атанасова съвсем буквално преразказа разработка на Клуб Z от предходната събота - че няма законово условие, което да я принуждава да си направи " отказ ". Цитира и едно определение на Конституционен съд от далечната 1995 година в тази посока (текста - в линка долу). Пропусна единствено да каже, че процедура в Конституционен съд въпреки всичко има и финален образец за това е Янаки Стоилов, който не участваше в заеданията и гласуването по решението на Конституционен съд за личното си запитване като длъжностен министър на правораздаването за " импийчмънт " на основния прокурор. Точно тъй като бе в спор на ползи.
Вместо това шефката на депутатите на ГЕРБ разгласи, че счита да взе участие в работата на Конституционен съд и няма да е " добросъвестно " месеци наред да не върви на съвещанията на съда по двете формирани каузи (след сезиране от президента Румен Радев и 48 депутати от опозицията). " Добросъвестно " - както гласи клетвата на конституционните съдии при вствъпване в служба.
" Конституционен арбитър не може да шиканира работата на Конституционен съд " - съобщи. - " Редно е всеки парламентарен арбитър да взе участие във взимането на решенията. "
На въпрос от неправителствения бранш за това по какъв начин би реагирала в обстановки, в които й се оказва напън, Атанасова се самоизтъкна: потвърдила се като човек, на който е доста мъчно някой да окаже напън, не се поддава на внушения. Но в случай че въпреки всичко има подобен случай, без значение от коя власт, щяла да огласи обществено това.
Впечатление по време на днешната процедура направиха голям брой въпроси към Белазелков. Той приказва пръв поради правилото за азбучния ред. Но преди въобще да се стигне до въпросите в комисия, трябваше да дава отговор на медии пред залата.
Определени питащи от уеб сайтове зарадоха следните въпроси: какви лекции е чел, какви възнаграждения е получавал за тях, обслужвал ли е лоби на кредитните институции с решенията си, какво мисли за Истанбулската спогодба - и въобще - какъв брой пола има във вселената, за какво подкрепил съдиите в решението им за Джок Полфрийман, бил ли е в Българска комунистическа партия, че да потръгне кариерата му. Случайно или не, същите въпроси, едно към едно, бяха заложени в залата и от депутати, и по линия на авансово заложените такива по процедура от медии и Неправителствени организации. Така на бъдещия парламентарен арбитър му се наложи да се изяснява, че е православен християнин и бракът за него е свещенодействие, не е членувал в комунистическата партия, че е работил против възнаграждение, в което няма... нищо срамно и прочие
Все отново, към Белазелков имаше и юридически въпроси, като усещане направи мнението му, че в досега решенията на Конституционен съд са повече политически в сравнение с юридически.
Очаквайте детайлности
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Мнозинството обаче по този начин пришпори процедурата, че няма да бъде спазен 72-часовият период след съвещанието на комисията преди гласуването в зала, каквито правила комисията сама разписа. Така изборът ще се организира още на следващия ден.
На днешното чуване най-малко най-накрая бе даден отговор на въпроса ще си направи ли Десислава Атанасова " отказ " при гледането на делата за противоконституционност на промените в главния закон, направени в края на предходната година - на които тя бе съвносител и гласоподава със " за ". Тоест е в спор на ползи. Отговорът е: няма.
Атанасова съвсем буквално преразказа разработка на Клуб Z от предходната събота - че няма законово условие, което да я принуждава да си направи " отказ ". Цитира и едно определение на Конституционен съд от далечната 1995 година в тази посока (текста - в линка долу). Пропусна единствено да каже, че процедура в Конституционен съд въпреки всичко има и финален образец за това е Янаки Стоилов, който не участваше в заеданията и гласуването по решението на Конституционен съд за личното си запитване като длъжностен министър на правораздаването за " импийчмънт " на основния прокурор. Точно тъй като бе в спор на ползи.
Вместо това шефката на депутатите на ГЕРБ разгласи, че счита да взе участие в работата на Конституционен съд и няма да е " добросъвестно " месеци наред да не върви на съвещанията на съда по двете формирани каузи (след сезиране от президента Румен Радев и 48 депутати от опозицията). " Добросъвестно " - както гласи клетвата на конституционните съдии при вствъпване в служба.
" Конституционен арбитър не може да шиканира работата на Конституционен съд " - съобщи. - " Редно е всеки парламентарен арбитър да взе участие във взимането на решенията. "
На въпрос от неправителствения бранш за това по какъв начин би реагирала в обстановки, в които й се оказва напън, Атанасова се самоизтъкна: потвърдила се като човек, на който е доста мъчно някой да окаже напън, не се поддава на внушения. Но в случай че въпреки всичко има подобен случай, без значение от коя власт, щяла да огласи обществено това.
Впечатление по време на днешната процедура направиха голям брой въпроси към Белазелков. Той приказва пръв поради правилото за азбучния ред. Но преди въобще да се стигне до въпросите в комисия, трябваше да дава отговор на медии пред залата.
Определени питащи от уеб сайтове зарадоха следните въпроси: какви лекции е чел, какви възнаграждения е получавал за тях, обслужвал ли е лоби на кредитните институции с решенията си, какво мисли за Истанбулската спогодба - и въобще - какъв брой пола има във вселената, за какво подкрепил съдиите в решението им за Джок Полфрийман, бил ли е в Българска комунистическа партия, че да потръгне кариерата му. Случайно или не, същите въпроси, едно към едно, бяха заложени в залата и от депутати, и по линия на авансово заложените такива по процедура от медии и Неправителствени организации. Така на бъдещия парламентарен арбитър му се наложи да се изяснява, че е православен християнин и бракът за него е свещенодействие, не е членувал в комунистическата партия, че е работил против възнаграждение, в което няма... нищо срамно и прочие
Все отново, към Белазелков имаше и юридически въпроси, като усещане направи мнението му, че в досега решенията на Конституционен съд са повече политически в сравнение с юридически.
Очаквайте детайлности
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ