До 500 хил. евро глоба за фирми, които не подават данни за новия регистър за веригите на доставки
При неподаване на данни или подаване на неверни данни в централния указател за веригата на доставки ще се постановат наказания според от годишния оборот на предприятията. За най-малките - с оборот до 2,5 млн. евро санкциите ще са сред 2500 и 25 хиляди евро, а за най-големите - с оборот над 250 млн. евро, санкциите са от 50 хиляди до 500 хиляди евро, само че не повече от 1% от оборота за предходната година. При наново нарушаване санкциите са двойни, а при систематични нарушавания (три или повече) - до 10% от оборота.
Нарушенията се откриват от Министерството на стопанската система, вложенията и промишлеността, защото то ще поддържа регистъра.
Това одобри бюджетната комисия като част от измененията в Закона за защита на конкуренцията.
С промените се уголемява обсегът на неразрешените нелоялни търговски практики. Създава се електронен централен указател за проследимост по веригата за доставки на селскостопански, хранителни артикули и първични материали. Въвежда се възбрана за налагане на прекалено високи продажни цени от предприятия, които са в господстващо или взаимно господстващо състояние. Цената се приема за прекалено висока, когато доста надвишава стопански обоснованите разноски за произвеждане, придобиване и реализация, в това число рационална норма на облага. При нарушаване на възбраната за използване на прекалено високи цени Комисия за защита на конкуренцията ще може да постанова имуществена глоба до 10 на 100 от общия оборот на предприятието за миналата финансова година.
Предвидена е опция Комисията за защита на конкуренцията да постанова краткотрайни ограничения до привършване на производството. Целта е да се предотврати продължаването на нездравословно държание, когато съществува риск от съществено или мъчно поправимо увреждане на конкуренцията. Василев се възпротиви и против това да се даде опция на Комисия за защита на конкуренцията да трансформира ценовата политика като краткотрайна мярка. Единодушно комисията се съобрази с него и отстрани този текст.
Предприятия, извършващи търговия на дребно с бързооборотни артикули и достигащи избран оборот или пазарен дял, подлежат на специфичен режим на бистрота. Те ще са длъжни да дават при поискване информация за структурата на цените, да спомагат при осъществяване на секторни разбори, да съхраняват данни за ценообразуването за период не по-кратък от 5 години.
Дебат се зароди по отношение на понятието " взаимно господстващо състояние ". Според новите оферти на Явор Гечев и Константин Проданов то значи, че две или повече предприятията имат минимум 60% пазарен дял. Господстващо състояние пък е, в случай че дружество има минимум 50% пазарен дял. Ако Комисия за защита на конкуренцията го откри, компаниите ще би трябвало да потвърждават, че не е по този начин.
Демократична България и Политическа партия считат точно този текст за рисков, тъй като предприятията ще са " отговорни до доказване на противното ".
Също по този начин те подчертаха, че в Германия, от чието законодателство е черпен опит, това разбиране важи единствено за бранш горива, по тази причина съгласно тях и у нас не би трябвало да важи за всички браншове.
И сега Комисия за защита на конкуренцията може да изиска тази информация, в този момент се дефинира общ пазарен дял, обосноваха се от комисията. Според неин представител, това ще помогне да се ускорят производствата - съществена рецензия към Комисия за защита на конкуренцията сега. Освен това определянето на формулировка ще обезпечи правна сигурност. Дефинициите за съвместно господстващо състояние и прекомерно висока цена са взаимствани от европейски страни, както и от практики и решения на Европейския съд. Така че няма съображение за терзание за свръхправомощия на комисията.
Комисията прие забраната за налагане на прекалено високи цени
да не се ползва за цени, които се контролират от държавен орган - като да вземем за пример за ток и вода.
Относно допълнение листата с нови нелоялни търговски практики, терзание беше изразено за това да се ограничи разликата в надценката на сходни артикули до 10%.
Асен Василев и Мартин Димитров предизвестиха, че когато става въпрос за друг клас артикули, това може да докара до отпадане на по-евтините артикули, надлежно личните марки в комерсиалните вериги, които нормално са от български производители.
Нарушенията се откриват от Министерството на стопанската система, вложенията и промишлеността, защото то ще поддържа регистъра.
Това одобри бюджетната комисия като част от измененията в Закона за защита на конкуренцията.
С промените се уголемява обсегът на неразрешените нелоялни търговски практики. Създава се електронен централен указател за проследимост по веригата за доставки на селскостопански, хранителни артикули и първични материали. Въвежда се възбрана за налагане на прекалено високи продажни цени от предприятия, които са в господстващо или взаимно господстващо състояние. Цената се приема за прекалено висока, когато доста надвишава стопански обоснованите разноски за произвеждане, придобиване и реализация, в това число рационална норма на облага. При нарушаване на възбраната за използване на прекалено високи цени Комисия за защита на конкуренцията ще може да постанова имуществена глоба до 10 на 100 от общия оборот на предприятието за миналата финансова година.
Предвидена е опция Комисията за защита на конкуренцията да постанова краткотрайни ограничения до привършване на производството. Целта е да се предотврати продължаването на нездравословно държание, когато съществува риск от съществено или мъчно поправимо увреждане на конкуренцията. Василев се възпротиви и против това да се даде опция на Комисия за защита на конкуренцията да трансформира ценовата политика като краткотрайна мярка. Единодушно комисията се съобрази с него и отстрани този текст.
Предприятия, извършващи търговия на дребно с бързооборотни артикули и достигащи избран оборот или пазарен дял, подлежат на специфичен режим на бистрота. Те ще са длъжни да дават при поискване информация за структурата на цените, да спомагат при осъществяване на секторни разбори, да съхраняват данни за ценообразуването за период не по-кратък от 5 години.
Дебат се зароди по отношение на понятието " взаимно господстващо състояние ". Според новите оферти на Явор Гечев и Константин Проданов то значи, че две или повече предприятията имат минимум 60% пазарен дял. Господстващо състояние пък е, в случай че дружество има минимум 50% пазарен дял. Ако Комисия за защита на конкуренцията го откри, компаниите ще би трябвало да потвърждават, че не е по този начин.
Демократична България и Политическа партия считат точно този текст за рисков, тъй като предприятията ще са " отговорни до доказване на противното ".
Също по този начин те подчертаха, че в Германия, от чието законодателство е черпен опит, това разбиране важи единствено за бранш горива, по тази причина съгласно тях и у нас не би трябвало да важи за всички браншове.
И сега Комисия за защита на конкуренцията може да изиска тази информация, в този момент се дефинира общ пазарен дял, обосноваха се от комисията. Според неин представител, това ще помогне да се ускорят производствата - съществена рецензия към Комисия за защита на конкуренцията сега. Освен това определянето на формулировка ще обезпечи правна сигурност. Дефинициите за съвместно господстващо състояние и прекомерно висока цена са взаимствани от европейски страни, както и от практики и решения на Европейския съд. Така че няма съображение за терзание за свръхправомощия на комисията.
Комисията прие забраната за налагане на прекалено високи цени
да не се ползва за цени, които се контролират от държавен орган - като да вземем за пример за ток и вода.
Относно допълнение листата с нови нелоялни търговски практики, терзание беше изразено за това да се ограничи разликата в надценката на сходни артикули до 10%.
Асен Василев и Мартин Димитров предизвестиха, че когато става въпрос за друг клас артикули, това може да докара до отпадане на по-евтините артикули, надлежно личните марки в комерсиалните вериги, които нормално са от български производители.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ