Гешев: При влизането в президенството не ползвахме автомати, гранатомети и танкове
При нахлуването в Президенството на 9 юли 2020 година чиновниците на подчиненото еднолично на Гешев Бюро по отбрана не са употребявали автомати, гранатомети, танкове и друго тежко оръжие.
Това бе една от забележителните тези на основния прокурор при днешното обсъдждане на основанията за възможния му " импийчмънт " във Висш съдебен съвет.
Гешев сполучливо се шмугна зад пресцентъра си и зад наблюдаващите прокурори още при първото, второто и третото учредения, които се разискват за искане на оставката му. Те са още от предишното лято от пакета претенции на Янаки Стоилов против него.
Първото съображение на Стоилов, с което стартира денят във Висш съдебен съвет, е за всеобщото оповестяване на данни от следствия, събрани посредством СРС по време на този основен прокурор. Както и за редовно нарушение на презумпцията за невиновност. Според Стоилов и Надежда Йорданова (която през април доуточни настояването, б.а.) това е нарушаване на закона за СРС, който го не разрешава: и когато бяха изнесени диалози на президента с ген. Цанко Стойков от Военновъздушни сили, и когато бях изнесени диалози на Васил Божков с журналиста Огнян Стефанов и някогашния политик Александър Паунов. Още повече - тогава Сийка Милева споделя: „ ще станете очевидци по какъв начин обвинени си партнират с публицисти и политици “.
" Факти има, само че те не касаят мен. Разпореждания за публикувне на съответни известия не съм давал ", сподели през днешния ден Гешев.
Той разгласи, че " няма време да се занимава и с медийната политика " и попита - да му покажат къде и по какъв начин е дал инструкции... И с типичните си показа за комизъм попита: по пощенски гълъб ли ги е изпратил.
Напротив - персонално той имал отношение единствено към едното изнасяне на данни - когато пред Нова тв описа обстойно и необятно обстоятелства от следствието против президентския консултант Илия Милушев. Но Гешев е извадил и приложил - позволение от... наблюдаващия прокурор. Който разрешил на основния прокурор да приказва. Писмено.
Второто съображение бе " близнак " - за " липса на идентични критерии при предприемане на дейностите във връзка с лица, замеащи висши държавни длъжности ". Янаки Столво приказва за " неприемлив асортимент " - когато се публикувха чатове сред Пламен Бобоков и Пламен Узунов и се твърди чее има неразбираеми критерии, " груба демонстрация на обвинителен уклон ", нарушаване на условието за всестранност и цялост на разследванто и прочие
Гешев бе напълно къс - че въпросите са идентични с предходната точка. Разбира се - и тук има приложено позволение от наблюдаващия обвинтел.
" Аз нямам никакво отношение, дублирам - никакво към решението за медийна политика на даден прокурор. "
Той напълно съществено сподели и че " заявявам, че не давам отговор за уеб страницата на прокуратурата – има компютърни експерти. Не качвам, не смъквам или както там ги наричате неща ".
Той приказва по обвиняването че е пратив разделенитона управляващите в изявление. Но го дал когато е бил зам.главен прокурор и това е " отвън предмета на обсъждан ". Въпреки това - прословутото изявление пред Българска национална телевизия било към този момент разисквано при избора м през 2019 година и настоящето му искане като съображение за събаряне, намирал за " правн парадокс ".
(В интерес на истината там изявлението му, че " не вярвал в разделенито на управляващите " бе извадно от подтекст - той приказва, че когато би трябвало прокуратурата да си сътрудничи с ГДБОП, би трябвало да има синергия и екипност, б.а.)
Гешев сподели през днешния ден и още нещо - че множеството изнасяния на СРС-та се случили, откакто към този момент е имало извършени открити правосъдни съвещания - и всеки можел да чуе изнесените неща. Това е, меко казано, към истината - нито по случая с разговрите на Илия Милушев, нито с Васил Божков, нито с ген. Стойков и президента (което е и невероятно поради абсолютния му имунитет) е имало правосъдни каузи - няма даже и до през днешния ден.
Отделно съветът изпадна в спор - самото изнасяне на СРС при съществуване на разршение от наблюдаващия прокурор дали е нарушаване на закона или бистрота.
По изцяло подобен метод основният прокурор отговори на обвиняванията за дейностите на подчиненото му Бюрото по отбрана от 9 юли 2020 година, когато чиновници нахлуха в Президенството.
Според Янаки Стоилов е нарушен правилото на пропорция, действието е прекалено по отношение на задачата, има корист съ сслужебни отговорности и...
"... публичнят отклит е довел до уронване престижа на правосъдната валст и в същото време всеобщи граждансик недоволства. Това сложи прокуратурата в унизително положение и урони престижа й на самостоятелен правосъден орган ", написа в претекстовете си Янаки Стоилов.
Гешев сподели, че не е склонен, че в унизително положение е сложена прокуратуата с влизането в Президенството. Напротив - в унизително положение била докарана правосъдната власт поради днешната процедура.
И даже уточни на кого би трябвало да му е неловко - на Надежда Йорданова:
" След като не ви е неловко, може да вършиме всевъзможни оценки. "
Иначе подсети, че дейностите на Бюрото са били законосъобразни - позволени от две съдилища (което е общопризнат факт - а дейностите против Пламен Узунов и по едно и също време Илия Милушев просто съответстват в един и същи миг - по две съвсм нзависими каузи, б.р.).
" Няма по какъв начин да има корист, когато са осъществени правомерни дейности. Може би се сътвори усещането за непремереност, само че тук няма незаконност ", позволи някаква възможна напълно лека неточност Гешев.
Той обаче отново ползва документи - настояванията на двама шефове на две прокуратури - до него, с което го молят да разпореди защита на дейностите по досъдебното произвеждане.
Атнаска Дишева попита – кое постановяваше в президентството да се употребяват чиновници на Бюрото по отбрана – те не се употребяват при всички досъдебни производства. Той отговори, че основанията ги пишело в настояванията – и не мисли да й дава отговор повече.
Бил задоволително явен.
Тук основния прокурор отбрани брадатите " юнаци " от Бюрото - че са били единствено с " късо нарезно оръжие " и не са употребили въпросните автомати и танкове...
Стана ясно и още нещо смешно от гневната отбрана на околните на Гешев прокурори от Висш съдебен съвет: че въоръжените чиновници на Бюрото тогава са влезнали в Президенството с баджове " Посетител ", които миролюбиво и гостоприемно им раздал чиновник на входа.
Отявлени бранители на всяка дума на Гешев са от прокурорската гилдия - Огнян Дамянов, Йордан Стоев, Калина Чапкънова, Георги Кузманов и от съдийската - Боян Новански (парламентарна квота - " Атака " ) и Вероника Имова (парламентарна квота - ГЕРБ). Остро през целия ден го нападат единствено двама от Съвета - Атанаска Дишева и Олга Керелска - и двете съдийки от квотата на съдиите.
Преди започването през днешния ден на обсъжданто всъщност Гешев дръпна фамозната си тирада - че сега тече опит от политици да овладеят прокуратурата - и това е задачата. А прокуратурата работи само на страната на българските жители. Каза и че задачата е да се прекратят дейностите против олигарси и да се разблокират блокираните от КПКОНПИ техни средства от 1.5 млрд лева (така и не се знае за какви средства приказва и от кое място ги извежда, само че пък това е понижение два пъти - тъй като до неотдавна говореше за блокирани 3 милиарда, б.р.).
" Аз няма да бъда дисциплиниран и не съм бил в никакъв случай дисциплиниран ", самоотвержено съобщи той.
Другата съществена цел била - с изключение на него да се злепостави Висш съдебен съвет.
На влизане във Висш съдебен съвет Гешев формулира забележителната теза:
" Мястото за отбрана на правосъдната власт е във Висш съдебен съвет, ние съблюдаваме положителния звук и дискутираме, стараем се да обсъдим политически съждения с юридичевски доводи. Което е извънредно мъчно. "
Засданието на Пленума продължава през целия ден, където би трябвало да се обсъдят всички оферти и доводи за импийчмънт на основния прокурор и от Яанки Стоилов, и от Надежда Йорданова.
Това бе една от забележителните тези на основния прокурор при днешното обсъдждане на основанията за възможния му " импийчмънт " във Висш съдебен съвет.
Гешев сполучливо се шмугна зад пресцентъра си и зад наблюдаващите прокурори още при първото, второто и третото учредения, които се разискват за искане на оставката му. Те са още от предишното лято от пакета претенции на Янаки Стоилов против него.
Първото съображение на Стоилов, с което стартира денят във Висш съдебен съвет, е за всеобщото оповестяване на данни от следствия, събрани посредством СРС по време на този основен прокурор. Както и за редовно нарушение на презумпцията за невиновност. Според Стоилов и Надежда Йорданова (която през април доуточни настояването, б.а.) това е нарушаване на закона за СРС, който го не разрешава: и когато бяха изнесени диалози на президента с ген. Цанко Стойков от Военновъздушни сили, и когато бях изнесени диалози на Васил Божков с журналиста Огнян Стефанов и някогашния политик Александър Паунов. Още повече - тогава Сийка Милева споделя: „ ще станете очевидци по какъв начин обвинени си партнират с публицисти и политици “.
" Факти има, само че те не касаят мен. Разпореждания за публикувне на съответни известия не съм давал ", сподели през днешния ден Гешев.
Той разгласи, че " няма време да се занимава и с медийната политика " и попита - да му покажат къде и по какъв начин е дал инструкции... И с типичните си показа за комизъм попита: по пощенски гълъб ли ги е изпратил.
Напротив - персонално той имал отношение единствено към едното изнасяне на данни - когато пред Нова тв описа обстойно и необятно обстоятелства от следствието против президентския консултант Илия Милушев. Но Гешев е извадил и приложил - позволение от... наблюдаващия прокурор. Който разрешил на основния прокурор да приказва. Писмено.
Второто съображение бе " близнак " - за " липса на идентични критерии при предприемане на дейностите във връзка с лица, замеащи висши държавни длъжности ". Янаки Столво приказва за " неприемлив асортимент " - когато се публикувха чатове сред Пламен Бобоков и Пламен Узунов и се твърди чее има неразбираеми критерии, " груба демонстрация на обвинителен уклон ", нарушаване на условието за всестранност и цялост на разследванто и прочие
Гешев бе напълно къс - че въпросите са идентични с предходната точка. Разбира се - и тук има приложено позволение от наблюдаващия обвинтел.
" Аз нямам никакво отношение, дублирам - никакво към решението за медийна политика на даден прокурор. "
Той напълно съществено сподели и че " заявявам, че не давам отговор за уеб страницата на прокуратурата – има компютърни експерти. Не качвам, не смъквам или както там ги наричате неща ".
Той приказва по обвиняването че е пратив разделенитона управляващите в изявление. Но го дал когато е бил зам.главен прокурор и това е " отвън предмета на обсъждан ". Въпреки това - прословутото изявление пред Българска национална телевизия било към този момент разисквано при избора м през 2019 година и настоящето му искане като съображение за събаряне, намирал за " правн парадокс ".
(В интерес на истината там изявлението му, че " не вярвал в разделенито на управляващите " бе извадно от подтекст - той приказва, че когато би трябвало прокуратурата да си сътрудничи с ГДБОП, би трябвало да има синергия и екипност, б.а.)
Гешев сподели през днешния ден и още нещо - че множеството изнасяния на СРС-та се случили, откакто към този момент е имало извършени открити правосъдни съвещания - и всеки можел да чуе изнесените неща. Това е, меко казано, към истината - нито по случая с разговрите на Илия Милушев, нито с Васил Божков, нито с ген. Стойков и президента (което е и невероятно поради абсолютния му имунитет) е имало правосъдни каузи - няма даже и до през днешния ден.
Отделно съветът изпадна в спор - самото изнасяне на СРС при съществуване на разршение от наблюдаващия прокурор дали е нарушаване на закона или бистрота.
По изцяло подобен метод основният прокурор отговори на обвиняванията за дейностите на подчиненото му Бюрото по отбрана от 9 юли 2020 година, когато чиновници нахлуха в Президенството.
Според Янаки Стоилов е нарушен правилото на пропорция, действието е прекалено по отношение на задачата, има корист съ сслужебни отговорности и...
"... публичнят отклит е довел до уронване престижа на правосъдната валст и в същото време всеобщи граждансик недоволства. Това сложи прокуратурата в унизително положение и урони престижа й на самостоятелен правосъден орган ", написа в претекстовете си Янаки Стоилов.
Гешев сподели, че не е склонен, че в унизително положение е сложена прокуратуата с влизането в Президенството. Напротив - в унизително положение била докарана правосъдната власт поради днешната процедура.
И даже уточни на кого би трябвало да му е неловко - на Надежда Йорданова:
" След като не ви е неловко, може да вършиме всевъзможни оценки. "
Иначе подсети, че дейностите на Бюрото са били законосъобразни - позволени от две съдилища (което е общопризнат факт - а дейностите против Пламен Узунов и по едно и също време Илия Милушев просто съответстват в един и същи миг - по две съвсм нзависими каузи, б.р.).
" Няма по какъв начин да има корист, когато са осъществени правомерни дейности. Може би се сътвори усещането за непремереност, само че тук няма незаконност ", позволи някаква възможна напълно лека неточност Гешев.
Той обаче отново ползва документи - настояванията на двама шефове на две прокуратури - до него, с което го молят да разпореди защита на дейностите по досъдебното произвеждане.
Атнаска Дишева попита – кое постановяваше в президентството да се употребяват чиновници на Бюрото по отбрана – те не се употребяват при всички досъдебни производства. Той отговори, че основанията ги пишело в настояванията – и не мисли да й дава отговор повече.
Бил задоволително явен.
Тук основния прокурор отбрани брадатите " юнаци " от Бюрото - че са били единствено с " късо нарезно оръжие " и не са употребили въпросните автомати и танкове...
Стана ясно и още нещо смешно от гневната отбрана на околните на Гешев прокурори от Висш съдебен съвет: че въоръжените чиновници на Бюрото тогава са влезнали в Президенството с баджове " Посетител ", които миролюбиво и гостоприемно им раздал чиновник на входа.
Отявлени бранители на всяка дума на Гешев са от прокурорската гилдия - Огнян Дамянов, Йордан Стоев, Калина Чапкънова, Георги Кузманов и от съдийската - Боян Новански (парламентарна квота - " Атака " ) и Вероника Имова (парламентарна квота - ГЕРБ). Остро през целия ден го нападат единствено двама от Съвета - Атанаска Дишева и Олга Керелска - и двете съдийки от квотата на съдиите.
Преди започването през днешния ден на обсъжданто всъщност Гешев дръпна фамозната си тирада - че сега тече опит от политици да овладеят прокуратурата - и това е задачата. А прокуратурата работи само на страната на българските жители. Каза и че задачата е да се прекратят дейностите против олигарси и да се разблокират блокираните от КПКОНПИ техни средства от 1.5 млрд лева (така и не се знае за какви средства приказва и от кое място ги извежда, само че пък това е понижение два пъти - тъй като до неотдавна говореше за блокирани 3 милиарда, б.р.).
" Аз няма да бъда дисциплиниран и не съм бил в никакъв случай дисциплиниран ", самоотвержено съобщи той.
Другата съществена цел била - с изключение на него да се злепостави Висш съдебен съвет.
На влизане във Висш съдебен съвет Гешев формулира забележителната теза:
" Мястото за отбрана на правосъдната власт е във Висш съдебен съвет, ние съблюдаваме положителния звук и дискутираме, стараем се да обсъдим политически съждения с юридичевски доводи. Което е извънредно мъчно. "
Засданието на Пленума продължава през целия ден, където би трябвало да се обсъдят всички оферти и доводи за импийчмънт на основния прокурор и от Яанки Стоилов, и от Надежда Йорданова.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ