Америка срещу света
Президентът Тръмп желае да възроди многополюсния интернационален ред от 19 век. Това ще направи Америка по-малко благоденстваща, а светът — по-несигурен. Такъв е изводът, до който стига консервативният американски политолог Робърт Кейгън в разбор, оповестен в списание " Атлантик ". Следва кратко обобщение на много дългата публикация:
Националната тактика за сигурност на администрацията Тръмп оповести публично: доминираният от Съединени американски щати демократичен международен ред завърши. Не тъй като Съединени американски щати се оказаха материално неспособни да го поддържат, а тъй като Белият дом реши, че към този момент не желае Америка да играе своята исторически невиждана роля на поръчител на световната сигурност. Американската мощност, която поддържаше международния ред през последните 80 години, в този момент ще бъде впрегната, с цел да го унищожи.
Американците навлизат в най-опасния свят, който са познавали от Втората международна война насам — свят, на фона на който Студената война ще наподобява като детска игра, а интервалът след Студената война — същински парадайс. Съединени американски щати няма да имат надеждни другари или съдружници и ще би трябвало да разчитат напълно на личната си мощност, с цел да оцелеят и просперират. Това ще изисква повече, а не по-малко военни разноски, тъй като свободният достъп до задгранични запаси, пазари и стратегически бази, на който американците се радваха, към този момент няма да идва като бонус от съюзите на страната. Вместо това той ще би трябвало да бъде оспорван и защитаван против други велики сили.
Напоследък поддръжниците на Тръмп измежду външнополитическия хайлайф започнаха да сочат Европейския концерт от началото на XIX век като модел за бъдещето, потвърждавайки, че умелата дипломация сред великите сили може да резервира мира по-ефективно, в сравнение с ръководената от Съединени американски щати система в еднополюсния свят. Но точно с цел да се избегне цикълът от спорове, поколенията американци, претърпели двете международни войни, поставиха основите на ръководения от Съединени американски щати демократичен международен ред. Те бяха същинските реалисти, тъй като нямаха илюзии по отношение на многополюсността. След 1945 вместо да възстановят многополюсната система, те трансфораха Съединени американски щати в световна мощ с отговорност освен за личната си сигурност, само че и за сигурността на света.
Какво ще прави в този момент Европа, изправена пред враждебни и нападателни велики сили както на източния, по този начин и на западния си фланг? Не единствено Русия, само че към този момент и Съединени американски щати заплашват сигурността и териториалната целокупност на европейските страни и работят за подкопаване на техните демократични държавни управления. Ще се примирят ли в миналото великите европейски народи с тази орис?
Ако историята е ориентир, те ще изберат превъоръжаването – една колосална задача. За да се построи правдоподобна отбрана против по-нататъшна съветска териториална експанзия и по едно и също време с това да се възпира възможна американска експанзия, ще са нужни не просто маргинални нараствания на разноските за защита, а пълномащабна стратегическа и икономическа преориентация към автономия — преструктуриране на европейските промишлености, стопански системи и общества. Но в случай че Германия, Англия, Франция и Полша се въоръжат до цялостния потенциал на опциите си, в това число с нуклеарни оръжия, и решат твърдо да пазят икономическата си самостоятелност, те биха разполагали групово с задоволителна мощност както да възпрат Русия, по този начин и да накарат един американски президент да се замисли, преди да ги тормози. Ако алтернативата е послушание, европейците умерено биха могли да се изправят пред такова предизвикателство.
Да вземем Германия. Днешна демократична и миролюбива Германия израсна в доминирания от Съединени американски щати демократичен интернационален ред. Този ред направи допустимо експортно насоченото икономическо знамение на Западна Германия през 50-те години, което от своя страна трансформира страната в мотор на световния стопански напредък и опора на просперитета и демократичната непоклатимост в Европа. Колко дълго Германия би била подготвена да остане " ненормална " нация — отказвайки се от геополитически упоритости, егоистични ползи и националистическа горделивост — беше въпрос още преди сегашният демократичен международен ред да стартира да се разпада. Сега, с помощта на американския стратегически завой, Германия няма избор, с изключение на бързо да стане още веднъж " естествена ". И тъкмо както американската тактика принуждава германците да се превъоръжават, тя подсигурява, че те ще го вършат в една все по-националистическа и разграничена Европа.
Независимо дали ще се поддаде на крайната десница в страната или не, една превъоръжена Германия, без американска гаранция за сигурност, неизбежно ще схване по-националистична позиция към личните си ползи. Същото ще създадат и всички нейни съседи. Но представете си единствено превъоръжена, националистическа Франция, изправена против превъоръжена, националистическа Германия.
През последните години разнообразни самоопределящи се реалисти приканват Съединени американски щати да одобряват завръщане към сферите на въздействие, като опция на еднополюсния свят. Но те визираха основно съветските и китайските сфери, които сами по себе си са задоволително проблематични. Традиционната съветска сфера на ползи още от времето на Петър Велики постоянно е включвала балтийските страни и най-малко част от Полша. Путин намерено подражава на Петър и е изцяло прям по отношение на желанието си да възвърне руската империя такава, каквато съществуваше по време на Студената война.
Китай и Русия напълно не са задоволени сили, поддържащи статуквото. Те са неудовлетворени, лишени от мечтаното. От края на Студената война те са хронично недоволни от американското световно предимство и се стремят да възстановят това, което считат за свое естествено и обичайно районно владичество. При това през днешния ден Китай упражнява единствено непълен надзор над Югоизточна Азия и не управлява Тайван, и още по-малко се радва на това, което би считал за уместно послушание от страна на Япония и Южна Корея. Русия също е едвам в началните стадии на възобновяване на обичайна си сфера в Източна и Централна Европа. Украйна не е краят, а началото на визията на Путин за нов ред.
Всъщност Пекин и Москва нямат нито предпочитание, нито потребност от каквото и да било съглашение със Съединени американски щати. Напротив — те имат всички учредения да имат вяра, че в този момент е моментът да настъпят. Досега Путин действаше постепенно — изчаквайки шест години сред нахлуването в Грузия и анексията на Крим, а по-късно още осем години преди пълномащабното навлизане в Украйна, което бе съществено възпрепятствано от Америка и нейните съдружници. Само че американците към този момент унищожиха тази взаимност и Путин изцяло може да си има вяра, че в този момент е моментът да форсира завоевателните си проекти.
Това е новият свят, в който Америка навлиза, лишавайки се непринудено от най-големите си активи. Влиятелният китайски пълководец Ян Сюетун беше отбелязал, че най-важната разлика сред Съединени американски щати и Китай не е във военната или икономическата мощност — и двете Китай може да натрупа. Тя е в световната система от съюзи и партньорства на Америка. Когато Русия или Китай водят война, те водят война сами. Когато Съединени американски щати водят война, даже в неизвестен спор като Ирак, те имат поддръжката на десетки съдружници. Мегаломанията на Тръмп трансформира Съединени американски щати от интернационален водач в интернационален парий, последствията от което американският народ ще понася години наред.
Теодор Рузвелт, постоянно считан за въплъщение на американския натурализъм, беше споделил, че една сполучлива велика мощ не може да работи " без оглед на същностните условия на същинския морал “. В продължение на десетилетия огромна част от света поддържаше Съединени американски щати, които действаха съгласно тези правила, и приемаше американската мощност — макар нейните дефекти и неточности, — точно тъй като тя не се ръководеше само от тесния си личен интерес, още по-малко от тесния, себелюбив интерес на един-единствен водач.
Тази ера завърши. Само за една година Тръмп съумя да унищожи американския ред, подобен какъвто беше, и да отслаби способността на Америка да пази ползите си в света, подобен какъвто ще бъде. Ако американците са считали, че отбраната на демократичния международен ред им коства прекомерно скъпо, дано изчакат до момента в който стартират да заплащат за това, което се задава след него.
Превод от британски и редакция Стоян Гяуров
Robert Kagan, America vs. the World. The Atlantic
Националната тактика за сигурност на администрацията Тръмп оповести публично: доминираният от Съединени американски щати демократичен международен ред завърши. Не тъй като Съединени американски щати се оказаха материално неспособни да го поддържат, а тъй като Белият дом реши, че към този момент не желае Америка да играе своята исторически невиждана роля на поръчител на световната сигурност. Американската мощност, която поддържаше международния ред през последните 80 години, в този момент ще бъде впрегната, с цел да го унищожи.
Американците навлизат в най-опасния свят, който са познавали от Втората международна война насам — свят, на фона на който Студената война ще наподобява като детска игра, а интервалът след Студената война — същински парадайс. Съединени американски щати няма да имат надеждни другари или съдружници и ще би трябвало да разчитат напълно на личната си мощност, с цел да оцелеят и просперират. Това ще изисква повече, а не по-малко военни разноски, тъй като свободният достъп до задгранични запаси, пазари и стратегически бази, на който американците се радваха, към този момент няма да идва като бонус от съюзите на страната. Вместо това той ще би трябвало да бъде оспорван и защитаван против други велики сили.
Напоследък поддръжниците на Тръмп измежду външнополитическия хайлайф започнаха да сочат Европейския концерт от началото на XIX век като модел за бъдещето, потвърждавайки, че умелата дипломация сред великите сили може да резервира мира по-ефективно, в сравнение с ръководената от Съединени американски щати система в еднополюсния свят. Но точно с цел да се избегне цикълът от спорове, поколенията американци, претърпели двете международни войни, поставиха основите на ръководения от Съединени американски щати демократичен международен ред. Те бяха същинските реалисти, тъй като нямаха илюзии по отношение на многополюсността. След 1945 вместо да възстановят многополюсната система, те трансфораха Съединени американски щати в световна мощ с отговорност освен за личната си сигурност, само че и за сигурността на света.
Какво ще прави в този момент Европа, изправена пред враждебни и нападателни велики сили както на източния, по този начин и на западния си фланг? Не единствено Русия, само че към този момент и Съединени американски щати заплашват сигурността и териториалната целокупност на европейските страни и работят за подкопаване на техните демократични държавни управления. Ще се примирят ли в миналото великите европейски народи с тази орис?
Ако историята е ориентир, те ще изберат превъоръжаването – една колосална задача. За да се построи правдоподобна отбрана против по-нататъшна съветска териториална експанзия и по едно и също време с това да се възпира възможна американска експанзия, ще са нужни не просто маргинални нараствания на разноските за защита, а пълномащабна стратегическа и икономическа преориентация към автономия — преструктуриране на европейските промишлености, стопански системи и общества. Но в случай че Германия, Англия, Франция и Полша се въоръжат до цялостния потенциал на опциите си, в това число с нуклеарни оръжия, и решат твърдо да пазят икономическата си самостоятелност, те биха разполагали групово с задоволителна мощност както да възпрат Русия, по този начин и да накарат един американски президент да се замисли, преди да ги тормози. Ако алтернативата е послушание, европейците умерено биха могли да се изправят пред такова предизвикателство.
Да вземем Германия. Днешна демократична и миролюбива Германия израсна в доминирания от Съединени американски щати демократичен интернационален ред. Този ред направи допустимо експортно насоченото икономическо знамение на Западна Германия през 50-те години, което от своя страна трансформира страната в мотор на световния стопански напредък и опора на просперитета и демократичната непоклатимост в Европа. Колко дълго Германия би била подготвена да остане " ненормална " нация — отказвайки се от геополитически упоритости, егоистични ползи и националистическа горделивост — беше въпрос още преди сегашният демократичен международен ред да стартира да се разпада. Сега, с помощта на американския стратегически завой, Германия няма избор, с изключение на бързо да стане още веднъж " естествена ". И тъкмо както американската тактика принуждава германците да се превъоръжават, тя подсигурява, че те ще го вършат в една все по-националистическа и разграничена Европа.
Независимо дали ще се поддаде на крайната десница в страната или не, една превъоръжена Германия, без американска гаранция за сигурност, неизбежно ще схване по-националистична позиция към личните си ползи. Същото ще създадат и всички нейни съседи. Но представете си единствено превъоръжена, националистическа Франция, изправена против превъоръжена, националистическа Германия.
През последните години разнообразни самоопределящи се реалисти приканват Съединени американски щати да одобряват завръщане към сферите на въздействие, като опция на еднополюсния свят. Но те визираха основно съветските и китайските сфери, които сами по себе си са задоволително проблематични. Традиционната съветска сфера на ползи още от времето на Петър Велики постоянно е включвала балтийските страни и най-малко част от Полша. Путин намерено подражава на Петър и е изцяло прям по отношение на желанието си да възвърне руската империя такава, каквато съществуваше по време на Студената война.
Китай и Русия напълно не са задоволени сили, поддържащи статуквото. Те са неудовлетворени, лишени от мечтаното. От края на Студената война те са хронично недоволни от американското световно предимство и се стремят да възстановят това, което считат за свое естествено и обичайно районно владичество. При това през днешния ден Китай упражнява единствено непълен надзор над Югоизточна Азия и не управлява Тайван, и още по-малко се радва на това, което би считал за уместно послушание от страна на Япония и Южна Корея. Русия също е едвам в началните стадии на възобновяване на обичайна си сфера в Източна и Централна Европа. Украйна не е краят, а началото на визията на Путин за нов ред.
Всъщност Пекин и Москва нямат нито предпочитание, нито потребност от каквото и да било съглашение със Съединени американски щати. Напротив — те имат всички учредения да имат вяра, че в този момент е моментът да настъпят. Досега Путин действаше постепенно — изчаквайки шест години сред нахлуването в Грузия и анексията на Крим, а по-късно още осем години преди пълномащабното навлизане в Украйна, което бе съществено възпрепятствано от Америка и нейните съдружници. Само че американците към този момент унищожиха тази взаимност и Путин изцяло може да си има вяра, че в този момент е моментът да форсира завоевателните си проекти.
Това е новият свят, в който Америка навлиза, лишавайки се непринудено от най-големите си активи. Влиятелният китайски пълководец Ян Сюетун беше отбелязал, че най-важната разлика сред Съединени американски щати и Китай не е във военната или икономическата мощност — и двете Китай може да натрупа. Тя е в световната система от съюзи и партньорства на Америка. Когато Русия или Китай водят война, те водят война сами. Когато Съединени американски щати водят война, даже в неизвестен спор като Ирак, те имат поддръжката на десетки съдружници. Мегаломанията на Тръмп трансформира Съединени американски щати от интернационален водач в интернационален парий, последствията от което американският народ ще понася години наред.
Теодор Рузвелт, постоянно считан за въплъщение на американския натурализъм, беше споделил, че една сполучлива велика мощ не може да работи " без оглед на същностните условия на същинския морал “. В продължение на десетилетия огромна част от света поддържаше Съединени американски щати, които действаха съгласно тези правила, и приемаше американската мощност — макар нейните дефекти и неточности, — точно тъй като тя не се ръководеше само от тесния си личен интерес, още по-малко от тесния, себелюбив интерес на един-единствен водач.
Тази ера завърши. Само за една година Тръмп съумя да унищожи американския ред, подобен какъвто беше, и да отслаби способността на Америка да пази ползите си в света, подобен какъвто ще бъде. Ако американците са считали, че отбраната на демократичния международен ред им коства прекомерно скъпо, дано изчакат до момента в който стартират да заплащат за това, което се задава след него.
Превод от британски и редакция Стоян Гяуров
Robert Kagan, America vs. the World. The Atlantic
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ