Радев се бори със зъби и нокти за правомощията си, пак наложи вето на закон
В претекстовете си президентът показва, че с промените на досегашния механизъм за назначение, респективно освобождение на ръководител на ДАР в хипотезата на споделена подготвеност сред Министерския съвет и президента, се нарушава гаранцията за обективност, самостоятелност и липса на политическо въздействие при избора на ръководител. С измененията в закона поемането и прекратяването на пълномощията на ръководител на организацията ще бъде подвластно от моментни политически ползи в Народното събрание, което не е в интерес и оправдано с националната сигурност.
Държавният глава оспорва също по този начин мнението на вносителите на закона, че изборът на ръководител на ДАР от Народното събрание би било изискване за непоклатимост, предвидимост и публично доверие, тъй като при спор сред Министерския съвет и президента нямало да бъде определен претендент. Целта не е да има безрезервно единодушие сред държавните органи за всяка номинация, а изборът на ръководител да може да бъде подложен на преценката на още един самостоятелен орган, което е причина за приемане на публичното доверие.
Така в желанието си да обезпечи безконфликтен избор и обезпечено единодушие, Народното събрание изземва пълномощието по установяване на ръководител на организацията, като по този метод натоварва с политическо значение този развой и прави ръководителя подвластен от плаващи партийни болшинства, отбелязва още в претекстовете си президентът.
„ 24 часа “




